Рішення

від 14.07.2011 по справі 22/5005/6961/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р. Справа № 22/5005/6961/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційного банку "Приватбанк" , м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Това риства з обмеженою відповіда льністю "Українське Фінансов е Агенство "Верус", м. Дніпроп етровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко", м. Дубно, Рівненська об ласть

про стягнення 23831 грн.23 коп.

Суд дя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 29.06.10 №2834-О

Від відповідача-1: не з'явивс я

Від відповідача-2: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнут и заборгованість за договоро м № 449637 банківського рахунку ві д 27.06.2002. в розмірі 22831,23 грн.(з яких : заборгованість із простроч еного кредиту - 8996,38 грн., прост рочена заборгованість із спл ати відсотків - 8783,67 грн., пеня - 5051,18грн., - стягнути солідарно із Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Садко" та тов ариства з обмеженою відповід альністю "Українське Фінансо ве Агенство "Верус" заборгова ність за договором №449637 банків ського рахунку від 27.06.2002, в розм ірі 1000,00 грн. - заборгованість із простроченого кредиту; ст ягнути з відповідачів судові витрати.

Справа неодноразово відкл адалась, Відповідачі 1,2 в судо ве засідання не з' являлись, причини неявки суду невідом і, про час та місце судового за сідання повідомлені судом на лежним чином.

Справа розглядається за на явними матеріалами згідно ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України ( да лі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК Украї ни у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и надані докази, господарськ ий суд

В С Т А Н О В И В

Між сторонами (Позивачем т а Відповідачам-2) укладений до говір банківського рахунку № 449637 від 27.06.2002р. (далі - Договір), згі дно якого Відповідачу-2 Банк в ідкриває поточний (поточні) р ахунок (рахунки) у на ціональній та іноземній валю ті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки за спеціальним режимом викорис тання) та здійснює його (їх) ро зрахункове та касове обслуго вування відповідно до чинног о законодавства, нормативних актів національного банку У країни та умов цього Договор у.

15.03.2007р. укладено додаток 7 до сп ірного договору «Про регламе нт надання мінімального блан кового овердрафтового креди ту на картковий рахунок»відп овідно до якого Відповідачу- 2 надано ліміт у розмірі 10000,00 грн .

Крім того, зобов'язання за с пірним договором забезпечен о порукою - договором поруки № 154 від 12.02.2009 року (далі - Договір по руки), укладеним з поручителе м Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Українське агентство «Верус»(Відповід ач -1) у забезпечення виконання зобов'язань за спірним Догов ором Відповідача -2.

Згідно п.1 Договору поруки п редметом є надання поруки Ві дповідачем-1 перед Позивачем за виконання боржникам и ( Відповідача-1, Відповідача- 2) своїх обов'язків за Кредитни м договором, вказаними у Дода тку № 1 до цього договору, згід но яких Банк надав Боржникам кредит в сумі, вказаній в Дода тку 1 цього договору, а Боржник и зобов'язані: повернути кред ит в строки зазначені в Креди тному договорі, сплачувати в ідсотки за користування кред итом в розмірі та строки, визн ачені Кредитним договором, а також сплачувати винагороди , штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у від повідності, в порядку та стро ки, зазначені у Кредитному до говорі.

Відповідно до п. 2 Договору п оруки розмір відповідальнос ті Відповідача - 1 перед Позива чем згідно додатку 1 дорівнює 1 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 5 54 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля. Особи, які спільно дали по руку, відповідають перед кре дитором солідарно, якщо інше не встановлено договором по руки.

Так, Позивач просить стягну ти солідарно з Відповідача-1 т а Відповідача-2 заборгованіс ть за Кредитним договором в р озмірі 1000,00 грн.

Згідно обґрунтованому роз рахунку Позивача штраф стано м на 18.04.2011. складає - 22831,23 грн. (з яки х: заборгованість із простро ченого кредиту - 8996,38 грн., прос трочена заборгованість із сп лати відсотків - 8783,67 грн., пен я - 5051,18грн.

Станом на день розгляду спр ави Відповідачем-2 не сплаче на сума боргу.

Статтею 1054 Цивільного кодек су України встановлено, що за кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Згідно вимог, визначених в с татті 193 Господарського кодек су України, суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни зобов' язання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором стро к; одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається, крім випадків, пе редбачених договором або зак оном.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання Позивача щодо з абезпечення позову є необґру нтованим та не підтверджено відповідними доказами, тому задоволенню не підлягає.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача-2 .

Керуючись статтею 193 Го сподарського Кодексу Україн и, 525, 526,1054 Цивільного кодек су України статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Садко" (35600, Рівненська област ь, м. Дубно, вул. Квітки Основ' яненка, ЄДРПОУ 22584645) на корист ь Публічного акціонерного т овариства Комерційного Банк у "Приватбанк" (49094, м. Дніпро петровськ. вул. Набережна Пер емоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборг ованість в розмірі 22831,23 грн., 228 ,31 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, про що видати н аказ.

Стягнути солідарно з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Садко" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Квітки О снов' яненка, ЄДРПОУ 22584645) та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Українське фі нансове агентство «Веру с» (49094, м. Дніпропетровсь к, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ: 34562954) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва Комерційного Банку "Прив атбанк", м. Дніпропетровськ (490 94, м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, 50, код Є ДРПОУ: 14360570) штрафу 1000,00 грн., про щ о видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано - 12.07.2011 р оку