Ухвала

від 11.07.2011 по справі 38/33-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         11.07.11 р.                                                                                             № 38/33-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Київ в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Донецьк

до відповідача: Шахтарської міської ради м.Шахтарськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 м.Шахтарськ, Донецька область

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6074,12грн., витрат по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 400грн.

         До господарського суду Донецької області надійшла заява 02-38/6270 від 08.07.2011р. Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Київ в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Донецьк до відповідача, Шахтарської міської ради м.Шахтарськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 м.Шахтарськ, Донецька область про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6074,12грн., витрат по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 400грн.

  Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Київ в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Донецьк не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

  Враховуючи викладене, керуючись ст. 56, п. 6 ст.63  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Повернути заяву Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Київ в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Донецьк до відповідача, Шахтарської міської ради м.Шахтарськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 м.Шахтарськ, Донецька область про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6074,12грн., витрат по сплаті послуг по проведенню                                                        автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 400грн. і додані до неї документи без розгляду.

  Додаток:  позовна заява №1765 від 06.07.2011р.   з додатком на 32 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень №№518, 517 від 05.07.2011р., фіскальний чек №4177 від 07.07.2011р.

Суддя                                                               Лейба М.О.