Ухвала

від 11.07.2011 по справі 19/5007/13-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

Від "11" липня 2011 р. Справа № 19/5007/13-Б/11

За заявою Лугинської мі жрайонної державної податко вої інспекції у Житомирській області (смт. Лугини)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Євробуд КУА" (м. Олевськ, Жито мирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийня ли участь:

- від ініціюючого кредитора : ОСОБА_1., дор. №462/10/10-010 від 16.02.2011р .

- від боржника: не з'явився

Лугинська міжрайонна держ авна податкова інспекція ( см т. Лугини, Житомирської облас ті) звернулась до господарсь кого суду Житомирської облас ті з заявою про порушення спр ави про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Євробуд КУА" ( м. Олевськ, Жи томирської області) за ст. 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" (далі - Закон). Заява мотиво вана, зокрема, тим, що боржник має заборгованість в розмірі 510 грн. штрафних санцій по пода тку на прибуток, а відсутніст ь майна боржника та наявніст ь відомостей про відсутність боржника за його місцезнахо дженням свідчать про відсутн ість підприємницької діяльн ості боржника, що відповідає вимогам ст. 52 Закону.

Ухвалою суду від 29.06.2011р. поруш ено провадження у справі № 19/5007 /13-Б/11 про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю " Євробуд КУА" (м. Олевськ, Жи томирської області) за прави лами ст.52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" та було зобов'яз ано заявника надати довідку про наявність заборгованост і боржника на час розгляду сп рави та її розмір; детально об ґрунтувати та розділити осно вний борг та штрафні санкції .

07.07.2011р. до господарського суд у від Головного управління с татистики у Житомирській обл асті надійшов витяг з ЄДРПОУ відносно боржника.

11.07.2011р. від державного реєстр атора надійшла довідка з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців відносно боржник а з внесеним записом " внесенн я судового рішення про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство юридичної особ и".

11.07.2011р. до господарського суд у повернулась ухвала від 29.06.2011р ., надіслана на адресу боржник а з поштовою відміткою: "за заз наченою адресою не проживає" .

Представник ініціюючого к редитора у судовому засіданн і підтвердив, що згідно заяви про порушення справи про бан крутство заявлена вимога у р озмірі 510 грн. складається вик лючно із штрафних санкцій. На дав суду довідку №211 від 07.07.2011р., з якої вбачається, що за боржни ком рахується борг у розмірі 510 грн. штрафних санкцій по под атку на прибуток.

Боржник письмового відзив у на заяву про порушення спра ви про банкрутство не надав, у повноваженого представника у засідання суду не направив , хоча про час та місце розгляд у справи був повідомлений вч асно і належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника ініціюючого кредит ора, дослідивши наявні матер іали справи та встановивши ф актичні обставини справи, су д дійшов висновку, що провадж ення у даній справі підлягає припиненню, виходячи з насту пного.

Згідно із абз. 3 ст. 1 Закону, бо ржником є суб'єкт підприємни цької діяльності, неспроможн ий виконати свої грошові зоб ов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щод о сплати страхових внесків н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування та і нші види загальнообов'язково го державного соціального ст рахування, податків і зборів (обов'язкових платежів) .

Отже, за приписами Закону, б оржником може бути суб'єкт пі дприємницької діяльності, як ий неспроможний виконати сво ї зобов' язання щодо сплати податків і зборів (обов'язков их платежів).

Відповідно до приписів абз . 7 ст. 1 Закону , згідно з якими до складу грошових зобов'язань боржника, тобто цивільно-пра вових зобов' язань боржника , не зараховується, зокрема, не доїмка (пеня та штраф), визначе на на дату подання заяви до го сподарського суду.

Відповідно до п. 4.5 рекоменда цій Президії Вищого господар ського Суду України "Про деяк і питання практики застосува ння Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" від 04.06.04 №04-5/1193 у вирішенні питання про склад вимог за по датками і зборами (обов'язков ими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди м ають виходити з того, що суми п ені, штрафів та інших штрафни х чи фінансових санкцій врах овуються окремо. Проте, креди тори з такими вимогами, які є п ублічно-правовими санкціями , що застосовуються до платни ка податків за порушення под аткового законодавства, згід но з ч. 1 ст. 14 Закону (у даному вип адку ч. 5 ст. 52 Закону) вправі под ати до господарського суду п исьмові заяви з вимогами до б оржника.

Таким чином, суми заборгова ності зі сплати пені та штраф у (штрафних санкцій), в т.ч. заст осовані за порушення податко вого законодавства, не можут ь входити до складу грошових вимог ініціюючого кредитора та відповідно впливати на по рушення справи про банкрутст во боржника.

Також, вищезазначене перед бачено постановою Пленуму В ерховного Суду України від 18.1 2.2009р. № 15 " Про судову практику в с правах про банкрутство".

При цьому, суд враховує те, щ о положення ст. 52 Закону, яка пе редбачає особливості банкру тства відсутнього боржника, не встановлюють будь-яких ви ключень з вищевказаного зага льного правила.

Як вбачається з матеріалів справи, безспірні вимоги іні ціюючого кредитора на суму 510 грн. складаються виключено з штрафних санкцій, що підтве рджується поясненнями предс тавника ініціюючого кредито ра у судовому засіданні та ма теріалами справи, зокрема: до відками про наявність заборг ованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) №161 від 17.06.2011р. та №211 від 07.07.2011р. та корінце м першої податкової вимоги ф орми "Ю1" №1/9956 від 08.12.2008р.

Отже, під час розгляду справ и, судом встановлено, що безсп ірні вимоги ініціюючого кред итора до боржника складаютьс я виключно з штрафних санкці й, а тому вказана заборговані сть не може бути підставою дл я порушення провадження у сп раві про банкрутство.

При цьому, суд вважає за нео бхідне зазначити, що на відмі ну від загальної процедури б анкрутства правомірність по рушення справи про банкрутст во за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 Закону перевіря ється господарським судом у засіданні суду, в якому винос иться постанова про визнання боржника банкрутом та відкр иття ліквідаційної процедур и .

Відповідно до приписів ст. 5 Закону і ст. 4-1 ГПК України суд у справі про банкрутство зас тосовує норми ГПК України, як і мають універсальний характ ер.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про відсутність п ідстав для здійснення провад ження у справі про банкрутст во за ст. 52 Закону та необхідні сть припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Г ПК України.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 1, 5, 6, 7, 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", рекоме ндаціями Президії Вищого гос подарського суду України "Пр о деякі питання практики зас тосування Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" від 04.06.04р. №04-5/1193 , по становою Пленуму Верховног о Суду України від 18.12.2009р. № 15 " Про судову практику в справах пр о банкрутство", ст. ст.33, 41, 68, 80, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадже ння у справі № 19/5007/13-Б/11 про банкр утство Товариства з обмежено ю відповідальністю " Євробуд КУА" ( м. Олевськ, Житомирської області, бульвар Воїнів -афга нців, 17, ідентифікаційний код 35331918).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредито рів відповідно до ст. 12 Закону України " Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Скасувати заходи забезпеч ення грошових вимог кредитор ів, вжиті ухвалою господарсь кого суду від 29.06.2011р. щодо:

а) заборони посадовим особа м боржника та власникам його майна, а також податковій інс пекції за місцезнаходженням боржника вчиняти будь - які д ії, спрямовані на відчудженн я належного підприємству май на, в тому числі і того, що знах одиться у податковій заставі , реорганізацію чи ліквідаці ю юридичної особи боржника;

б) звільнення майнових акти вів Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Євробуд КУА " (м. Олевськ, Житомирської обл асті, бульвар Воїнів -афганці в, 17, ідентифікаційний код 35331918) з податкової застави.

Ухвала господарського суд у набирає законної сили в уст ановленому законом порядку.

Суддя Макаревич В.А.

1 - у справу,

2 - ініціююч. кредитору ( реком енд. з пов.)

3 - боржнику ( рекоменд. з пові домленням)

4 - Житомирському обласному сектору з питань банкрутств а

5 - державному реєстратору О левської РДА разом із запито м (рекоменд. з повідомленням)

6 - ВДВС Олевського РУЮ (реко менд. з повідомленням)

7 - Олевському район. суду