Ухвала

від 11.07.2011 по справі 19/5007/14-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

Від "11" липня 2011 р. Справа № 19/5007/14-Б/11

За заявою Лугинської мі жрайонної державної податко вої інспекції у Житомирській області (смт. Лугини)

До боржника Приватного підприємства "Нолекта" (с. Руд ня - Бистра)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийня ли участь:

- від ініціюючого кредитора : ОСОБА_1., дор. №462/10/10-010 від 16.02.2011р .

- від боржника: не з'явився

Лугинська міжрайонна держ авна податкова інспекція ( см т. Лугини, Житомирської облас ті) звернулась до господарсь кого суду Житомирської облас ті з заявою про порушення спр ави про банкрутство Приватно го підприємства "Нолекта" (с. Р удня -Бистра, Олевського райо ну, Житомирської області) за с т. 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" (далі - Закон). Заява мо тивована, зокрема, тим, що борж ник має заборгованість в роз мірі 12391,68 грн., з яких: 5854,68 грн. штра фних санцій по податку на дод ану вартість, 2442,64 грн. штрафних санкцій за порушення законо давства про патентування та про застосування РРО у сфері торгівлі, 4094,36 грн. штрафних сан кцій з податку з власників тр анспортних засобів, а відсут ність майна боржника та наяв ність відомостей про відсутн ість боржника за його місцез находженням свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника, що відпов ідає вимогам ст. 52 Закону.

Ухвалою суду від 29.06.2011р. поруш ено провадження у справі № 19/5007 /14-Б/11 про банкрутство Приватно го підприємства "Нолекта" (с. Р удня -Бистра, Олевського райо ну, Житомирської області) за п равилами ст.52 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" та було зобо в'язано заявника надати дові дку про наявність заборгован ості боржника на час розгляд у справи та її розмір; детальн о обґрунтувати та розділити основний борг та штрафні сан кції.

07.07.2011р. до господарського суд у від Головного управління с татистики у Житомирській обл асті надійшов витяг з ЄДРПОУ відносно боржника.

07.07.2011р. до господарського суд у повернулась ухвала від 29.06.2011р ., надіслана на адресу боржник а з поштовою відміткою: "за заз наченою адресою підприємств а не існує".

11.07.2011р. від державного реєстр атора надійшла довідка з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців відносно боржник а з внесеним записом " внесенн я судового рішення про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство юридичної особ и".

Представник ініціюючого к редитора у судовому засіданн і підтвердив, що згідно заяви про порушення справи про бан крутство заявлена вимога у р озмірі 12391,68 грн. складається ви ключно із штрафних санкцій. Н адав суду довідку №209 від 07.07.2011р., з якої вбачається, що за боржн иком рахується борг у розмір і 12391,68 грн., з яких: 5854,68 грн. штрафни х санцій по податку на додану вартість, 2442,64 грн. штрафних сан кцій за порушення законодавс тва про патентування та про з астосування РРО у сфері торг івлі, 4094,36 грн. штрафних санкцій з податку з власників трансп ортних засобів.

Боржник письмового відзив у на заяву про порушення спра ви про банкрутство не надав, у повноваженого представника у засідання суду не направив , хоча про час та місце розгляд у справи був повідомлений вч асно і належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника ініціюючого кредит ора, дослідивши наявні матер іали справи та встановивши ф актичні обставини справи, су д дійшов висновку, що провадж ення у даній справі підлягає припиненню, виходячи з насту пного.

Згідно із абз. 3 ст. 1 Закону, бо ржником є суб'єкт підприємни цької діяльності, неспроможн ий виконати свої грошові зоб ов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щод о сплати страхових внесків н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування та і нші види загальнообов'язково го державного соціального ст рахування, податків і зборів (обов'язкових платежів) .

Отже, за приписами Закону, б оржником може бути суб'єкт пі дприємницької діяльності, як ий неспроможний виконати сво ї зобов' язання щодо сплати податків і зборів (обов'язков их платежів).

Відповідно до приписів абз . 7 ст. 1 Закону , до складу грошов их зобов'язань боржника, тобт о цивільно-правових зобов' я зань боржника, не зараховуєт ься, зокрема, недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату пода ння заяви до господарського суду.

Відповідно до п. 4.5 рекоменда цій Президії Вищого господар ського суду України "Про деяк і питання практики застосува ння Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" від 04.06.04р. №04-5/1193 у вирішен ні питання про склад вимог за податками і зборами (обов'язк овими платежами) при порушен ні справ про банкрутство суд и мають виходити з того, що сум и пені, штрафів та інших штраф них чи фінансових санкцій вр аховуються окремо. Проте, кре дитори з такими вимогами, які є публічно-правовими санкці ями, що застосовуються до пла тника податків за порушення податкового законодавства, з гідно з ч. 1 ст. 14 Закону (у даному випадку ч. 5 ст. 52 Закону про бан крутство) вправі подати до го сподарського суду письмові з аяви з вимогами до боржника.

Таким чином, суми заборгова ності зі сплати пені та штраф у (штрафних санкцій), в т.ч. заст осовані за порушення податко вого законодавства, не можут ь входити до складу грошових вимог ініціюючого кредитора та відповідно впливати на по рушення справи про банкрутст во боржника.

Також, вищезазначене перед бачено постановою Пленуму В ерховного Суду України від 18.1 2.2009р. № 15 " Про судову практику в с правах про банкрутство".

При цьому, суд враховує те, щ о положення ст. 52 Закону, яка пе редбачає особливості банкру тства відсутнього боржника, не встановлюють будь-яких ви ключень з вищевказаного зага льного правила.

Як вбачається з матеріалів справи, безспірні вимоги іні ціюючого кредитора на суму 12391,68 грн. складаються виключен о з штрафних санкцій, що підтв ерджується поясненнями пред ставника ініціюючого кредит ора у судовому засіданні та м атеріалами справи, зокрема: д овідками про наявність забор гованості з податків і зборі в (обов'язкових платежів) №159 ві д 17.06.2011р. та №209 від 07.07.2011р., корінцям и першої та другої податкови х вимог форми "Ю1""Ю2" (а.с. 10-11), корін цями податкових повідомлень -рішень та податковими повід омленнями -рішеннями (а.с.13-19).

Отже, під час розгляду справ и, судом встановлено, що безсп ірні вимоги ініціюючого кред итора до боржника складаютьс я виключно з штрафних санкці й, а тому вказана заборговані сть не може бути підставою дл я порушення провадження у сп раві про банкрутство.

При цьому, суд вважає за нео бхідне зазначити, що на відмі ну від загальної процедури б анкрутства правомірність по рушення справи про банкрутст во за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 Закону перевіря ється господарським судом у засіданні суду, в якому винос иться постанова про визнання боржника банкрутом та відкр иття ліквідаційної процедур и .

Відповідно до приписів ст. 5 Закону і ст. 4-1 ГПК України суд у справі про банкрутство зас тосовує норми ГПК України, як і мають універсальний характ ер.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про відсутність п ідстав для здійснення провад ження у справі про банкрутст во за ст. 52 Закону та необхідні сть припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Г ПК України.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 1, 5, 6, 7, 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", рекоме ндаціями Президії Вищого гос подарського суду України "Пр о деякі питання практики зас тосування Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" від 04.06.04р. №04-5/1193 , по становою Пленуму Верховног о Суду України від 18.12.2009р. № 15 " Про судову практику в справах пр о банкрутство", ст. ст.33, 41, 68, 80, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадже ння у справі № 19/5007/14-Б/11 про банкр утство Приватного підприємс тва "Нолекта" ( с. Рудня-Бистра, О левського району, Житомирськ ої області, ідентифікаційний код 13556934).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредито рів відповідно до ст. 12 Закону України " Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Скасувати заходи забезпеч ення грошових вимог кредитор ів, вжиті ухвалою господарсь кого суду від 29.06.2011р. щодо:

а) заборони посадовим особа м боржника та власникам його майна, а також податковій інс пекції за місцезнаходженням боржника вчиняти будь - які д ії, спрямовані на відчудженн я належного підприємству май на, в тому числі і того, що знах одиться у податковій заставі , реорганізацію чи ліквідаці ю юридичної особи боржника;

б) звільнення майнових акти вів Приватного підприємства "Нолекта" ( с. Рудня-Бистра, Олев ського району, Житомирської області, ідентифікаційний ко д 13556934) з податкової застави.

Ухвала господарського суд у набирає законної сили в уст ановленому законом порядку.

Суддя Макаревич В.А.

1 - у справу,

2 - ініціююч. кредитору ( реком енд. з пов.)

3 - боржнику ( рекоменд. з пові домленням)

4 - Житомирському обласному сектору з питань банкрутств а

5 - державному реєстратору О левської РДА разом із запито м (рекоменд. з повідомленням)

6 - ВДВС Олевського РУЮ ( рек. з пов.)

7 - Олевському район. суду