Ухвала

від 13.07.2011 по справі 21/5009/3929/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.07.11 Справа № 21/5009/3929/11

Суддя Черкаськ ий В.І., розглянувши матері али заяви

Кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1)

до боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Домобудування благоуст рій комплектація - 1” (71000, Запорі зька область, м. Бердянськ, вул . Дюміна, б. 98, оф. 48, код ЄДРПОУ 34530168)

про банкрутство

встановив, що заява підляга є поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” провадж ення у справах про банкрутст во регулюється цим Законом, Г осподарським процесуальним кодексом України, іншими зак онодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.

Частиною 1 ст. 9 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбаче но, що суддя не пізніше п'яти д нів з дня надходження поверт ає заяву про порушення справ и про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, п ро що виносить ухвалу, якщо за яву підписано особою, яка не м ає права її підписувати, або о собою, посадове становище як ої не вказано.

Відповідно до ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (далі - Закон “Про відновлення пл атоспроможності…”), на якій ґ рунтується заява кредитора, відсутність керівних органі в боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, нен адання протягом року до орга нів державної податкової слу жби згідно із законодавством податкових декларацій та до кументів бухгалтерської зві тності, наявність інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, є підставами для в изнання боржника банкрутом н езалежно від розміру вимог к редитора.

Стаття 1 Закону визначає, що боржник - це суб' єкт підпр иємницької діяльності, неспр оможний виконати свої грошов і зобов' язання перед кредит орами, у тому числі зобов' яз ання щодо сплати страхових в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання та інші види загальноо бов' язкового державного со ціального страхування, подат ків і зборів (обов' язкових п латежів), протягом трьох міся ців після настання встановле ного строку їх сплати.

За приписами ст. ст. 33, 34 Господ арського процесуального код ексу України обов' язок дока зування та подання доказів п окладається на сторони. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування.

Стосовно зазначеної забор гованості перед ФОП ОСОБА_1 в сумі 15 000, 00 грн. - цієї суми нед остатньо для порушення прова дження у справі про банкрутс тво, оскільки відповідно до ч . 3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” справа про бан крутство порушується господ арським судом якщо безспірні вимоги кредиторів до боржни ка сукупно складають не ме нше 300 мінімальних розмірів за робітної плати, які не бул и задоволені боржником протя гом трьох місяців після вста новленого для їх погашення с троку.

При цьому належними доказа ми неспроможності боржника п огасити вимоги кредиторів яв ляються заходи примусового с тягнення через органи держав ної виконавчої служби або ін ші органи, яким надано право н а примусове стягнення коштів .

Таким чином, доказів неплат оспроможності ТОВ “Домобуду вання благоустрій комплекта ція - 1”, наявності його безспі рних кредиторських вимог в р озмірі не менше як 300 мінімаль них розмірів заробітної плат и, які не задоволені протягом трьох місяців після встанов леного для їх погашення стро ку заява не містить.

Правові підстави для поруш ення справи про банкрутство ТОВ “Домобудування благоуст рій комплектація - 1” за подано ю заявою не мають місця.

Крім того, доказів відсутно сті підприємницької діяльно сті боржника до заяви не дода но.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п' яти днів з дня надходження повертає з аяву про порушення справи пр о банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про щ о виносить ухвалу, якщо у заяв і не вказано повне найменува ння сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічен і в статті 7 цього Закону.

Заява про порушення провад ження у справі про банкрутст во боржника не містить доказ ів, передбачених абз. 4 ч. 7 ст. 7 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 9 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_1 за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство бо ржника і додані до неї докуме нти.

Додаток: на 9 аркушах, в тому числі квитанція № К12/7/22 ві д 07.04.2011 року про сплату державно го мита та квитанція № К12/7/41 від 07.04.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Суддя В.І. Черка ський