Рішення

від 12.07.2011 по справі 5010/1037/2011-15/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 р. Справа № 5010/1037/2011-15/54

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового за сідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного місь кого підприємства "Івано-Фра нківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, 59А , м. Івано-Франківськ, 76007,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Галичанка", вул. Галицька, 59, м. Івано-Франківськ, 76019,

про стягнення коштів в сумі 7920 грн. 01 коп.,

за участю представників с торін:

від позивача ОСОБА_1 - юр исконсульт І категорії, дові реність № 525-2/11 від 25.05.2011 року,

від відповідача представн ики не з'явилися,

встанови в:

Державне міське п ідприємство "Івано-Франківсь ктеплокомуненерго" звернуло ся в суд з позовною заявою до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Галичанка" про ст ягнення коштів в сумі 7920 грн. 01 коп., в тому числі: 5672 грн. 20 коп. ос новного боргу, 2159 грн. 96 к оп. пені, 52 грн. 34 коп. інфляційни х втрат, 35 грн. 51 коп. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з ум овами укладеного між сторо нами договору про постачання теплової енергії № 238 від 17.12.2003 р оку, позивачем поставлено ві дповідачу теплову енергію, а відповідачем не оплачено в п овному обсязі кошти за викор истану теплову енергію за пе ріод з 01.10.2010 року по 01.05.2011 року.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 23.05.2011 року прийнято п озовну заяву і порушено пров адження у справі та призначе но справу до розгляду в судов ому засіданні на 16.06.2011 року.

Ухвалами суду від 16.06.2011 року та від 30.06.2011 року відкладен о розгляд справи відповідно на 30.06.2011 року та на 12.07.2011 року.

В судовому засіданні 12.07.2011 року, в порядку ст. 22 ГПК Укр аїни, представником позивача подано клопотання про уточн ення позовних вимог (вх. № 5903/2011-с вх від 12.07.2011 року), згідно якої по зивач просить припинити пров адження у справі в частині ст ягнення з відповідача 5672 грн. 20 коп. основного боргу, в зв"язк у із оплатою заборгованості 29.06.2011 року, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 8 0 ГПК України, просить стягнут и з відповідача 183 грн. 60 коп. пен і, 52 грн. 34 коп. інфляційних втра т, 35 грн. 51 коп. 3 % річних та поклас ти на відповідача судові вит рати.

З урахуванням наведе ного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України при нцип диспозитивності учасни ків судового процесу, зокрем а, диспозитивний характер пр ав позивача, які визначено ст . 22 ГПК України, щодо права пози вача до прийняття рішення у с праві змінити підставу або п редмет позову, суд задовольн ив заяву і розглядає справу в ідповідно до змінених позовн их вимог.

Представник поз ивача, в судовому засіданні 12. 07.2011 року, позовні вимоги підтв ердив, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про у точнення позовних вимог. Обг рунтовуючи позовні вимоги по силається на неналежне викон ання відповідачем умов догов ору про постачання теплової енергії № 238 від 17.12.2003 року, щодо о плати коштів за використану теплову енергію, за період з 01 .10.2010 року по 01.05.2011 року, в зв"язку з чим просить стягнути відпові дача 183 грн. 60 коп. пені, 52 грн. 34 коп . інфляційних втрат, 35 гр н. 51 коп. 3 % річних та покласти на останнього судові витрати.

Представник від повідача, в судове засідання 12.07.2011, повторно не з"явився, вимо ги суду вказані в ухвалах від 23.05.2011 року, від 16.06.2011 року та від 30.06.2 011 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну з аяву з нормативно-документал ьним обгрунтуванням та доказ и сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чи ном був повідомлений про дат у, час і місце розгляду справи , що підтверджується повідом леннями про вручення поштови х відправлень № 19695287 вручено 28.05.2 011 року, № 20020153 вручено 22.06.2011 року та № 20153889 вручено 04.07.2011 року.

Разом з тим, відп овідно до пункту 3.5.11 Інструкці ї з діловодства в господарсь ких судах України, затвердже ною наказом Вищого господарс ького суду України від 10.12.2002 рок у N 75 (v0075600-02) (з подальшими змінами) , перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пра цівника, яким вона здійснена .

Дана відмітка, з а умови, що її оформлено відп овідно до наведених вимог на званої Інструкції, є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу.

Особи, які беруть учас ть у розгляді справи, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовн ій заяві.

03.06.2011 року з Головного у правління статистики в Івано -Франківській області на адр есу суду (вх. № 4713/2011-свх) надійшов витяг з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України щодо Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Галичанка", відповідно до д аних якого станом на 01.06.2011 року місцезнаходженням відповід ача є: 76019, м. Івано-Франківськ, ву л. Галицька, 59.

Згідно листа Вищого г осподарського суду України в ід 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень госп одарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, т о примірники повідомлень про вручення рекомендованої ко респонденції, повернуті орга нами зв' язку з позначками « адресат вибув», «адресат від сутній»і т.п., можуть вважатис я належними доказами виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення судом певних процесуа льних дій.

Відповідачем письмов их заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог ви щевказаних ухвали суду не по дано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарськ ого процесу зобов"язані добр осовісно користуватися нада ними їм правами.

За таких обстав ин та у відповідності до ст. 75 Г ПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце розгляду справи, суд, вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі повноважного представника відповідача за побігаючи, одночасно, безпід ставному затягуванню розгля ду спору та сприяючи своєчас ному поновленню порушеного п рава.

Розглянувши документ и і матеріали, подані позивач ем та витребувані судом, засл ухавши пояснення представни ка позивача, дослідивши зібр ані по справі докази, оцінивш и їх відповідно до приписів с т. 43 ГПК України, з"ясувавши обс тавини, на яких грунтуються п озовні вимоги, давши оцінку д оказам, які мають значення дл я справи, суд вважає за правил ьне взяти до уваги наступне.

17.12.2003 року між Державним міським підприємством "Іван о-Франківськтеплокомуненер го" (Енергопостачальна орган ізація) та Товариством з обме женою відповідальністю "Гали чанка" (Споживач) укладено дог овір про постачання теплової енергії № 238 (далі Договір).

Відповідно до п . 1.1. Договору державне м іське підприємство "Івано-Фр анківськтеплокомуненерго", зобов'язалось постачат и теплову енергію Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Галичанка" у відпові дності з умовами Договору, а в ідповідач зобов'язався своєч асно проводити оплату за вик ористану теплову енергію за встановленими тарифами в тер міни передбачені Договором.

Неналежне викон ання відповідачем умов Договору призвело до утворе ння заборгованості перед поз ивачем, за період з 01.10.2010 року по 01.05.2011 року, у сумі 5672 грн. 20 коп., що підтверджуєтьс я розрахунком заборгов аності оплати за теплоенергі ю.

Після порушення провадження у справі, а саме 2 9.06.2011 року, відповідачем оплаче но заборгованості за викорис тану теплову енергію, за період з 01.10.2010 року по 01.05.2011 року , в сумі 5672 грн. 20 коп.

За таких обстав ин, беручи до уваги клопотанн я позивача, суд приходить до в исновку про припинення прова дження у справі, в зв"язку із с платою відповідачем заборго внаості в сумі 5672 грн. 20 коп., що п ідтверджується матеріалами справи, тому провадження у сп раві в цій частині підлягає п рипиненню, в зв"язку з відсутн істю предмету спору, на підст аві п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно поданого позивачем розрахунку, відпо відачу нараховано 183 грн. 60 коп. пені, 52 грн. 34 коп. інфляційних в трат, 35 грн. 51 коп. 3 % річних

На час вирішенн я спору в суді заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 183 грн. 60 коп. пені, 52 г рн. 34 коп. інфляційних втрат, 35 г рн. 51 коп. 3 % річних, що підтвердж ується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов' язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з прав очинів. Зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін). Зобов'язання, ст рок (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події. Якщо строк (те рмін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пр ед'явлення вимоги, якщо обов'я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК Укр аїни, господарські зобов”яза ння можуть виникати з догово ру та інших угод, передбачени х законодавством, а також з уг од, які не передбачені законо м, але таких, які йому не супер ечать.

У відповідності до ст . 175 Господарського кодексу Ук раїни, майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яз ання належним чином відпо відно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Згідно частини 1 ст. 275 ГК Ук раїни, за договором енергоп остачання енергопостачальн е підприємство (енергопостач альник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегр іту воду (далі - енергію) спожи вачеві (абоненту), який зобов'я заний оплатити прийняту енер гію та дотримуватися передба ченого договором режиму її в икористання, а також забезпе чити безпечну експлуатацію е нергетичного обладнання, що ним використовується. Відпус к енергії без оформлення дог овору енергопостачання не до пускається.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК Украї ни захист прав і законних інт ересів суб' єктів господарю вання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особ и, яка порушила право, штрафни х санкцій, а також іншими спос обами, передбаченими законом .

Статтею ст. 216 ГК Україн и передбачено, що учасники го сподарських відносин несуть господарсько-правову відпов ідальність за правопорушенн я у сфері господарювання шля хом застосування до правопор ушників господарських санкц ій на підставах і в порядку, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Г К України, штрафними санкція ми у цьому Кодексі визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

В силу ст. 546 ЦК України виконання зобов' язання мож е забезпечуватися, зокрема н еустойкою (штрафом, пенею), яко ю, з огляду на положення ст. 549 Ц К України, є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання. При цьому, пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Пункт 6 ст. 231 ГК Україн и визначає, що штрафні санкці ї за порушення грошових зобо в' язань встановлюються у ві дсотках, розмір яких визнача ється обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 625 Ц К України боржник який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в”язання мають виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та інших акті в цивільного законодавства. Одностороння відмова від вик онання зобов”язання не допус кається.

У відповідності до пу нкту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та від повідно до ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування (ст. 34 Г ПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

Доказів сплати забор гованості в сумі 271 грн. 45 коп., ві дповідач суду не подав, довод и позивача щодо підстав вини кнення спору не спростував.

За наведених обстави н, вимоги позивача щодо стягн ення заборгованості згідно у мов договору про постачання теплової енергії № 238 від 17.12.2003 р оку, в сумі 183 грн. 60 коп. пені, 52 гр н. 34 коп. інфляційних втрат, 35 гр н. 51 коп. 3 % річних, є обгрунтован ими, тому позов в цій частині п ідлягає задоволенню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 5 47, 549, 625 Цивільного кодексу Укра їни, ст.ст. 20, 174, 175, 193, 216, 230, 275 Господарс ького кодексу України, ст.ст. 2 2, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Держа вного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомун енерго" до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Галич анка" про стягнення коштів в с умі 7920 грн. 01 коп. задов ольнити частково.

Припинити прова дження у справі в частині стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Галича нка", вул. Галицька, 59, м. Івано-Фр анківськ, 76019, (ідентифікаційни й код 13654832), на користь Державног о міського підприємства "Іва но-Франківськтеплокомунене рго", вул. Б.Хмельницького, 59 А, м . Івано-Франківськ, 76007, (ідентиф ікаційний код 03346058), 5672 грн. 20 коп. з аборгованості згідно умов до говору про постачання теплов ої енергії № 238 від 17.12.2003 року, за п еріод з 01.10.2010 року по 01.05.2011 року.

Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Галичанка", вул. Галиц ька, 59, м. Івано-Франків ськ, 76019, (ідентифікаційний код 13654832), на користь Державного міс ького підприємства "Івано-Фр анківськтеплокомуненерго", в ул. Б.Хмельницького, 59 А, м. Іван о-Франківськ, 76007, (ідентифікаці йний код ЄДРПОУ 03346058), 183 (сто вісі мдесят три) грн. 60 коп. пені, 52 (п"я тдесят дві) грн. 34 коп. інфляцій них втрат, 35 (тридцять п"ят ь) грн. 51 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) г рн. витрат по сплаті державно го мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 15.07.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"