Ухвала

від 14.07.2011 по справі 20/115б(22/46б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.07.11 С права № 20/115б(22/46б).

Суддя Т.С. Кірпа, р озглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сілай», м. Луганськ,

до боржника - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фірма Сілай»,

м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Кірпа Т.С.,

без виклику представників

обставини справи: банкр утство відповідно до положен ь ст. 7 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в ред акції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), поп ереднє засідання суду;

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалі в справи № 20/115б(22/46б), ухвалою гос подарського суду Луганської області від 20.08.2009. порушено про вадження у справі №22/46б (суддя К овалінас М.Ю.) про банкрутство боржника - Товариства з обм еженою відповідальністю «Фі рма Сілай», м. Луганськ, згідно положень ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », за заявою кредитора - Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сілай», м. Луганськ, введено мораторій на задово лення вимог кредиторів та пр изначено розгляд справи у пі дготовчому засіданні суду; ухвалою від 13.10.2009 № 22/46б про вадження у справі припинено.

За листом від 26.10.2009. № 22/46б місц евий суд за апеляційною скар гою від 22.10.2009. № б/н Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сілай»на ухвалу господарс ького суду Луганської област і від 13.10.2009. № 22/46б направив справ у №22/46б до Луганського апеляці йного господарського суду.

Постановою Луганського а пеляційного господарського суду від 16.11.2009. по справі №22/46б зал ишено без задоволення апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю «Сі лай», ухвалу господарського суду Луганської області від 13.10.2009.

№ 2/46б залишено без змін .

03.12.2009. Луганський апеляційний господарський суд справу № 22/ 46б повернув до господарськог о суду Луганської області.

Проте, 12.07.2010 справа № 22/46б надіс лана до Луганського апеляцій ного господарського суду у з в' язку з касаційним оскарже нням.

13.07.2010. Луганський апеляційний господарський суд за касаці йною скаргою від 06.07.2010. № б/н Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сілай»на ухвалу гос подарського суду Луганської області від 13.10.2009. № 22/46б та поста нову Луганського апеляційно го господарського суду від 16.1 1.2009 направив справу 22/46б до Вищо го господарського суду Украї ни.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.10.2010. по справі № 22/46б задоволено ка саційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілай», постанову Луганськ ого апеляційного суду Луганс ької області від 16.11.2009. та ухвал у господарського суду Луганс ької області від 13.10.2009. № 22/46б скас овано, а справу передано на р озгляд до господарського суд у Луганської області на стад ію підготовчого засідання.

У зв'язку з поверненням спра ви № 22/46б з Вищого господарсько го суду України до господарс ького суду Луганської област і, за розпорядженням голови г осподарського суду Луганськ ої області - Зубової Л.В. від 0 8.11.2010. справу № 22/46б передано на ро згляд судді Кірпа Т.С.

Враховуючи зазначене, спра ва № 20/115б (22/46б) прийнята до провад ження та для з'ясування факти чних обставин за справою при значена до розгляду у підгот овчому засіданні.

Як свідчать матеріали спра ви, ухвалою господарського с уду від 22.11.2010 №20/115б (22/46б), відповідн о до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарським судом введе но процедуру розпорядження м айном боржника строком на ші сть місяців, тобто до 22.05.2011, та з м етою забезпечення грошових в имог кредиторів призначено н а цей же термін розпоряднико м майна Товариства з обмежен ою відповідальністю «Фірма С ілай», ідентифікаційний код 20177321, м. Луганськ, Кам'янобрідськ ий район, вул. Рудя, буд. 18, арбіт ражного керуючого, Синяпкіна Олексія Вадимовича, з додано ю заявою Синяпкіна О.В., ліценз ія НОМЕР_1 від 15.06.2009, мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, на яког о покладено повноваження та обов' язки, передбачені ст.с т. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

Водночас, суд зобов' язав і ніціюючого кредитора, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Сілай», опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний с трок оголошення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство Товариства з обмеж еною відповідальністю «Фірм а Сілай», ідентифікаційний к од 20177321, м. Луганськ, Кам'янобрід ський район, вул. Рудя, буд. 18, в офіційному друкованому орга ні Верховної Ради України аб о Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “ Урядовий кур' єр”), примірни к газети з надрукованим огол ошенням надати суду та розпо ряднику майна боржника Синя пкіну О.В. у строк до 07.12.2010.

На виконання вимог вказано ї ухвали господарського суду розпорядником майна Синяпкі ним О.В. надано примірник газе ти «Голос України»№227 (4977) від 02.12. 2010 з оголошенням про порушенн я справи про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фірма Сілай», введ ення процедури розпорядженн я майном та призначення розп орядника майна.

Матеріали справи свідчать , що клопотаннями від 10.01.2011 б/н та від 10.01.2011 розпорядник майна Си няпкін О.В. та ініціюючий кред итор просять суд розглянути питання щодо припинення повн оважень керівника боржника а бо органів управління боржни ка.

В обґрунтування поданих кл опотань розпорядник майна та ініціюючий кредитор посилаю ться на наступне.

Жодних відомостей стос овно заборгованості з виплат заробітної плати, авторсько ї винагороди, аліментів, відш кодуванню шкоди та життю гро мадян, на вимогу розпорядник а майна, боржник не надав.

Боржник не надав жодних ві домостей, щодо розгляду заяв кредиторів, усунувся від обо в'язків, щодо розгляду заяв.

Так, на адресу боржника дві чі направлялись рекомендова ні листи з вимогами надати не обхідні документи для аналіз ування фінансового становищ а, надання пропозиції щодо мо жливості відновлення платос проможності боржника, провед ення обов'язкового поглиблен ого аналізу, щодо виявлення о знак неплатоспроможності пі дприємства та ознак дій з при ховування банкрутства, фікти вного банкрутства чи доведен ня до банкрутства.

Боржник не відповів на жодн е звернення, не надав жодного документу, не прийняв участі у розгляді заяв кредиторів, с творив умови неможливості пр оведення аналізу фінансовог о становища та інших обов'язк ових процедур.

Дії керівника боржника, на д умку розпорядника майна, уне можливлюють належне проведе ння процедури банкрутства та перешкоджають діяльності ар бітражного керуючого.

До реєстру вимог кредиторі в розпорядником майна включе ні дані, які є у арбітражного к еруючого станом на 10.01.2011.

Враховуючи дії керівництв а боржника, а саме, ненадання о бов'язкових відомостей щодо заборгованостей з виплат зар обітної плати, авторської ви нагороди, аліментів, відшкод уванню шкоди та життю громад ян, усунення від розгляду зая в кредиторів, розпорядник ма йна та ініціюючий кредитор п росять суд припинити повнова ження керівника боржника або органів управління боржника .

Оцінивши доводи розпорядн ика майна, заслухавши предст авників, суд відклав розгляд поданих клопотань для надан ня розпорядником майна та ін іціюючим кредитором належни х доказів зазначеного.

Крім того, відповідно до суп ровідного листа господарськ ого суду Луганської області від 13.01.2011 справа №20/115б(22/46б) була на діслана до Вищого господарсь кого суду України у зв' язку з надходження касаційної ск арги на постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 20.12.2010 № 20/115б(22/46б).

З огляду на ч.1 ст. 7 9 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд зупиняє проваджен ня у справі в разі неможлив ості розгляду даної справи д о вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядаєт ься іншим судом, а також у р азі звернення господарсько го суду із судовим дорученн ям про надання правової допо моги до іноземного суду аб о іншого компетентного орган у іноземної держави.

За таких обставин, керуючи сь ч.1 ст. 79 Господарського проц есуального кодексу України, ухвалою від 25.02.2011 суд зупинив пр овадження у справі №20/115б(22д46б) д о вирішення її Вищим господа рським судом України.

Матеріали справи свідчать , що кредитор, Товариство з обм еженою відповідальністю "Сіл ай та Товариство з обмеженою відповідальністю "фірма "Сіл ай", звернулися до господарсь кого суду із заявою від 11.03.2011 № б /н про затвердження мирової у годи.

Розглянувши заяву, суд прий няв її до розгляду, але зважаю чи на те, що справа № 20/115б(22/46б ) знаходилася у Вищому господ арському суду України на кас аційному оскарженні та прова дження у справі зупинено, у су ду відсутні правові підстави для розгляду даної заяви, у зв ' язку з чим, провадження по з аяві зупинено за ухвалою від 11.03.2011 №20/115б(22/46б) до вирішення спра ви Вищим господарським судом України.

Враховуючи, що дана справа т ривалий час знаходилася на к асаційному оскаржені у Вищом у господарському суду Україн и, а на даний час надійшла до г осподарського суду Луганськ ої області, суд вважає за необ хідне поновити провадження у справі №20/115б(22/46б) про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фірма Сілай », м. Луганськ, та призначити справу до розгляду у судовом у засіданні.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13, 14, 15, 31, 35, 36, 38 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, ст. ст. 4-1, 38, 43, ч. 4 ст.ст. 65, 79, 86, 87 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити пров адження у справі 20/115б(22/46б) про банкрутство Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма Сілай», м. Луганськ.

2. Призначити розгляд спра ви на 22.07.2011, на 10 год. 00 хв. у пр иміщенні господарського суд у Луганської області, каб. № 333.

3. Зобов' язати керівника боржника спільно з розпоряд ником майна у термін до 20.07.2011 ро зглянути грошові вимоги кред иторів до боржника, при наявн ості заперечень - надати їх документальне та нормативне обґрунтування та надати від зиви на заяви кредиторів за п ідписом керівника боржника т а розпорядника майна.

4. Зобов' язати розпорядн ика майна Синяпкіна О.В. у терм ін до 20.07.2011 надати суду реєстр в имог кредиторів до боржника на затвердження.

5. Зобов' язати кредитора, Л енінську МДПІ у м. Луганську у термін до 20.07.2011 надати суду, бор жнику та розпоряднику майна нормативне та документальне обґрунтування заявлених гро шових вимог до боржника за ст аном на день порушення прова дження у справі, на 20.08.2009.

6. Зобов' язати ініціюючого кредитора та розпорядника м айна надати документальне та нормативне обґрунтування за явленого клопотання щодо при пинення повноважень керівни ка боржника або органів упра вління боржника.

7. Зобов' язати ініціюючого кредитора та боржника у терм ін до 21.07.2011 надати документальн е та нормативне обґрунтуванн я поданої заяви про укладенн я мирової угоди.

8. Дану ухвалу надіслати бо ржнику, розпоряднику майна, Л енінській МДПІ у м. Луганську, кредиторам у спра ві, Відділу з питань банкрутс тва у Луганській області.

Визнати обов' язковою явку у судове засіда ння боржника, кредиторів у сп раві, розпорядника майна.

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді І.І. Журавська

На др. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору ;

3 - боржнику ;

4 - Відділу з питань банкрут ства у Луганській області;

5 - Ленінській МДПІ у м. Луганс ьку;

6 - Синяпкіну О.В. (АДРЕСА_1) .

Вих. №

5 прим.

15.07.2011.