Ухвала

від 21.06.2011 по справі 5020-752/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-752/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 червня 2011 року справа № 5020-752/2011

         Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”

(просп. Московський, буд. 9, корп. 5, м. Київ, 04073)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “О.Т.С.”

(вул. Леніна, буд. 19, м. Севастополь, 99005),

(вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151)

про стягнення 280 571,04 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –не прибув.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “О.Т.С.” про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №L1513-02/08 від 20/02/2008р в сумі 280 571,04 грн.

Ухвалою від 04.03.2011р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.03.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2011р. матеріали справи були направлені за підсудністю до господарського суду м. Севастополя.

Ухвалою суду від 17.05.2011 справу № 752/2011 прийнято до провадження судді Ребристої С.В. та призначено судовий розгляд на 02.06.2011.

Ухвалою від 02.06.2011 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»про збільшення розміру позовних вимог та розгляд справи відкладався на 21.06.2011, з підстав передбачених ст. 77 ГПК.

У судове засідання 21.06.2011 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд жодним чином не інформував.

Відповідач у судове засідання 21.06.2011 явку уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвал суду від 17.05.2011 та від 02.06.2011 не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Однак, 20.07.2011, до розгляду справи у судовому засіданні, надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд:

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи ту обставину, що представники сторін у судове засідання не прибули, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 17.05.2011 та від 02.06.2011.

За таких обставин, керуючись пунктами 1 та 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2011 о 12 годині 20 хвилин (м. Севастополь,    вул. Павліченко, 5, каб. № 307).

2. Зобов'язати відповідача в строк до 11.07.2011 надати суду:

–          письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

–          контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є),

–          документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи);

–          відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи;

–          докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними  копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” та Товариства з обмеженою відповідальністю “О.Т.С.” до виконання.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                          С. В. Ребриста