Рішення

від 21.06.2011 по справі 5020-656/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року справа № 5020-656/2011

Господарський су д міста Севастополя в складі судді Ребристої С.В. при секре тарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали справи

за позовом Публічного а кціонерного товариства «Ене ргобанк»

(вул. Воздвиженська, буд.56, м.К иїв,04071)

до:

відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Союзстрой»

(вул. Генерала Кр ейзера, буд.5, м.Севастополь, 99008)

про стягнення 42 712 769 грн. 42 коп.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., п редставник, довіреність від 02.02.2011р.

відповідача - не прибу в

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій прос ить стягнути з відповідача 42 712 769 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором №711-82 в ід 15.11.2007р. (із змінами та доповне ннями) у тому числі: 23 999 999, 99 грн. - заборгованість за кредитом; 11 577 600,00 грн. - заборгованість п о процентам за користування кредитом; 3 039 645,20 грн. пені за пр острочення сплати кредиту; 1 389 665,49 грн. пені за прострочення сплати процентів; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 822 113, 37 грн.; 1 8 83 745,37 грн. інфляційних втрат за кредитом .

Також позивач просить стяг нути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позива ч обгрунтовує посиланнями на умови кредитного договору № 711-82 від 15.11.2007р. (із змінами та допо вненнями), положення ст.ст. 173, 193, 218, 220, 224, 230 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527 , 530, 546, 549, 550, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідач у судові засіда ння по справі 26.05.2011рр. та 21.06.2011р. не прибув, письмового відзиву н а позов та витребуваних судо м документів не надав, про при чини своєї неявки суд жодним чином не інформував не зважа ючи на ті обставини, що судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заход ів для забезпечення реаліза ції його прав як сторони у су довому процесі і він був нале жним чином інформований про дату час та місце проведення судового засідання та жодни м чином не був позбавлений пр ава забезпечити у судове зас ідання явку уповноваженого представника. За таких обста вин, розгляд справи здійснює ться за наявними в ній матері алами, відповідно до положен ь ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідча ть, що 15 листопада 2007р. між Акціо нерним банком «Енергобанк», правонаступником якого є поз ивач - Публічне акціонерне т овариство «Енергобанк»та ві дповідачем - товариством з о бмеженою відповідальністю « Союзстрой»було укладено дог овір про відкриття кредитної лінії №711-82 (далі за текстом кре дитний договір) із змінами і д оповненнями.

Умовами розділу 1 даного дог овору сторони погодили його предмет, в редакції додатков ої угоди від 15.12.2008р. до договору про відкриття кредитної лін ії №711-82 від 15.11.2007р., який полягає у тому, що банк відкриває пози чальнику відкличну невідно влювальну кредитну лінію в н аціональній валюті України в сумі 23 999 999, 99 грн. терміном з 15.11.200 7р. до 12.11.2010р. для ведення господа рської діяльності, пов`язано ї з реконструкцією будівлі, р озташованої за адресою: м. Сев астополь, вул. Руднєва,39.

Відповідно до умов п.3.1 кред итного договору відповідач з обов`язався сплачувати за ко ристування кредитом 18% річних , які згідно п.3.1 додаткової уго ди від 14.05.2008р. до кредитного дог овору були змінені на 20% річни х та відповідно до п.3.1 додатко вої угоди від 18.09.2008р. були зміне ні на 21,9% річних..

Пунктом 3.3. кредитного догов ору встановлено, що позивач н араховує відсотки виходячи і з розрахунку встановленої у договорі відсоткової ставки і фактичної суми одержаного кредиту, в межах кредитної лі нії в день погашення заборго ваності за кредитом в останн ій робочий день місяця за кал ендарний місяць. Відповідач сплачує відсотки щомісяця до 5 числа (включно) наступного м ісяця. У разі непогашення заб оргованості за кредитною лін ією у встановлений термін, ві дповідач зобов`язаний сплати ти відсотки за користування кредитом із розрахунку 28% річн их за період до повного його п огашення. У випадку виникнен ня простроченої заборговано сті по кредиту та відсоткам п озивач щоденно нараховує пен ю за затримку платежів із роз рахунку подвійної обліково ї ставки НБУ.

Згідно п.5.2 кредитного догов ору, відповідач зобов`язався забезпечити своєчасне повер нення заборгованості за кред итною лінією згідно пунктів 1.1, 3.4 кредитного договору та сп лату відсотків за користуван ня кредитом згідно п.п. 3.1., 3.3. кре дитного договору.

Положеннями п.5.3 кредитного договору передбачено, що у ви падку виникнення прострочен ої заборгованості за кредитн им договором позивач щоденн о нараховує відсотки із розр ахунку 28% річних та пені за зат римку платежів із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочк и.

Матеріали справи свідчать , що позивач належним чином ви конав свої зобов' язання пер ед відповідачем передбачені розділом 1 договору, що підтве рджується виписками по особо вим рахункам відповідача з 15.1 1.2007р. по 19.04.2011р. (а.с.22-36).

Згідно ст. 193 ГК України суб`є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов`язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в`язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Положеннями ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.53 0 ЦК України якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). Якщо строк (термін) вик онання боржником обов' язку не встановлений або визначе ний моментом пред' явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов' язок у семи денний строк від дня пред' я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 536 ЦК України визнач ено, що за користування чужим и грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати пр оценти. Розмір процентів за к ористування чужими грошовим и коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

За неналежне виконання сво їх зобов' язань за договором про відкриття кредитної лін ії №711-82 від 15.11.2007р. та додаткових угод до нього позивачем нара ховано відповідачу: 23 999 999, 99 грн . - заборгованість за кредит ом; 11 577 600,00 грн. - заборгованіст ь по процентам за користуван ня кредитом; 3 039 645,20 грн. пені за прострочення сплати кредит у; 1 389 665,49 грн. пені за простроче ння сплати процентів; 3% річних за несвоєчасну сплату креди ту та відсотків в сумі 822 113, 37 грн .; 1 883 745,37 грн. інфляційних втрат за кредитом .

Матеріали справи також сві дчать, що позивач надсилав 26.10 .2010р. на адресу відповідача вим огу про сплату боргу вих. №09/04-2325 (а.с.41-42), яку відповідач залишив без відповіді та належного р еагування.

Станом на час вирішення спо ру в суді загальна сума боргу відповідача перед позиваче м становить 42 712 769 грн. 42 коп.

Доказів сплати боргу відпо відачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.с т.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позовні вимоги обґрунтова ні, підтверджені належними п исьмовими доказами і підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Понесені позивачем витрат и зі сплати Державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відшкодовуються йому за ра хунок відповідача, з вини яко го спір доведено до врегулюв ання в судовому порядку.

У судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частини рішення та повідом лено представнику позивача п ро час складення повного ріш ення..

На підставі викладеного ст .ст. 525, 526, 530, 536, 1054 ЦК України керуючи сь ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, с уд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги зад овольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С оюзстрой»(99008, м. Севастополь, в ул. Генерала Крейзера, буд.5, ко д ЄДРПОУ 24501965, п/р 2600433032301 в ПАТ «Енер гобанк», МФО 300272) на користь Пуб лічного акціонерного товар иства «Енергобанк»(04071, м.Київ , вул. Воздвиженська,56, код ЄДРП ОУ 19357762, р/р 37397911 в ПАТ «Енергобанк », МФО 300272) заборгованість у сум і 42 712 769 грн. 42 коп. у тому числі: 23 999 999, 99 грн. - заборгованість за к редитом; 11 577 600,00 грн. - заборгов аність по процентам за корис тування кредитом; 3 039 645,20 грн. пе ні за прострочення сплати кр едиту; 1 389 665,49 грн. пені за прост рочення сплати процентів; 3% рі чних за несвоєчасну сплату к редиту та відсотків в сумі 822 11 3, 37 грн.; 1 883 745,37 грн. інфляційних в трат за кредитом; 25500 грн. 00 коп. д ержавного мита та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3.Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя С.В. Ре бриста

Повне рішення складено 23.06.2 011р.