Ухвала

від 23.06.2011 по справі 5020-2/162-794/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 червня 2011 року справа № 5020-2/162-794/2011

За позовом Севасто польської міської ради,

ідентифі каційний код 24872845

(вул. Ле ніна, 3, місто Севастополь, 99011)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифі каційний номер НОМЕР_1

(АДРЕ СА_1)

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору:

1. Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_2,

ідентифік аційний номер НОМЕР_2

(АДР ЕСА_2, 99003)

2. Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3

(АДР ЕСА_3, 98400)

3. Державне комун альне підприємство

„Севастопольський комбін ат благоустрою”

Севастопольсь кої міської ради,

ідентифікац ійний код 03358384

(вул. Пожаров а, 7, місто Севастополь, 99008)

про спонукання виконат и певні дії,

Суддя Головко В.О.,

Представники осіб, які бе руть участь у справі:

позивач (Севастопольс ька міська рада) - явку уповн оважених представників у суд ове засідання не забезпечив;

відповідач (ФОП ОСОБА _4) - явку уповноважених пре дставників у судове засіданн я не забезпечив;

третя особа (ФОП ОСОБА _2) - ОСОБА_5, представник , довіреність № 2851 від 22 .12.2010;

третя особа (ФОП ОСОБА _3) - явку уповноважених пре дставників у судове засіданн я не забезпечив;

третя особа (ДКП „Севас топольський комбінат благоу строю” СМР) - явку уповноваж ених представників у судове засідання не забезпечила.

Обставини справи:

Севастопольська міськ а рада звернулась до господа рського суду м. Севастополя з позовом до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 про сп онукання виконати зобов' яз ання, передбачені пунктами 10.2 , 13.5 укладеного між сторонами д оговору оренди земельної діл янки від 01.03.2010, зареєстрованого 17.03.2010 за № 041088400033.

Рішенням господарського с уду м. Севастополя від 05.10.2010 поз овні вимоги задоволені у пов ному обсязі.

Ухвалою Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 13.01.2011 до у часті у справі в якості треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, залучені фізична особа-під приємець ОСОБА_2 та фізичн а особа-підприємець ОСОБА_3, а ухвалою від 25.01.2011 - Державне комунальне підпр иємство „Севастопольський к омбінат благоустрою” Севаст опольської міської Ради.

Постановою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 08.02.2011 рішення су ду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.04.2011 р ішення господарського суду м . Севастополя від 05.10.2010 та поста нова Севастопольського апел яційного господарського суд у від 08.02.2011 скасовані, а справу п ередано на новий розгляд до с уду першої інстанції.

Ухвалою від 31.05.2011 справу прий нято до провадження суддею Г оловко В.О. із привласненням с праві № 5020-2/162-794/2011; розгляд справи призначений на 23.06.2011.

У судове засідання 23.06.2011 пред ставники сторін та третіх ос іб (ФОП ОСОБА_3, ДКП „Севаст опольський комбінат благоус трою” СМР) не з' явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно; вимоги су ду, викладені в ухвалі від 31.05.2011 , не виконали.

Представник третьої особи (ФОП ОСОБА_2) не заперечува ла проти відкладення розгляд у справи.

У зв' язку з неявкою предс тавників сторін та третіх ос іб (ФОП ОСОБА_3, ДКП „Севаст опольський комбінат благоус трою” СМР) у судове засідання , невиконанням учасниками су дового процесу ухвали суду в ід 31.05.2011, з метою забезпечення п овного, всебічного та об' єк тивного розгляду справи суд визнав за потрібне відкласти судовий розгляд.

Керуючись статтями 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти роз гляд справи на 12 липня 2011 ро ку о 12 год. 00 хв.

Судове засіданн я відбудеться в приміщенні г осподарського суду м. Севаст ополя за адресою: м. Севастопо ль, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2. Зобов' яз ати позивача надати су ду письмові пояснення, в яких зазначити:

- які конкретно дії і на чию користь повинен в чинити відповідач або, навпа ки, від яких дій відповідач ма є утриматись?

- в чому полягає неви конання відповідачем умов пу нкту 13.5 Договору та яким чином (яким саме способом) він має б ути виконаний відповідачем, зокрема, які споруди мають бу ти знесені та за чий рахунок?

- які об' єкти існув али на орендованій земельній ділянці на момент укладання спірного договору?

3. Зобов' язати учасників судового процесу надати суду:

- письмові поя снення щодо предмета спору, з урахуванням викладеного в п останові Вищого господарськ ого суду України від 20.04.2011 та, в р азі необхідності, - уточнити свої вимоги і заперечення;

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси учасників судового проце су у судовому засіданні (ориг інали - для огляду; належним чином засвідчені копії - дл я приєднання до матеріалів с прави).

Копії документів , що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чи ном, згідно з пунктом 5.27 Держст андарту України №4163-2003 “Уніфік ована Система організаційно -розпорядчої документації. В имоги до оформлювання докуме нтів”, і подаються з супровід ним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господа рський суд має право стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

Суддя підпис В.О. Головко