Ухвала

від 23.06.2011 по справі 5020-896/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-896/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 червня 2011 року справа № 5020-896/2011

За позовом           Кооперативу «Призма»по ремонту та обслуговуванню

засобів вимірювання та автоматики  

(ідентифікаційний код 21210807,

61045, м. Харків, вул. Малоджанкойська, буд. 10, кВ. 6)

до                     Приватного підприємства «С.Т.К. Капітель»

(99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, буд. 171, кВ. 1,

ідентифікаційний код 33647083)

про стягнення 56092,54 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (Кооператив “Призма” по ремонту та обслуговуванню засобів вимірювання та автоматики) –не з'явився;   

Відповідач (ПП “С.Т.К. Капітель”) –не з'явився.   

Суть спору:

          Кооператив «Призма»по ремонту та обслуговуванню засобів вимірювання та автоматики звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «С.Т.К. Капітель»про стягнення 56092,54 грн.          

Ухвалою від 09.06.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 23.06.2011.

          У судове засідання 23.06.2011 позивач явку уповноважених представників не забезпечив, до його початку надав телефонограму, у якій просив відкласти розгляд справи (вх. 6709/11 від 21.06.2011).

          Відповідач у судове засідання 23.06.2011 явку уповноважених представників також не забезпечив, до його початку, у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав клопотання (від 23.06.2011 №6787/11), у якому просив розглянути справу у відсутність його представника, а також зменшити суму штрафних санкції, враховуючи те, що сума штрафних санкції, нарахованих позивачем перевищує суму основного боргу за договором. Крім того відповідач зазначив, що позивачем при нарахуванні пені були порушені вимоги ч. 3 статті 267 Цивільного кодексу України та п.6 статті 232 Господарського кодексу України, щодо періоду та строку нарахування пені, а також розміру облікової ставки НБУ.

          Також у означеному клопотанні відповідачем зазначено, що станом на 22.06.2011 заборгованість його за договором складає 24120,0 грн. Сума боргу не сплачена у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, керуючись статтями  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

      УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 11 липня 2011 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду  м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.          Зобов'язати позивача надати суду:

-          документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

-           установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

-          докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

-          довідку про наявність рахунків в установах банку;

-          всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,

2.  Зобов'язати сторони здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача обов'язок із складання акта звірення та надання його відповідачу для підписання, на відповідача - обов'язок надати його суду до початку розгляду справи.

          Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на  те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                       підпис                                      О.С. Погребняк