Рішення

від 06.07.2011 по справі 5023/3769/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Справа № 5023/3769/11

вх. № 3769/11

Суддя господарського суд у Шатерніков М.І.

при секретарі судового зас ідання Вишневський О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. (довір еність б/н від 12.11.2010р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом

Приватного підприємства "А льфа-Фенікс", м.Київ,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Будмен Інтер", м.Харків,

про визнання договору розі рваним та стягнення 26627,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне під приємство "Альфа-Фенікс", м.Киї в, звернувся до господарсько го суду з позовною заявою про визнання розірваним Договор у поставки № 4Х/07 від 21.02.2007р., уклад еного між позивачем та відпо відачем - Товариством з обмеж еною відповідальністю "Будме н Інтер", м.Харків. Позивач так ож просить стягнути з відпов ідача суму заборгованості за спірним Договором у розмірі 26627,70 грн., яка складається з сум и основного боргу в розмірі 257 27,22 грн. та пені в розмірі 900,48 грн. Судові витрати позивач прос ить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 19.0 5.2011р. за вищевказаним позовом б уло порушено провадження у с праві № 5023/3769/11 та розгляд справи призначено на 22.06.2011р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22.0 6.2011р. розгляд справи було відкл адено на 06.07.2011р. об 11:00 год. у зв'язк у з неявкою у судове засіданн я представника відповідача.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 06.07.2011р., представник поз ивача підтримав заявлені поз овні вимоги у повному обсязі .

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, але 05.07.2011р. над ав через канцелярію суду пис ьмові заперечення проти позо ву, а також письмове клопотан ня про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представника в іншому судов ому процесі.

Проте, оскільки зазначені к лопотання відповідача були о тримані суддею після їх реєс трації канцелярію господарс ького суду вже після проведе ння судового засідання, вони не розглядалися по суті та бу ли долучені до матеріалів сп рави.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

21.02.2007р. між Приватним підприє мством "Альфа-Фенікс" (позивач ем) та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Будмен І нтер" (відповідачем) було укла дено Договір поставки № 4Х/07, зг ідно п. 1.1. якого позивач (постач альник) зобов'язався передав ати у власність відповідача (покупця) товари, асортимент, к ількість та ціна яких зазнач ається в Замовленні, а покупе ць зобов'язався на умовах дан ого Договору приймати та опл ачувати товари.

Відповідно до п. 3.1. Договору, постачальник зобов'язаний п оставляти товар на склад пок упця протягом 7 днів (але не бі льше 14 календарних днів) з мом енту направлення покупцем ра хунку постачальнику.

Згідно п. 3.7. Договору, право в ласності на поставлений това р та ризик випадкової загибе лі або пошкодження товарів п ереходять від постачальника до покупця з моменту розвант аження товару з транспортног о засобу постачальника (пере візника) на склад покупця, та п ідписання сторонами докумен тів, що підтверджують отрима ння товару покупцем.

На протязі дії Договору поз ивач у повному об'ємі виконув ав умови, здійснюючи поставк у товару, згідно наданих ТОВ "Б удмен Інтер" заявкам, що підтв ерджуються відповідними вид атковими накладними, та пост авив товар на загальну суму 196 9791,30 грн.

Натомість, відповідач несв оєчасно та не у повному об'ємі виконував свої зобов'язання по оплаті поставленого това ру, у зв'язку з чим, з урахуванн ям повернутого ТОВ "Будмен Ін тер" товару вартістю 494144,19 грн., п ризвело до виникнення заборг ованості у розмірі 32338,85 грн., що підтверджується Актом звірк и взаємних розрахунків від 23.0 3.2011р.

28.03.2011р. відповідач перерахува в позивачеві в рахунок оплат и товару, поставленого за Дог овором № 4Х/07 від 21.02.2007р. грошові к ошти у розмірі 6611,63 грн., вн аслідок чого загальний розмі р заборгованості було зменше но до 25727,22 грн.

Пунктом 10.2.1 Договору встанов лено, що за порушення строків оплат даного договору, покуп ець несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5 % від п ростроченої суми за кожен де нь прострочення платежу, але не більше 5% від суми простроч еного платежу.

Оскільки станом на 05.04.2011р. про строчення становили 7 днів, за розрахунком позивача пеня, я ка підлягає стягненню з відп овідача дорівнюється 900,48 грн.

Отже, загальна сума заборг ованості відповідача перед п озивачем становить 26627,70 грн., у т ому числі: сума основного бор гу у розмірі 25727,22 грн. та пеня у р озмірі 900,48 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України передбачено, якщо у зобов' язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Частиною 7 цієї статті перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином, н е допускаються.

Враховуючи, що відповідач н е надав суду доказів сплати з аборгованості або обґрунтов аних заперечень проти позову , суд дійшов висновку, що позов ні вимоги Приватного підприє мства "Альфа-Фенікс" в частині стягнення з відповідача заб оргованості за Договором пос тавки № 4Х/07 від 21.02.2007р. обґрунтов ані, підтверджуються наявним и у матеріалах справи доказа ми та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується позовної вим оги про розірвання Договору поставки, суд зазначає насту пне.

Згідно п. 13.1.1. спірного Догово ру поставки, цей Договір може бути розірваний в односторо нньому порядку з обов'язкови м повідомленням іншої сторон и за 10 календарних днів до при пустимої дати розірвання.

ПП "Альфа-Фенікс" листом від 17.01.2011р. повідомив відповідача п ро розірвання Договору поста вки № 4Х/07 від 21.02.2007р. з 28.01.2011р. в однос торонньому порядку на підста ві п. 13.1.1 Договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 651 Цивіль ного кодексу України, у разі о дносторонньої відмови від до говору у повному обсязі або ч астково, якщо право на таку ві дмову встановлено договором або законом, договір є відпов ідно розірваним або зміненим .

Таким чином, встановлено, що на час судового розгляду спр ави Договір поставки № 4Х/07 від 21.02.2007р. є розірваним відповідно до вимог чинного законодавс тва.

За таких обставин, суд не вб ачає підстав для задоволення позовних вимог Приватного п ідприємства "Альфа-Фенікс" в ч астині визнання розірваним Д оговору поставки № 4Х/07 від 21.02.2007р . та відмовляє у задоволенні ц ієї частини позову.

Відповідно до ст.ст. 44 та 49 Гос подарського процесуального кодексу України, витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу покладаються на обидві с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституц ії України, ст.ст. 526, 530, 611, 651 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд мен Інтер" (юридична адреса: 61145 , м.Харків, вул.Аграрна, 25; пошто ва адреса: 61162, м.Харків, пр.50 рокі в СРСР, 2/2; код ЄДРПОУ: 33119743; п/р 260017015 в ХОД АППБ "Аваль" м.Харків, МФО 35 0589) на користь Приватного підп риємства "Альфа-Фенікс" (04123, м.Ки їв, вул.Вітряні гори, 3, кв. 80; код ЄДРПОУ: 31408667; р/р 26005013338221 в М.Ф. АКБ "Укрсоцбан к" м.Київ, МФО 322012) - суму заборгов аності за Договором поставки № 4Х/07 від 21.02.2007р. у розмірі 26627,70 грн., у тому числі: 25727,22 грн. основного боргу та 900,48 грн . пені.

В іншій частині позовних ви мог у позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд мен Інтер" (юридична адреса: 61145 , м.Харків, вул.Аграрна, 25; пошто ва адреса: 61162, м.Харків, пр.50 рокі в СРСР, 2/2; код ЄДРПОУ: 33119743; п/р 260017015 в ХОД АППБ "Аваль" м.Харків, МФО 35 0589) на користь Приватного підп риємства "Альфа-Фенікс" (04123, м.Ки їв, вул.Вітряні гори, 3, кв. 80; код ЄДРПОУ: 31408667; р/р 26005013338221 в М.Ф. АКБ "Укрсоцбан к" м.Київ, МФО 322012) - витрати з опла ти державного мита в сумі 266,28 г рн.; витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 152,02 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "08" липня 2011 року.