Вирок

від 26.03.2008 по справі 1-205/2008

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

                                                                                                                                 № 1-205\2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

  26 марта  2008 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки,

Донецкой области в составе:

Председательствующего

судьи:                                  

Мироненко В.В.

при секретаре :                                                             

 Бережной О.Н.

с участием прокурора :                                                

 Мошкова О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   зале суда в городе  Макеевке,

Донецкой области, уголовное дело по обвинению

                                   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Донецка,

Донецкой области, гражданина Украины,  со

средне - техническим  образованием, не

работающего,

женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

проживающего   и

зарегистрированного  по адресу: АДРЕСА_1

( д.т.НОМЕР_1);

ранее не судимого,

 обвиняемого в

совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

            В октябре  2007 года, подсудимый  ОСОБА_1 решил   получить 

в банке потребительский  кредит

для приобретения  домостроения. Однако,

для  этого  подсудимому 

ОСОБА_1,  который  не имел  

официальной, постоянной работы, необходимо  было 

предоставить  администрации  банка 

сведения о своих доходах , достаточных для погашения  кредита.

            С этой  целью 

подсудимый  ОСОБА_1  обратился  

к  лицу, в отношении которого

материалы  дела  выделены 

в отдельное производство, которое 

внесло в его трудовую книжку НОМЕР_2, согласно которой он  12.06.2002 г. принят  в ЧП «Стрела - Дон» на должность  менеджера 

по сбыту, а так же 

предоставило  ему  справку № 32 от 12.11. 2007 г. о его доходах,

согласно которой  он с  12.06.2002 г. работает менеджером  по сбыту в 

ЧП «Стрела- Дон» (код  ЕГРПОУ

34990727)  и в период  с мая 

по сентябрь 2007 года получил 

заработную плату в размере 

5912,95 грн. в месяц, в октябре 2007 г. - 5814,61 грн.,  а всего на общую сумму   35379,36 грн. Справка  заверена подписями от имени  вымышленных 

руководителя  предприятия

ОСОБА_2  и главного  бухгалтера 

ОСОБА_3.

            13.11.2007 г. подсудимый

ОСОБА_1,  достоверно  зная, что указанные документы являются

поддельными, т.к.  в ЧП  «Стрела - Дон», которое   зарегистрировано  только 

16.03.2007 г., и  он  на 

данном предприятии не работал  и

заработную  плату не получал, в

помещении  отделения № 16  филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ, расположенном

по  ул. Донецкая, 80  в Центрально - Городском районе  г. Макеевки, для оформления

потребительского  кредита в сумме  78933 долларов США наряду с другими

документами предоставил  администрации

Банка копию своей  трудовой книжки

НОМЕР_2 и справку  ЧП «Стрела - Дон» № 32

от 12.11.2007 г. о своих доходах  с

указанными  вышеизложенными сведениями,

чем совершил  использование  указанных заведомо поддельных  документов.

            Таким образом, своими умышленными

действиями, подсудимый  ОСОБА_1  совершил 

использование  заведомо поддельных  документов, то есть  преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК

Украины.

В судебном заседании по предъявленному  обвинению 

подсудимый ОСОБА_1  признал себя виновным полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся ,не

отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах совершил преступление, и

показал,  что    на протяжении последних  8 лет официально не работает . В октябре 2007

года ему  необходимо  было  

оформить кредит, и для  этого  нужно было предоставить в банк справку о

доходах. По данному поводу он  обратился

к своей знакомой, данные которой он не знает, а знает  ее лишь визуально, на что  она сообщила, что сможет   сделать 

справку  о его доходах, а так же

запись  в его трудовой книжки.

Встретившись  через  некоторое время, знакомая передала ему  справку о доходах, в которой  было 

указано, что он  с 12.06.2002

г.  работает  менеджером  

по сбыту ЧП «СТРЕЛА - ДОН» и  его

доходы   за май - октябрь 2007 год

составили  не менее  5800-5900 гривен ежемесячно, с печатью  ЧП «СТРЕЛА - ДОН», и подписью  директора и главного бухгалтера, и в его

трудовой книжке также  была сделана  об этом 

запись. 13.11.2007 года он находясь  

в Макеевском отделении   банка

«Надра», вместе  с другими  документами предъявил  представителю банка  справку 

о своих доходах и копию трудовой 

книжки. При заполнении анкеты  он

указал, что работает в ЧП  «СТРЕЛА- ДОН»

менеджером по сбыту и имеет ежемесячный доход  

5.912 грн. Кредит он хотел взять на 20 лет в сумме 78 тыс. долларов  США , однако банк  ему отказал  

в предоставлении кредита. Цели похитить деньги у него не было. Он

понимал, что эта справка о доходах не соответствует действительности. В

содеянном чистосердечно раскаивается. Других

преступлений не совершил.

В соответствии с

требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил

объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 , который в

суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не

противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались

данные о   личности подсудимого, а

именно, что подсудимый ОСОБА_1   ранее не судим,  по месту жительства характеризуется  положительно, детей несовершеннолетних не

имеет, в содеянном раскаивается чистосердечно, 

на учете у врачей психиатра, нарколога и тубдиспансера не

состоит.

Обстоятельством, смягчающим

наказание   подсудимого ОСОБА_1   является  его чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

            Обстоятельств,

отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1  суд не находит.

При таких

обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1  доказана в полном объеме и он подлежит

уголовному наказанию, действия его органами досудебного следствия по   ст. 358 ч.3 

УК Украины  квалифицированы

верно,  так как он своими умышленными действиями,

совершил использование заведомо поддельного документа.

Обсуждая вопрос

о мере наказания в отношении подсудимого 

ОСОБА_1  суд учитывает характер и степень тяжести

совершенного им преступления, которые 

относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также личность

подсудимого,  обстоятельства смягчающие

его наказание, приведенные судом выше в приговоре, обстоятельств  отягчающих 

его наказание суд не находит.

При этом с

учётом тяжести совершенного преступления, а так же личности самого подсудимого ОСОБА_1  , обстоятельств смягчающих  его наказание,  обстоятельств отягчающих его наказание суд не

находит, суд, считает, что его исправление возможно  без  изоляции

его от общества и к нему возможно назначение наказания  в пределах санкции ст. 358 ч.3 УК Украины в

виде штрафа, так как именно такое наказание, будет способствовать его

исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым

и достаточным.

Вещественные

доказательства: -  анкету -заявление  ОСОБА_1 от 13.11.2007 г,  копию паспорта  ОСОБА_1; копию трудовой книжки ОСОБА_1,

копию  справки  № 32 

выданную ЧП «СТРЕЛА- ДОН» на имя ОСОБА_1 от 12.11.2007 г.; анкету  поручителя 

ОСОБА_4; копию паспорта на имя ОСОБА_4; копию о заключении  брака; копию паспорта ОСОБА_5; заключение

эксперта  на жилой дом АДРЕСА_1 ,что в г.

Донецке; квитанцию к приходному кассовому 

ордеру № 140; копию решения исполкома 

Калининского районного в г. Донецке совета; копию   выписки 

из реестра  права собственности на

недвижимое имущество;  копию технического

паспорта; копию  свидетельства  о праве 

на наследство по закону;  копию

выписки  из реестра  прав собственности  на недвижимое имущество; оригинал справки из

Донецкого городского  управления   земельных ресурсов, изъятые

протоколом выемки  от  28.01.2008 года , приобщенные к материалам дела по постановлению от

28.02.2008 года (

следователь   СО Центрально - Городского

РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области Е.Б. Кульбакова, уголовное дело № 26-27892), находящиеся в

материалах уголовного дела  № 1-205\2008 год  - оставить при  уголовном деле.

Иска по делу

нет.

Руководствуясь

ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -                             

П Р И Г

О В О Р И Л :

            ОСОБА_1, признать

виновным и по  ст. 358 ч.3 УК Украины

назначить наказание в виде штрафа  в

размере   50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что

составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен

в доход государства.

            Меру

пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу

оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные

доказательства : -  анкету -заявление  ОСОБА_1 от 13.11.2007 г,  копию паспорта  ОСОБА_1; копию трудовой книжки ОСОБА_1,

копию  справки  № 32 

выданную ЧП «СТРЕЛА- ДОН» на имя ОСОБА_1 от 12.11.2007 г.; анкету  поручителя 

ОСОБА_4; копию паспорта на имя ОСОБА_4; копию о заключении  брака; копию паспорта ОСОБА_5; заключение

эксперта  на жилой дом АДРЕСА_1 ,что в г.

Донецке; квитанцию к приходному кассовому 

ордеру № 140; копию решения исполкома 

Калининского районного в г. Донецке совета; копию   выписки 

из реестра  права собственности на

недвижимое имущество;  копию технического

паспорта; копию  свидетельства  о праве 

на наследство по закону;  копию

выписки  из реестра  прав собственности  на недвижимое имущество; оригинал справки из

Донецкого городского  управления   земельных ресурсов, изъятые

протоколом выемки  от  28.01.2008 года , приобщенные к материалам дела по постановлению от

28.02.2008 года (

следователь   СО Центрально - Городского

РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области Е.Б. Кульбакова, уголовное дело № 26-27892), находящиеся в

материалах уголовного дела  № 1-205\2008 год  - оставить при  уголовном деле.

            На

приговор  может быть подана апелляция в

Апелляционный  суд Донецкой  области, через Центрально-Городской районный

суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток с момента его

провозглашения.

Приговор

отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления

и дописки внесены  судьей при написании

приговора в совещательной комнате.

СУДЬЯ: