Ухвала

від 14.07.2011 по справі 16/257/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 16/257/09

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Губенко Н.М.,

суддів Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т"

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду від 17.05.2011

та на рішення господарського суду Мик олаївської області від 23.03.2011

у справі №16/257/09

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Стайл-Т"

до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3

про визнання недійсним креди тного договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Стайл-Т" на постан ову Одеського апеляційного г осподарського суду від 17.05.2011 та на рішення господарського с уду Миколаївської області в ід 23.03.2011 у справі №16/257/09 не відпові дає вимогам розділу ХІІ1 Госп одарського процесуального к одексу України з наступних п ідстав.

Згідно з ст. 110 ГПК України к асаційна скарга може бути по дана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місц евого господарського суду чи постановою апеляційного гос подарського суду законної си ли.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання або так е клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК Укр аїни за заявою сторони, проку рора чи з своєї ініціативи го сподарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк.

Як вбачається з поштового ш темпеля, проставленого на ко нверті, скаржник звернувся з касаційною скаргою на поста нову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 т а на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.03.2011 у справі №16/257/09 08.06.2011 (тоді я к останнім днем строку на под ачу касаційної скарги був 06.06.20 11), тобто з пропуском двадцяти денного строку, передбаченог о у ст. 110 ГПК України, проте, не п одав клопотання про відновле ння строку на касаційне оска рження прийнятих у даній спр аві судових актів, що відпові дно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення ска ржнику його касаційної скарг и.

Керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду т а повернути Товариству з обм еженою відповідальністю "Ста йл-Т" касаційну скаргу з додан ими до неї матеріалами на пос танову Одеського апеляційно го господарського суду від 17.0 5.2011 та на рішення господарсько го суду Миколаївської облас ті від 23.03.2011 у справі №16/257/09, а матер іали справи №16/257/09 повернути до Одеського апеляційного госп одарського суду.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

О.О. ЄВСІКОВ