Ухвала

від 06.07.2011 по справі 23/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.07.11 р. Справа № 23/82

За позовом: Державного пі дприємства ”Макіїввантажтр анс” м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства ”Макіїввугілл я” м. Макіївка

про стягнення 8 314 016, 04 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю

Від відповідача: не з' явив ся

.

Позивач, державне підприєм ство ”Макіїввантажтранс” м. Макіївка, звернувся до госпо дарського суду з позовом до в ідповідача, державного підпр иємства ”Макіїввугілля” м. Макіївка, про стяг нення 6 404 807, 54 грн. боргу та 1 909 208, 5 гр н. річних.

Відповідач не висунув запе речень щодо суті позовних ви мог, однак просить суд зменши ти розмір річних та інфляцій них у зв' язку зі скрутним фі нансовим становищем.

До господарського суду Дон ецької області 30.06.2011р. надійшла заява про заміну сторони №01/540 від 29.06.2011р. У цій заяві товарист во з обмеженою відповідальні стю „Макіївпромтранс” м. Мак іївка, з посиланням на ст. 25 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) пр осить суд замінити позивача ДП „Макіїввантажтранс” на Т ОВ „Макіївпромтранс” м. Макі ївка.

В обґрунтування своєї заяв и ТОВ „Макіївпромтранс” поси лається на своє правонаступн ицтво по відношенню до ДП „Ма кіїввантажтранс” та підстав і: п. 3 наказу Міністерства вуг ільної промисловості Україн и від 03.03.2010р. № 75; договору оренди № 7/2009 від 30.03.2009р.; договору відсту плення права вимоги від 01.07.2009р .

Розглянувши заяву про замі ну сторони (позивача) у справі суд вважає її необгрунтован ою і такою, що не підлягає задо воленню тому, що:

- передавального бала нсу суду не надано (п. 3 наказу М іністерства);

- щодо ДП „Макіївванта жтранс” не внесено запису в Є диний державний реєстр про п рипинення юридичної особи (с т.33 Закону України „Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в (далі - Закон „Про держреєс трацію”), тобто, ДП „Макіївваж транс” не є припиненим, а ТОВ „ Макіївпромтранс” до цього пр ипинення не є правонаступник ом цього підприємства;

- настання часу правон аступництва за Законами, які діяли до 01.07.2004р. застосовуються в частині, що не суперечить за кону „Про держреєстрацію” (п . 3 Прикінцевих положень цього закону), тобто, до проведення запису у Єдиному державному реєстрі про припинення ДП „М акіїввантажтранс” ТОВ „Макі ївпромтранс” не може бути йо го правонаступником згідно о рендного законодавства;

- згідно п. 12 договору ві дступлення вимоги від 01.07.2009р. ст рок його дії закінчився 31.12.2009р. (див. 1-й абзац ч. 3 ст. 6, ст.ст. 512, 514 Ци вільного кодексу України).

Керуючись ст. 25 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні за яви про заміну позивача.

Суддя Забарющий М .І.