Ухвала

від 12.07.2011 по справі 41/54-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.07.11 р. № 41/54-63

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Гончарова С.А., розг лянувши матеріали:

за позовом: Маріупольської міжрайонної природоохоронн ої прокуратури в інтересах д ержави в особі Гранітненсько ї сільської ради Тельманівсь кого району Донецької област і, с. гранітне

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Гран ітне

про зобов' язання звільни ти самовільно зайняту земель ну ділянку площею 0,02 га у АДР ЕСА_1, та привести її в придат ний для використання стан; ст ягнення 201,94 грн. шкоди, заподія ної внаслідок самовільного в икористання земельної ділян ки

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міжрайонна природоохоронна прокуратур а в інтересах держави в особі Гранітненської сільської ра ди Тельманівського району До нецької області звернулась д о господарського суду з позо вом від 05.07.2011 року № 45-648вих-11 д?о Пр иватного підприємця ОСОБА _1 про зобов' язання звільн ити самовільно зайняту земел ьну ділянку площею 0,02 га у АД РЕСА_1, та привести її в прида тний для використання стан; с тягнення 201,94 грн. шкоди, заподі яної внаслідок самовільного використання земельної діля нки.

Наведену позовну заяву бу?л о передано прокуратурою до о ргану поштового зв' язку 06.07.201 1р.

Згідно п.2 ст. 57 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни до позовної заяви додаю ться документи, які підтверд жують відправлення відповід ачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господа рського процесуального коде ксу України (в редакції Закон у України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який на брав чинності 18.06.2011р.) позивач, п рокурор чи його заступник зо бов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії по зовної заяви та доданих до не ї документів відповідно до к ількості відповідачів та тре тіх осіб листом з описом вкла дення.

Як вбачається з огляду нада них суду документів, в поруше ння ст. 56 Господарського проце суального кодексу України в якості доказу про відправлен ня позовної заяви та доданих до неї документів відповіда чу прокурором надано лише фі скальний чек Укрпошти від 06.07.20 11 року № 6859, без опису вкладення до рекомендованого листа.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуальн ого кодексу України та зважа ючи на те, що з наданого фіскал ьного чеку Укрпошти неможлив о зробити висновок про відпр авлення прокурором відповід ачу саме позовної заяви від 05. 07.2011 року № 45-648вих-11, зазначений фі скальний чек не може бути виз наний судом за належний дока зи відправлення позовної зая ви відповідачу.

Тобто, прокурором не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовно ї заяви.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суддя повертає позовн у заяву та додані до неї докум енти без розгляду, якщо не под ано доказів надсилання відпо відачеві копії позовної заяв и.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без? розгляду поз овну заяву Маріупольської мі жрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах дер жави в особі Гранітненської сільської ради Тельманівськ ого району Донецької області до Приватного підприємця О СОБА_1 про зобов' язання зв ільнити самовільно зайняту з емельну ділянку площею 0,02 га у АДРЕСА_1, та? привести її в придатний для використання с тан; стягнення 201,94 грн. шкоди, за подіяної внаслідок самовіль ного використання земельної ділянки.

Додаток на адресу прокурат ури: позовна заява з додаткам и на 18-ти аркушах, конверт.

Суддя Гончаров С .А.