Ухвала

від 12.07.2011 по справі 41/55-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         12.07.11 р.                                                                                             № 41/55-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1, м. Жданівка

до відповідача: Колективного торгівельно-виробничого підприємства „Авторитет”, м. Жданівка

про визнання недійсним рішення, статуту в новій редакції; скасування державної реєстрації  статуту в новій редакції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2011 року подано до господарського суду позовну заяву від 08.07.2011 року до Колективного торгівельно-виробничого підприємства „Авторитет” про:

1.  визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Колективного торгівельно-виробничого підприємства „Авторитет” згідно протоколу № 5 від 10.06.2011 року;

2. визнання повністю недійсним Статуту Колективного торгівельно-виробничого підприємства „Авторитет” в новій редакції від 10.06.2011 року;

3.  скасування державної реєстрації  Статуту Колективного торгівельно-виробничого підприємства „Авторитет” в новій редакції від 10.06.2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка здійснена виконавчим комітетом Жданівської міської ради Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Порушення правил об'єднання вимог з урахуванням конкретних обставин справи може бути підставою для повернення поданої заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначалось, позивачем заявлено до суду три вимоги немайнового характеру, які стосуються визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Колективного торгівельно-виробничого підприємства „Авторитет” згідно протоколу № 5 від 10.06.2011 року; 2. визнання повністю недійсним Статуту Колективного торгівельно-виробничого підприємства „Авторитет” в новій редакції від 10.06.2011 року; 3.  скасування державної реєстрації  Статуту Колективного торгівельно-виробничого підприємства „Авторитет” в новій редакції від 10.06.2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка здійснена виконавчим комітетом Жданівської міської ради Донецької області.

Суд вважає, що викладені позовні вимоги є окремими предметами розгляду та дослідження, об’єднання в одній позовній заяві та сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін у справі.

Відповідно до п 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило поєднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 58, п. 5 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без? розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного торгівельно-виробничого підприємства „Авторитет” про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників згідно протоколу № 5 від 10.06.2011 року; визнання повністю недійсним Статуту відповідача в новій редакції від 10.06.2011 року; скасування державної реєстрації  Статуту відповідача в новій редакції від 10.06.2011 року.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 27-ми аркушах.

Суддя                                                               Гончаров С.А.