Рішення

від 05.07.2011 по справі 11/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.11 р. Сп рава № 11/126

за позовом Приватног о підприємства „Єлвік”, код Є ДРПОУ 31846364, м. Торез

до відповідача Державного підприємства „Донецька обла сна дирекція з ліквідації зб иткових вугледобувних та вуг лепереробних підприємств „Д онвуглереструктуризація”, м . Макіївка в особі відокремле ного підрозділу Щахтарської виконавчої дирекції з лікві дації шахт, код ЄДРПОУ 37112123, м. Ша хтарськ

про стягнення 9095грн. 71коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю №33 від 25.06.2011р.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Приватним п ідприємством „Єлвік”, м. Торе з до Державного підприємств а „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугл едобувних та вуглепереробни х підприємств „Донвуглерест руктуризація”, м. Макіївка в о собі відокремленого підрозд ілу Щахтарської виконавчої д ирекції з ліквідації шахт, м. Ш ахтарськ про стягнення забор гованості в сумі 9095,71грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору відповідач взяв на себе зобов' язання щодо о плати отриманих послуг, одна к у встановлений строк їх не в иконав у результаті чого за в ідповідачем утворилася забо ргованість у розмірі 9095,71грн.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву від 25.06.2011р. (вх. №02-41/28669) по зов на суму 9095,71грн. визнає у по вному обсязі. Судове засідан ня просить провести за відсу тністю представника відпові дача. В заяві від 25.06.2011р. (вх. №02-41/28670) відповідач вдруге визнає по зовні вимоги та просить спра ву розглянути без його участ і.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив :

Між виробником відходів Де ржавним підприємством „Укрв углеторфреструктуризація” (Замовник), Балансоутримувач ем звалища твердих побутових відходів (ТПВ) м. Торез Управл іння комунальної власності та міського господарства та Приватним підприємством „Єл вік” (Підрядник) 28.07.2008р. було укл адено договір №51/1-74т/08 на розміщ ення твердих побутових та до рівнюючих до них відходів, за умовами якого Замовник пере дає відходи, перелік та клас н ебезпеки яких погоджується і з міською санітарно-епідеміо логічною станцією та еколог ічною інспекцією, а Підрядни к розміщає відходи на звалищ і ТПВ Балансоутримувача в ра йоні колишньої шахти „Донець ка”.

Відповідно до п. 4.1. договору ціна на розміщення та захоро нення відходів на звалищі ск ладає 4,03грн. за 1 куб.м. без ПДВ та збору за забруднення навкол ишнього природного середови ща твердими побутовими відхо дами Замовника.

За приписами п. 4.2. договору з урахуванням протоколу розбі жностей Замовник здійснює оп лату Підряднику за роботи по розміщенню ТПВ по фактичном у обсягу розміщення за рахун ок коштів спеціального фонду ДП „Укрвуглеторфреструктур изація”.

Договір набирає чинності з 28.07.2008р. та діє до 31.12.2008р. Договір пі дписано всіма сторонами та с кріплено печатками підприєм ств.

За надані послуги відповід но до укладеного договору по зивачем було виставлено до о плати рахунки-фактури №281 від 29.08.2008р. на суму 8519,42грн., №636 від 25.12.2008р. на суму 576,29грн., всього на суму 9 095,71грн.

Наказом Міністерства вугі льної промисловості України №99 від 02.04.2010р. „Про припинення ді яльності ДП „Укрвуглеторфре структуризація”” припинено реорганізацію ДП „Укрвуглет орфреструктуризація „ шляхо м поділу на державні підприє мства у тому числі на Державн е підприємство „Донвуглерес труктуризація”. Відповідно д о п. 9 даного наказу ДП „Донвуг лереструктуризація” є право наступником всіх майнових пр ав та обов' язків ДП „Укрвуг леторфреструктуризація” ві дповідно до розподільчого ба лансу.

Між сторонами був підписан ий акт звірки взаєморозрахун ків станом на 31.03.2011р. відповідно до якого відповідач підтвер див наявність заборгованост і в сумі 9095,71грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цив ільного кодексу України під ставами виникнення цивільн их прав та обов' язків є зок рема договори та інші прав очини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, щ о зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утрима тись від певної дії, а кред итор має право вимагати ві д боржника виконання його о бов' язку.

Статтею 173 Господарськ ого кодексу України визнач ено, що господарським визна чається зобов' язання, що в иникає між суб' єктом госп одарювання та іншим учасни ком відносин у сфері госпо дарювання з підстав, передб ачених господарським кодек сом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінс ько-господарського характе ру на користь іншого суб' єкта (виконати роботи, перед ати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб' єкт (управлена с торона, у тому числі кредито р) має право вимагати від з обов' язаної сторони вико нання її обов' язку .

Як визначено положенн ями 526 Цивільного кодексу Ук раїни суб' єкти господарюв ання повинні виконувати го сподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарськ ого кодексу України визнач ено, що суб' єкти господарю вання та інші учасники госп одарських відносин повинні виконувати господарські зо бов' язання належним чином відповідно до закону, інши х правових актів, договору.

У частині сьомій стат ті 193 Господарського кодексу України визначено, що одно стороння відмова від викона ння зобов' язань, крім випа дків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення м істить ст.525 Цивільного кодек су України.

Стаття 629 Цивільного ко дексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором №51/1-74т/08 від 28.07 .2008р. належним чином не виконав , отримані послуги із вивезен ням та розміщенням відходів не оплатив, у зв' язку з чим за відповідачем утворилася заб оргованість у розмірі 9095,71грн., що підтверджується матеріал ами справи.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості у розмірі 9095,71грн. ві дповідачем надано не було, кр ім того факт наявності забор гованості відповідач підтве рджує в акті звірки взаєморо зрахунків та у відзиві на поз овну заяву, таким чином вимог и позивача про стягнення з ві дповідача заборгованості у р озмірі 9095,71грн. є доведеними, об ґрунтованими матеріалами сп рави, а також такими, що підляг ають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільног о кодексу України, Господарс ького кодексу України, та кер уючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Єлвік”, м. Торе з до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугле добувних та вуглепереробних підприємств „Донвуглерестр уктуризація”, м. Макіївка в ос обі відокремленого підрозді лу Щахтарської виконавчої ди рекції з ліквідації шахт, м. Ша хтарськ про стягнення заборг ованості в сумі 9095,71грн., задово льнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька обла сна дирекція з ліквідації зб иткових вугледобувних та вуг лепереробних підприємств „Д онвуглереструктуризація”, м. Макіївка в особі від окремленого підрозділу Щахт арської виконавчої дирекції з ліквідації шахт (86211, м. Шахтар ськ, вул. Ташкентська, 1, р/р 2600306071024 1 в ПАТ „Приват Банк”, м. Донець к, МФО 335496, код ЄДРПОУ 37112123) на кори сть Приватного підприємства „Єлвік” (86607, м. Торез, вул. Запор ізька, 1, р/р 2600325683 в „Райффайзен Б анк Аваль”, м. Київ, МФ О 380805, код ЄДРПОУ 31846364) борг в сумі 9095,71грн., державне мито в розмі рі 102,00грн. та витрати з інформа ційно-технічного забезпечен ня розгляду справ у судах в ро змірі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 05.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 11.07.2011р.

Суддя Соболєва С.М.