Ухвала

від 11.07.2011 по справі 33/52-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.07.11 р. № 33/52-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ю.В . Сич, без виходу в судове засі дання, розглянув матеріали

за позовною заявою Красноа рмійського професійного ліц ея, м.Красноармійськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, м.Красноармійськ

про стягнення збитків у роз мірі 3 083грн.75коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійський професійний ліцей, м.Красноа рмійськ звернувся до господа рського суду з позовною заяв ою до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБ А_2, м.Красноармійськ про стя гнення збитків у розмірі 3 083гр н.75коп.

Розглянувши матеріали поз овної заяви та додані до неї д окументи, судом встановлено наступне:

Зі змісту позовної заяви вб ачається, що позивачем у позо вній заяві об' єднано позовн і вимоги за договором №19 від 02.0 6.2009р. та договором підряду №37 ві д 09.09.2009р.

Згідно статті 58 Господарсь кого процесуального кодексу України, в одній позовній зая ві може бути об'єднано кіль ка вимог, пов'язаних між собо ю підставою виникнення або п оданими доказами.

Вказаною нормою встановле ні правила об'єднання, зокрем а, кількох позовних вимог в од ній позовній заяві.

Проте, дозволяється об'єдну вати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджую ть ці вимоги.

Підстава позову - це фактичн і обставини, на яких ґрунтуєт ься вимога позивача. Отже, вим оги повинні випливати з тих с амих фактичних обставин, на я ких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь - які відом ості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявніс ть або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вим оги і заперечення для правил ьного розгляду справи.

При вирішенні спору кожен з таких договорів має дослідж уватись судом окремо, з перев іркою обставин їх укладення, передбаченого порядку розра хунків, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відп овідних дій на виконання умо в цих договорів.

На порушення ч.1 ст. 58 Господа рського процесуального коде ксу України позивачем поєдна ні в позовній заяві кілька ви мог, що випливають з різних до говорів і не пов' язані між с обою одними і тими доказами.

Сумісний розгляд цих позов них вимог перешкоджатиме з' ясуванню прав і взаємовіднос ин сторін та суттєво ускладн ить вирішення спору.

Відповідно до п.5 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об' єднанн я вимог або об' єднано в одні й позовній заяві кілька вимо г до одного чи кількох відпов ідачів і сумісний розгляд ци х вимог перешкоджатиме з' яс уванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на зазначене, врахо вуючи те, що позивачем поєдна но в позовній заяві кілька ви мог, що суттєво ускладнить ви рішення спору, господарський суд повертає позовну заяву б ез розгляду.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст.58, п.5 ст.63, ст.86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №21 6 від 15.06.2011р. та додані до неї доку менти Красноармійському про фесійному ліцею, м.Красноарм ійськ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Красноа рмійського професійного ліц ею: позовна заява №216 від 15.06.2011р. з доданими до неї документами всього на 89 аркушах, в тому чис лі оригінали платіжних доруч ень №203, №204 від 11.05.2011р., конверт.

Суддя Сич Ю.В.