Ухвала

від 05.07.2011 по справі 33/47-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/47-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         05.07.11 р.                                                                                             № 33/47-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Ю.В. Сич, без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за  позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес-1”, м.Кременна Луганської області

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Вестастрой”, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 94 805гнрн.00коп., інфляційних витрат у розмірі 12 040грн.80коп., штрафних санкцій у розмірі 7 051грн.94коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Гермес-1”, м.Кременна Луганської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Вестастрой”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 94 805гнрн.00коп., інфляційних витрат у розмірі 12 040грн.80коп., штрафних санкцій у розмірі 7 051грн.94коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Закон України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI в редакції від 19.05.2011р., чинний з 18.06.2011 року) позивач,  прокурор  чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до  неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви, яка була направлена на адресу суду відповідно до відбитка штампу установи зв'язку 30.06.2011р., тобто, після набрання чинності вказаним вище закону, додані копії фіскального чеку №7090 від 30.06.2011р. та повідомлення про вручення поштового відправлення, які не може бути прийняті судом як належний доказ надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній лист з описом вкладення, який свідчить про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

У відповідності до п. 6  статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №148 від 28.05.2011р. та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Гермес-1”, м.Кременна Луганської області без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес-1”: позовна заява №148 від 28.05.2011р. з доданими до неї документами всього на 50 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №2705 від 30.05.2011р., №2704 від 30.05.2011., конверт.

Суддя                                                               Сич Ю.В.