Рішення

від 13.07.2011 по справі 31/5009/3241/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.11 Спра ва № 31/5009/3241/11

Суддя Хуторной В.М. п ри секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: в ід позивача - ОСОБА_1, дов іреність № 07/27 від 04.01.11 р.; ОСОБА _2, довіреність № 08/27 від 04.01.11 р.; п редставник відповідача - не з ' явився;

Розглянувши в судовому зас іданні матеріали справи № 31/5009/ 3241/11

за позовом: Концерну «Міськ і теплові мережі», м. Запоріжж я (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Житлово - б удівельного кооперативу «Ме тизник», м. Запоріжжя (скороче но ЖБК «Метизник»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського су ду від 10 червня 2011 р. позовна зая ва прийнята до розгляду, пору шено провадження у справі № 31/ 5009/3241/11, справу до розгляду в засі данні господарського суду пр изначено на 13.07.2011 р.

За клопотанням представни ків позивача, розгляд справи здійснювався без застосуван ня засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК У країни в судовому засіданні було оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Сутність спору:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запоріз ької області з позовною заяв ою до ЖБК «Метизник»про стяг нення 48902,06 грн. заборгованості за договором на відпуск тепл ової енергії № 2516К від 01.10.2002 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на підстав і договору № 2516К від 01.10.2002 р. отрим ав теплової енергії в період з січня по квітень 2011 р. на зага льну суму 48902,06 грн., за яку не роз рахувався. В обґрунтування в имог Концерн «МТМ»посилаєть ся на ст. ст. 1, 2, 193, 276 ГК , ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України та умови догов ору на відпуск теплової енер гії № 2516К від 01.10.2002 р.

Заявою про уточнення позов них вимог від 12.07.11 р. Концерн «МТ М»просив припинити провадже ння по справі частині стягне ння 8360 грн., які були сплачені в ідповідачем після порушення провадження по справі та про стягнення залишку заборгова ності з ЖБК «Метизник»в сумі 40542,06 грн. Вказана заява згідно с т. 22 ГПК України прийнята до ро згляду.

Відповідач у справі, відзив у на позовну заяву не надав, св оїм правом на участь в судово му процесі не скористався, пр о причини неявки суд не повід омив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши представни ків позивача, суд, - ВСТАНОВИВ:

01.10.2002 року між Концерном «МТ М»в особі «Повіреного «ВАТ З апорізька міська енергетичн а компанія»далі (Постачальни к, позивач по справі) та ЖБК «М етизник»(Споживач, відповіда ч у справі), був укладений дого вір № 2516К на відпуск теплової е нергії (далі Договір № 2516К).

Згідно п. 1.1 Договору № 2516К, Пос тачальник зобов' язується в ідпустити Споживачу теплово ї енергії в гарячій воді (парі ) у відповідності з встановле ним планом теплоспоживання в період з 1.10 2002 р. по 30.09.2003 р. з максим альним тепловим навантаженн ям 0,169143 Гкал/г з яких:

на опалення - 0,145912 Гкал/г;

на гаряче водопостачання - 0,023321 Гкал/г;

Пунктом 22 Договору № 2516К вста новлено, що тарифи на теплову енергію є регульованим та зм інюється з об' єктивних прич ин, незалежних від господарс ької діяльності Постачальни ка: зміна цін на паливно - ене ргетичні ресурси матеріали т а інші фактори, що впливають н а зміну витрат по виробництв у теплової енергії.

Перегляд тарифів здійснює ться в порядку та строки, пере дбачені органом, що здійснює регулювання.

Всі розрахунки за цим догов ором здійснюються на підстав і рахунків, що виписуються По стачальником Споживачу.

Строк оплати - протягом 3 - х банківських днів від дня ви ставлення рахунку. Споживач також оплачує витрати Постач альника, пов' язані з додатк овим підключенням та відключ енням теплоносія за прохання м Споживача, видання технічн их умов для встановлення при борів обліку, оплачує витрат и Постачальника на відключен ня та включення теплоносія у випадках, зазначених в п. 9 цьо го договору.

Цей договір укладено на оди н рік, з 01.10.2002 р. по 30.09.2003 р. Договір в важається продовженим на нас тупний рік, якщо за місяць до з акінчення строку договору не надійде заяви від однієї із с торін про відмову від цього д оговору або його перегляду (п . 26 Договору № 2516К).

Додатковою угодою № 2 від 08.10.20 04 р. було внесено зміни в преам булу договору № 2516К від 01.10.2002 р. та викладено її в наступній ред акції: «Концерн «Міські тепл ові мережі», надалі Енергопо стачальна організація, в осо бі директора філії Концерну «МТМ»Заводського району, що діє на підставі Положення пр о філію та довіреності №1843/2 -10 ві д 06.10.2004 р., з одного боку та Голови ЖБК «Метизник», в подальшому Споживач, уклали цей договір про постачання теплової ене ргії».

Цією ж додатковою угодою бу ло доповнено п. 22 Договору № 2516К щодо призначення платежу по оплаті за теплову енергію.

У зв' язку з вступом в дію з 01.09.2007 р. рішення Виконавчого к омітету Запорізької міської ради № 317 від 23.08.2007 р., сторони дійш ли згоди та уклали Додаткову угоду № 3 від 01.09.2007 р., якою змінил и пункт 22 розділу 4 Договору № 25 16К «Розрахунки за теплову ене ргію»та викладено його в нас тупній редакції:

«Оплата за теплову енергі ю проводиться шляхом перерах ування грошових коштів у роз рахунковому періоді на поточ ний рахунок Теплопостачальн ої організації. Остаточні ро зрахунки за відпущену у розр ахунковому періоді теплову е нергію на протязі календарно го року здійснюються Спожива чем на підставі актів прийма ння-передачі теплової енергі ї у термін до 25 січня року , наступного за попереднім ка лендарним роком.

Отриманий Акт приймання-пе редачі теплової енергії Спож ивач повинен підписати, офор мити належним чином та повер нути на адресу Теплопостачал ьної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Да тою отримання акту вважаєть ся:

- при отриманні нарочним - да та вручення представнику Спо живача;

- при направленні рекомендо ваним листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпе ля на документі, що зроблений поштовим відділенням та під тверджує відправлення, з ура хуванням поштового пробігу д окумента (по місту-3 дні, по обл асті - 5 днів, по Україні - 7 днів).

У разі неотримання Теплопо стачальною організацією під писаного акту приймання-пере дачі, або обґрунтованих запе речень в його підписанні у те рмін, встановлений договором , акт підписується Теплопост ачальною організацією з позн аченням про відмову у підпис анні його Споживачем, та офор млений таким чином акт вважа ється погодженим і є підстав ою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечен ь щодо даних, зазначених в Акт і, Споживач зобов'язаний нада ти Теплопостачальній органі зації нормативно обґрунтова ні письмові заперечення до д аного Акту з додаванням відп овідних документів та погоди ти з Теплопостачальною орган ізацією всі розбіжності у вс тановлений цим пунктом догов ору строк. При отриманні запе речень в підписанні Акту та д оказів в обґрунтування запер ечень до нього, Теплопостача льна організація розглядає ї х та надає відповідь про прий няття або відмову у прийнятт і заперечень. При прийнятті з аперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акт і наступного місяця. У разі ві дмови у прийнятті заперечень , Теплопостачальна організац ія надає нормативно обґрунто вану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщ о цей акт в місячний строк не б уде оскаржений Споживачем у господарському суді.

Розрахунки Споживача за ві дпущену теплову енергію Тепл опостачальною організацією проводяться відповідно з та рифами, затвердженими рішенн ям виконавчого комітету Запо різької міської ради № 317 від 23. 08.2007 р., опалення - 159,79 грн./Гкал з П ДВ; підігрів - 159,75 грн./Гкал з ПД В.

В період дії договору можли ва зміна ціноутворення тариф ів.»

Ця додаткова угода є невід' ємною частиною договору № 2516К (п. 7 Додаткової угоди № 3).

На момент подання позову д о суду заборгованість відпов ідачем в сумі 48902,06 грн. не була с плачена, що стало підставою д ля звернення з позовом до суд у.

Згідно банківської виписк и від 30.06.11 р. ЖБК «Метизник»було сплачено частину боргу в сум і 8360 грн., позивач уточнив вимог и та просить стягнути з ЖБК «М етизник»40542,06 грн. заборгованос ті.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши п редставлені докази, заслухав ши представників позивача , суд вважає, що уточнені п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, м айново-господарськими визна ються цивільно-правові зобов ' язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов' язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утримуватися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку. Майнові зобов' яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених Г осподарським кодексом Украї ни.

Правовідносини сторін є го сподарськими, які виникли на підставі договору енергопос тачання .

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закон у України «Про теплопостачан ня», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється н а об'єктах сфери теплопостач ання для опалення, підігріву питної води, інших господарс ьких і технологічних потреб споживачів, призначена для к упівлі-продажу. Вироблена те плова енергія постачається с поживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприєм ство (енергопостачальник) ві дпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (а боненту), який зобов'язаний оп латити прийняту енергію та д отримуватися передбаченого договором режиму її викорис тання, а також забезпечити бе зпечну експлуатацію енергет ичного обладнання, що ним вик ористовується.

Відповідно до п. 22 Договору № 2516К в редакції Додаткової уго ди №3 від 01.09.2007 р., остаточні розра хунки за відпущену теплову е нергію у розрахунковому пері оді теплову енергію здійснює ться Споживачем на підставі акту приймання - передачі те плової енергії у термін до 25 ч исла місяця, наступного за по переднім календарним роком.

Позивач за період з січня 2011 р. по квітень 2011 р. поставив те плової енергії на загальну с уму 48902,06 грн., що підтверджуєтьс я актами приймання - передачі теплової енергії (а. с. 20 - 23) та ра хунками (а. с. 16 - 19).

Акти приймання-передачі те плової енергії підписані упо вноваженими представниками сторін, скріплені печатками підприємств, тому вони є нале жними доказами, що підтвердж ують факт постачання теплово ї енергії та її вартість.

Заборгованість в сумі 40542,06 г рн. відповідачем не сплачено , що свідчить про порушення ум ов договору, тому вказана сум а підлягає стягненню.

Згідно банківської виписк и від 30.06.11 р. ЖБК «Метизник»під ч ас розгляду даної справи бул о сплачено частину боргу в су мі 8360 грн., тому в цій частині пр овадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 1- 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за приписа ми якої господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволен ню. Судові витрати покладают ься на відповідача.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово - будів ельного кооперативу «Метизн ик»(69067, м. Запоріжжя, вулиця Сою зна, 73, рахунок №26006203104001 в ЗР КБ «Пр иватбанк», МФО 313399, код ЄДР 20514557) на користь Концерну «Міські те плові мережі»(69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, поточний ра хунок зі спеціальним режимом використання №26030301001951, Філія - З апорізьке обласне управлінн я ВАТ «Державний ощадний бан к України», МФО 313957, код ЄДР 32121458) 4054 2,06 грн. основного боргу, 489 грн. 02 к оп. державного мита та 236 грн. ви трат на інформаційне - техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Провадження по справі в час тині стягнення з Житлово - б удівельного кооперативу «Ме тизник»на користь Концерну « Міські теплові мережі»8360 грн. боргу припинити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя В.М. Х уторной

Повний текст рішення ск ладено 14.07.2011 р.