Ухвала

від 11.07.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "11" липня 2011 р.                                                  № 02-02/25/1489/2011

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви  

Позивач:          Приватне  електромонтажне  підприємство "Електрон", код ЄДРПОУ 21395095, вул. Константинівська 117а, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Відповідач:          Закрите  акціонерне   товариство "Маслозавод "Прилуки", код ЄДРПОУ 30713561, вул. Дружби народів 36, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

                    Предмет спору: про стягнення заборгованості 33218,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем    не  надано    належних  доказів    сплати  держмита  у  встановленому  порядку, які згідно  ст.57 Господарського процесуального кодексу України  мають додаватись до позовної заяви.

Відповідно до п. 14 Інструкції Головної державної податкової інспекції від 22.04.93р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб  і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Платіжні   доручення  №17 від 31.01.11р. на  суму  320грн.82  коп.  та  № 84 від  07.04.11р.на  суму  11грн. 37коп. ,  які  надано позивачем   як  докази    сплати  держмита,   не   містять   відповідного напису, який підтверджує факт зарахування державного мита до державного бюджету, а тому суд не може прийняти такі документи, як докази сплати державного мита у встановленому порядку, що в силу п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Довідково    заявнику  повідомляється, що  23.03.11р.  стосовно  боржника  порушено  справу    №4/108б про  його  банкрутства,  оголошення про що   опубліковано в газеті «Голос України»за 13.04.2011р..

У  відповідності  до  ст.  14   Закону  України  "Про  відновлення  платоспроможності  боржника   або  визнання  його  банкрутом " після  публікації  оголошення    кредитори  мають    подавати   заяви  про  грошові  вимоги  до  боржника   у  межах  справи  про  банкрутство.  

Згідно  до п. 8.13 Рекомендацій Президії  Вищого господарського суду  України  від 04.06.2004  № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"   у  разі  подання  позову після публікації оголошення , господарський суд на підставі п.1 статті 79 Господарського  процесуального  кодексу  України   має зупиняти позовне провадження з роз'ясненням   позивачу змісту частини 2 статті 14  заданого  вище Закону  щодо  необхідності  звернення  з  заявою   про  грошові  вимоги  у  межах  справи  про  банкрутство.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

                                   Позовні матеріали повернути позивачу без  розгляду.

Додаток на 38 арк.

Суддя                                                                                 Iвченко С.М.