Ухвала
від 12.07.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "12" липня 2011 р.                                                  № 02-02/25/1523/2011

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 33 від 07.07.11яку подав

Позивач:          Товариство  з  обмеженою  відповідальністю "Окант-Україна", код ЄДРПОУ 33345850, вул. Володимира Сосюри, 6, м. Київ, Лівобережна Частина Києва, 02090

            

Відповідач:          Товариство  з  обмеженою  відповідальністю  "МПК "Придеснянський", код ЄДРПОУ 31895495, вул. Гастелло, 3, м. Мена, Чернігівська область,15600

                    Предмет спору: про розірвання договору та відшкодування збитків 273976,6 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем  у    позовній заяві не вказано обставин, на яких  ґрунтується  позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми  збитків,   не  надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та  доказів  направлення  копії  позовної  заяви  з  доданими  документами   відповідачу.

          Позовна   заява  не  містить  посилань на  те  чи    виконувався  сторонами  договір  у  частині  передачі   обладнання  та  оплати  за  нього ,  за  яких  обставин  виник  борг  станом  на   липень 2011р. у  сумі  273976,60 грн.. Ні  у  позовній  заяві не  вказано,   ні  окремо  до  неї  не  надано   розрахунку   суми  збитків  у  зв"язку  з  невиконанням  відповідачем  своїх  зобов"язань.

До  позовних  матеріалів  прикладено   пл.  доручення  № ОУ-0000123 від 05.07.11р.  про  сплату   держмита у сумі  2740 грн.. Однак  позивачем  у  позовній  заяві   об"єднано  дві  вимоги: про  розірвання  договору ( немайнового  характеру)  та  про  стягнення    збитків ( майнового  характеру).   У  такому  разі  у  відповідності  до  Інструкції Головної державної податкової інспекції від 22.04.93р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50  держмито мало  сплачуватись   з  кожної    вимоги (майнового  та  немайнового  характеру)   окремо.  Доказів  сплати  держмита  за  вимогу  немайнового  характеру  у  сумі  85грн.  не  надано.

          Відповідно  до Закону України "Про внесення змін  до ст. 56 Господарського  процесуального  кодексу  України щодо порядку надсилання  копії позовної заяви"  від 19.05.2011 року № 12789/7/15-0817 , який набрав законної сили 18.06.2011 року, доказом надсилання копії позовної заяви  та  доданих до неї документів відповідачу є  лист з описом  вкладення. До  матеріалів  справи   на  доказ  направлення   відповідачу  копії  позову  з  додатками    прикладено лише  фіскальний  чек  № 7479 за  08.07.11р.,  а  опис   вкладення  відсутній.

          Відповідно до п.п.3,4,6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем   у  позові не вказано обставин, на яких  ґрунтується  позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми  збитків,   не  надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та доказів  направлення  копії  позовної  заяви  з  доданими  документами   відповідачу.

Керуючись п. п.3,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без  розгляду..

У  відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати втрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 2740 грн., сплачене  пл. дорученням № ОУ-0000123 від 05.07.11р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.,  сплачені  пл.  дорученням  № ОУ-0000124 від 05.07.11р. підлягають поверненню.

Додаток на 44 арк.

 

          Суддя                                                                                                               Iвченко С.М.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення12.07.2011
Оприлюднено19.07.2011
Номер документу16981650
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

Вирок від 20.02.2025

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 18.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 19.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 18.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 19.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 19.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 18.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 18.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні