Ухвала

від 01.07.2011 по справі 15/5027/543/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/5027/543/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

01.07.11                                                             Справа № 15/5027/543/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                      Орищин Г.В.

суддів                                                                      Галушко Н.А.

                                                                           Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1»від 23.06.2011р.

на рішення господарського суду Чернівецької області  

від 25.06.2011 року  у справі  № 15/5027/543/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудіндастрі», смт.Кельменці Чернівецької області        

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1», м.Новодністровськ Чернівецької області

про  стягнення 100 000грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,  Львівський апеляційний господарський суд

                                                      У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2011р. о  10.30год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Позивачу -  документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Скаржнику –довідку державного казначейства про зарахування до державного бюджету України 500грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням №415 від 23.06.2011р. або оригінал даного платіжного доручення на лицьовій чи зворотній стороні якого зроблено відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету, який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком круглої печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

5.          Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

          Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

          Головуючий суддя                                                          Орищин Г.В.

судді                                                                                   Галушко Н.А.

                                                                                               Краєвська М.В.