Постанова

від 06.07.2011 по справі 3/5025/634/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Справа №3/5025/634/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників с торін:

кредитор - ОСОБА_1 ( д ов. №29/0С-1С від 29.06.2011 р. ) - ТОВ "Славія "

боржник - Мачківський О .М. (пасп. НОМЕР_1 від 02.07.1996р.) - ТО В "Айленд Оіл"

арбітражний керуючий - К ушнір Т.І. (паспорт серії НОМ ЕР_2 від 31.01.2002р.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу арбітражного кер уючого Яроша Василя Юрійович а на постанову господарськог о суду Хмельницької області від 01.06.2011 року у справі №3/5025/634/11.

за заявою боржника Това риство з обмеженою відповіда льністю "Айленд Оіл"

про визнання банкрутом

Судом роз' яснено предс тавникам сторін права та обо в' язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу не п оступало, заяв про відвід суд дів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарс ького суду Хмельницької обла сті №3/5025/634/11 від 01.06.2011 року (суддя Ви бодовський О.Д.) визнано Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Айленд Оіл" банкрутом , розпочато ліквідаційну про цедуру на строк шість місяці в і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Куш нір Тетяну Іванівну.

Цією ж постановою зобов' я зано Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд Оіл " подати до офіційного друков аного органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрі в України, у десятиденний стр ок, за свій рахунок, оголошенн я про порушення справи про ба нкрутство. Газетне оголошенн я має містити повне найменув ання боржника, його поштову а дресу, банківські реквізити, найменування та адресу госп одарського суду, номер справ и, відомості про ліквідатор а. Зобов' язано ліквідатора провести ліквідаційну проце дуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом і з звітом господарському суду для затвердження.

Постанова господарського суду Хмельницької області в частині призначення ліквіда тором боржника арбітражного керуючого Кушнір Тетяну Іва нівну мотивована тим, що пред ставник боржника в судовом у засіданні просив суд призн ачити ліквідатором боржника Кушнір Тетяну Іванівну.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, арбітражний ке руючий Ярош Василь Юрійович оскаржив її в апеляційному п орядку. У своїй апеляційній с карзі арбітражний керуючий п росить скасувати постанову г осподарського суду Хмельниц ької області в частині призн ачення ліквідатором боржник а арбітражного керуючого Куш нір Тетяну Іванівну та прийн яти нове рішення, яким призна чити ліквідатором боржника а рбітражного керуючого Ярошу Василя Юрійовича, мотивуючи свою апеляційну скаргу тим, щ о суд безпідставно та необґр унтовано відхилив заяву арбі тражного керуючого Яроша Вас иля Юрійовича про участь у сп раві.

Арбітражним керуючим Кушн ір Т.І. подано суду відзив на а пеляційну скаргу, в якому він просить залишити постанову господарського суду Хмельни цької області без змін, а апел яційну скаргу без задоволенн я, оскільки при призначенні с удом ліквідатора враховуєть ся не місце проживання арбіт ражного керуючого, а досвід к андидата та його показники у роботі за цією діяльністю.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Айленд Оіл" п одано апеляційному господар ському суду відзив на апеляц ійну скаргу, в якому боржник з азначає, що вважає апеляційн у скаргу арбітражного керуюч ого Яроша Василя Юрійовича н еобґрунтованою, в зв'язку з чи м, просить постанову господа рського суду Хмельницької об ласті залишити без змін.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Славія" подал о суду відзив на апеляційну с каргу, в якому просить залиши ти апеляційну скаргу без зад оволення, а постанову без змі н, оскільки арбітражний керу ючий Кушнір Т.І. має більше дос віду та кращі показники у про фесійній діяльності арбітра жного керуючого.

Скаржник в судове засіданн я 06.07.2011 року не з'явився. Явка пре дставників сторін в судове з асідання не вимагалась. Судо ва колегія вважає, що неявка с каржника не перешкоджатиме п ерегляду постанови господар ського суду Хмельницької обл асті від 01.06.2011 року у справі №3/5025/6 34/11.

В судовому засіданні колег ія суддів Рівненського апеля ційного господарського суду , заслухала представників бо ржника, кредитора ТОВ "Славія ", арбітражного керуючого Куш нір Т.І., вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матер іали апеляційної скарги та д одані до неї документи, відзи ви на апеляційну скаргу, пере вірила правильність застосу вання судом норм матеріально го та процесуального права, т а прийшла до висновку, що апел яційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову господарського суду Хмельни цької області без змін, виход ячи з наступного.

Як свідчать матеріали спра ви, 22 жовтня 2010 р. загальними збо рами засновників боржника зг ідно протоколу від 22.10.2010 р. було прийнято рішення про ліквід ацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Оіл " та призначення ліквідаторо м Михальчишина Юрія Володими ровича.

Ухвалою господарського су ду Хмельницької області №3/5025/63 4/11 від 11.04.2011 року за заявою боржн ика порушено провадження у с праві про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Айленд Оіл".

З матеріалів справи вбачає ться, що боржник є неплатоспр оможним, що підтверджено дан ими інвентаризації активів і зобов'язань боржника. Грошов і вимоги кредиторів не погаш ені. В матеріалах доданих до з аяви також наявний проміжний ліквідаційний баланс боржни ка, який затверджений проток олом загальних зборів учасни ків товариства від 25.03.2011р.

На адресу суду 19.04.2011р. від арбі тражного керуючого Яроша В.Ю . та 24.05.2011р. від арбітражного кер уючого Кушнір Т.І. надійшли з аяви про призначення їх лікв ідаторами боржника.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" го сподарський суд приймає пост анову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквід аційну процедуру.

Згідно ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнан ня його банкрутом" в постанов і про визнання боржника банк рутом господарський суд відк риває ліквідаційну процедур у, призначає ліквідатора в по рядку передбаченому для приз начення керуючого санацією.

Порядок призначення керую чого санацією визначений ст. 17 Закону України "Про відновле ння платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом". Господарський суд приз начає керуючого санацією за наявності в нього ліцензії, к рім випадків, передбачених ц им Законом. Положенням части ни 2 цієї ж статті передбачено , що комітет кредиторів прийм ає рішення про погодження ка ндидатури керуючого санаціє ю. При цьому кандидатури керу ючого санацією можуть бути з апропоновані будь-ким із кре диторів, представником орган у уповноваженого управляти м айном боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст.31 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", арбітражним керуючим (ро зпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну осо бу - суб' єкта підприємницьк ої діяльності, яка має вищу юр идичну або економічну освіту , володіє спеціальними знанн ями, не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, а також діє на підставі ліцен зії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим орган ом у порядку, встановленому з аконом.

При наявності конкуренції кандидатур, з метою недопуще ння упередженого ставлення д о одного з кандидатів, повинн а бути надана всебічна оцінк а усім кандидатурам.

При виборі кандидатури лік відатора суд враховує освіту , досвід та показники роботи у попередніх справах, кількіс ть справ, у яких бере участь ар бітражний керуючий, наявніст ь у нього організаційних та т ехнічних можливостей викону вати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхува ння відповідальності арбітр ажного керуючого та інші обс тавини, які свідчать про здат ність арбітражного керуючог о належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнан ня його банкрутом" обов'язки.

Постанова господарського суду Хмельницької області в частині призначення ліквіда тором боржника арбітражного керуючого Кушнір Тетяну Іва нівну мотивована тим, що пред ставник боржника в судовом у засіданні просив суд призн ачити ліквідатором боржника Кушнір Тетяну Іванівну.

Боржником, в особі Михальч ишина Ю.В., який виконував обов 'язки ліквідатора Боржника д о призначення ліквідатором К ушнір Т.І., проаналізована інф ормація, що міститься в долуч ених до матеріалів справи за явах, поданих арбітражними к еруючими Ярошем В.Ю. та Кушнір Т.І.. Зокрема, згідно поданої З аяви арбітражного керуючого Кушнір Т.І. про участь у справ і про банкрутство № 3/5025/634/11, ліцен зія їй була видана 05.03.2007 р., в той час, як Заявою арбітражного к еруючого про участь у справі про банкрутство № 3/5025/634/11 Яроша В .Ю., ліцензія НОМЕР_3 йому бу ла видана лише 21.05.2009 р.

Ці данні свідчать про те, що на час розгляду кандидатів л іквідатора, строк діяльності у якості арбітражного керую чого у Кушнір Т.І. довший за ст рок такої ж діяльності Яроша В.Ю. (майже на 2 роки). Окрім того , Кушнір Т.І. надала Боржникові додаткову інформацію, стосо вно досвіду своєї діяльності у якості арбітражного керую чого починаючи із 2004 р., тобто з моменту отримання першої лі цензії арбітражного керуючо го. З якого вбачається, що вона має великий досвід і значні п оказники в діяльності арбітр ажного керуючого, та брала уч асть у багатьох справах по за гальній та скороченій процед урі банкрутства.

До того ж Кушнір Т.І. має квал іфікацію економіста і працюв ала головним бухгалтером на підприємстві, це дає їй можли вість власними силами забезп ечити ведення бухгалтерсько го обліку боржника без залуч ення інших спеціалістів цьог о профілю.

Кушнір Т.І. має шестирічний досвід і значні показники в д іяльності арбітражного керу ючого (розпорядника майна, ке руючого санацією та ліквідат ора), брала участь у багатьох с правах по загальній та скоро ченій процедурах банкрутств а, практикує свою діяльність у різних регіонах України та відносно підприємств різних галузей господарства.

Апеляційний господарськи й суд звертає увагу на те, що з гідно ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" За результатам и розгляду заяви про порушен ня справи про банкрутство юр идичної особи, майна якої нед остатньо для задоволення вим ог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який лік відується, банкрутом, відкри ває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов' язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквіда ційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нь ого ліцензії.

Однак, вибір кандидатури лі квідатора належить виключно до компетенції господарсько го суду, який розглядає справ у про банкрутство.

Колегія суддів Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду вважає, що місцевий г осподарський суд дійшов прав ильного висновку про признач ення ліквідатором у справі № 3/5025/634/11 про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Айленд Оіл" арбітражног о керуючого Кушнір Тетяну Ів анівну.

А тому, Рівненський апеляці йний господарський суд прийш ов до висновку, що постанова г осподарського суду Хмельниц ької області від 01.06.2011 року у сп раві №3/5025/634/11 відповідає нормам матеріального та процесуаль ного права, в зв'язку з чим апе ляційна скарга задоволенню н е підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК У країни, Рівненський апеляцій ний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Постанову господарс ького суду Хмельницької обла сті від 01.06.2011 року у справі №3/5025/634/1 1 - залишити без змін, а апеляці йну скаргу арбітражного керу ючого Яроша Василя Юрійовича на постанову господарського суду Хмельницької області в ід 01.06.2011 року у справі №3/5025/634/11 - зали шити без задоволення.

2. Справу №3/5025/634/11 направити до г осподарського суду Хмельниц ької області.

3. Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття і мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку згідно з Розділо м XII-1 Господарського процесуа льного кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.