Рішення

від 07.07.2011 по справі 2-2416/11/0121

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-2416/11/0121

Спра ва №2-2416/11/0121

РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2011 року Феодосійс ький міський суд АРК у складі :

Головуючого судді Теренть єва А.М.

при секретарі Копосовой Н.І .,

за участю позивача ОСОБА _1,

представника позивача ОС ОБА_2,

представника відповідача Голинського О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодо сії цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до Кримського Р еспубліканського підприємс тва випробувального комплек су «Альбатрос»про стягнення суми кінцевого розрахунку, с ереднього заробітку за час з атримки розрахунку при звіль ненні, моральної шкоди та сум и за порушення грошового зоб ов' язання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кримського Республіканського підприєм ства випробувального компле ксу «Альбатрос»про стягненн я суми кінцевого розрахунку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при зві льненні, моральної шкоди та с уми за порушення грошового з обов' язання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він пра цював начальником Кримськог о Республіканського підприє мства випробувального компл ексу «Альбатрос»та звільнен ий 22.07.2010р. на підставі наказу №26 в ід 22.07.2010 р.. Однак, на момент звіль нення записи у трудову книжк у про його звільнення внесен і не були, та підприємство має виплатити йому кінцевий роз рахунок з заробітної плати з урахуванням компенсації за невикористану відпустку та м атеріальної допомоги на оздо ровлення 14000 грн., середній заро біток за час затримки розрах унку при звільнені 34875грн. за 9 м ісяців з 22.07.2010 р. по 22.04.2011 р., моральн у шкоду у сумі 10000 грн., оскільки він тривалий час страждав ві д того, що відповідач не випла тив йому суми, що йому належа ть, порушив його права, що виму сило його прикладати значні зусилля для організації його життя. Крім того, він просить стягнути 3% річних за порушен ня грошового зобов' язання в ід суми невиплачених відпуск них та середнього заробітку за 9 місяців затримки 1099 грн. А в сього просить стягнути 59974 грн .

У судовому засіданні позив ач та його представник свої в имоги підтримали, пояснили, щ о при його звільненні підпри ємство не розрахувалося, зал ишок грошей він отримав у вер есні 2010 р., але решту частини гр ошей- відпускні він не отрима в дотепер, просить суд позов з адовольнити, стягнути невипл ачені відпускні за два роки, с ередній заробіток за час зат римки розрахунку при звільне нні,моральну шкоду та штрафн і санкції.

Представник відповідача у судовому засіданні погодив ся з позовом у частині стягне ння невиплачених позивачеві відпускних, заперечує проти стягнення моральної шкоди т а середнього заробітку, пояс нив, що хоча наказ про звільне ння ОСОБА_1 був виданий 22.07.20 10 р., однак завершити процедур у звільнення підприємство не змогло, справи позивач не пер едав, трудова книжка знаходи лася на руках у позивача.

Суд, вислухав пояснення ст орін, дослідив матеріали спр ави, вважає встановленими на ступні факти.

Судом установлено, що позив ач з 01.01.2008 р. працював на підстав і контракту, укладеного із Мі ністерством промислової пол ітики, транспорту, зв' язку т а паливно-енергетичного комп лексу АРК начальником Кримсь кого Республіканського підп риємства випробувального ко мплексу «Альбатрос»та звіль нений 22.07.2010 р. наказом Міністерс тва промислової політики АРК №26 за ст.38 КЗпП України та на пі дставі п.54 п.п.в Контракту.

Але в день звільнення ОСО БА_1 з ним не був проведений п овний розрахунок. Так суд вст ановив, що 03.09.20101 р. позивачеві н а зарплатну картку було пере раховано заробітної плати у сумі 1472грн.24коп. за 16 робочих дні в. Крім того, підприємство має перед ОСОБА_1 борг у вигля ді компенсації за невикорист ані відпустки у сумі 11734грн.38 ко п. яка підтверджена довідкою підприємства.

Статтею 116 КЗпП України вста новлено, що при звільненні пр ацівника виплата всіх сум, що належать йому, від підприємс тва, установи, організації, пр овадиться у день звільнення.

Згідно ст.117 КЗпП України,у ви падку невиплати з вини власн ика або уповноваженого ним о ргану належної звільненому п рацівникові суми у строки, за значені в ст.116 КЗпП України, пі дприємство повинне виплатит и працівникові його середній заробіток за весь час затрим ки розрахунку по день фактич ного розрахунку.

Оскільки ОСОБА_1 не була виплачена компенсація за не використані відпустки, тобто з позивачем не було проведен о розрахунок у повному обсяз і, то сума заборгованості за в ідпустки 11734грн.38коп., яка не бул а виплачена позивачу при йог о звільненні з підприємства, підлягає стягненню з відпов ідача на користь позивача.

Оскільки згідно до ст.ст.10,11 ,60 ЦПК України, суд розглядає ц ивільну справу в межах заявл ених вимог і на підставі пред ставлених сторонами, які бер уть участь у справі і інших ос іб, доказів, то при визначенні розміру суми середнього зар обітку за весь час затримки р озрахунку при звільненні суд виходить з позовних вимог у я ких позивач просить стягнути середній заробіток за періо д з 22.07.2010р. по 22.04.2011 р.

Із розрахунку наданого в ідповідачем вбачається, що р озмір середньомісячної заро бітної плати позивача станов ив 3875грн. Період затримки розр ахунку за який просить стягн ути середній заробіток позив ач становить 9 місяців.

Доказів того, що підприємст во не розрахувалося з позива чем при звільненні з поважни х причин суду не надано, оскіл ьки з представлених документ ів не вбачається, що рахунки п ідприємства були арештован і та підприємство не мало мож ливості вчасно розрахуватис я.

Вирішуючи питання про роз мір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні суд враховує роз' яснення викладені у п.20 Постан ови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 р. «Про прак тику застосування судами зак онодавства про оплату праці» , згідно яких суд визначає роз мір відшкодування за час зат римки розрахунку з урахуванн ям спірної суми, на яку той мав право,частки, яку вона станов ила у заявлених вимогах, істо тності цієї частки порівняно з середнім заробітком та інш их конкретних обставин справ и.

Враховуючи конкретні обст авини справи:розмір заборгов аності перед позивачем-11734грн .38коп., розмір середньомісячно го заробітку позивача-3875грн., щ о становить 33,02% від суми боргу, то суд вважає можливим стягн ути суму середнього заробітк у за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 11515грн.73к оп. ((33,02%Ч34875грн.(середній заробіт ок за 9 міс.)):100%)

Як встановлено ст..237-1 КЗпП України, відшкодування влас ником або уповноваженим ним органом моральної шкоди прац івнику провадиться у разі, як що порушення його законних п рав призвели до моральних ст раждань, втрати нормальних ж иттєвих зв' язків і вимагают ь від нього додаткових зусил ь для організації свого житт я.

Суд вважає, що непроведення м розрахунку з позивачем у ст рок, порушено його права, чим с причинено моральні страждан ня суму яких суд визначє у роз мірі 400 грн., враховуючи цю суму достатньою для задоволення моральних страждань позивач а.

Що стосується стягнення 3% р ічних за просторчення грошов ого зобов'язання, то суд вваж ає, що вказана сума не підляга є стягненню з відповідача, ос кільки це не передбачено дію чим КЗпП України,ст.117 якого пе редбачає стягнення штрафної санкції у вигляді середньго заробітку за час затримки ро зрахунку при звільненні.

Відповідно до ст..88 ЦПК Укр аїни стягненню з відповідача в доход держави підлягають с удовий збір в сумі 232грн.50 коп. з вимог про стягнення суми кін цевого розрахунку та середнь ого заробітку за час затримк и розрахунку при звільнені, 8г рн.50коп.- з вимог про відшкодув ання моральної шкоди, а всьог о судового збору- 241 грн. та 120 гр н.-витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільних справ.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК У країни, на підставі ст.ст.115-117,233,23 7-1 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольн ити частково.

Стягнути з Кримського Респ убліканського підприємства випробувального комплексу « Альбатрос»(98177 м.Феодосія, смт.П риморський-1, р/р 26008301351474 у ПІБ м.Фе одосія, МФО 324388 ЄДРПОУ 13794355) на ко ристь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість за відпустки у сумі 11734грн.38коп., середній зар обіток за час затримки розра хунку при звільненні у сумі 115 15грн.73коп., та у відшкодування м оральної шкоди -400 грн., а всього стягнути 23650грн.11коп.

В решті частини позовних ви мог відмовити.

Стягнути з Кримського Респ убліканського підприємства випробувального комплексу « Альбатрос»(98177 м.Феодосія, смт.П риморський-1, р/р 26008301351474 у ПІБ м.Фе одосія, МФО 324388 ЄДРПОУ 13794355) в дох од держави судового збору у с умі 241грн. та 120 грн.-витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільних спр ав.

Рішення набуває чинност і протягом 10 днів після його о голошення та може бути оскар жено в Апеляційний суд АРК че рез Феодосійський міський су д шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня п роголошення рішення.

Суддя (підпис) А.М.Тер ентьєв

Копія вірна. Суддя Секретар