Постанова

від 13.07.2011 по справі 3-988/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-988-11

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2011 року м. Мар»їнка

Суддя Мар"їнського районн ого суду Ліпчанський С. М. розг лянув матеріал про адміністр ативне правопорушення, який надійшов з Державної податко вої інспекції у Мар' їнськом у районі у відношенні ОСОБ А_1, голова фермерського гос подарства «ОСОБА_1.», що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адмініс тративне правопорушення заз начено, що при перевірці дотр имання вимог податкового, ва лютного та іншого законодавс тва фермерського господарст ва «ОСОБА_1.», (код за ЄДРПОУ 21964191), 85665, АДРЕСА_1 встановлен о, що посадова особа ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), голова ферме рського господарства «ОСО БА_1.»скоїв правопорушення встановленого Законом поряд ку ведення податкового облік у, що виражено в неутриманні т а неперерахування при виплат і доходів фізичним особам по датку на доход фізичних осіб в суммі 4794,15 грн. , чим порушив ви моги пп.4.3.35, п. 43. ст4, пп.. 9.12.1 п.9.12 ст.9 ст . згідно Закону України від 22.0 5.2003 року № 889-ІV «Про податок з до ходів фізичних осіб»

ОСОБА_1 до суду не з»явивсь , про причини неявки не повідо мив, був повідомлений про час та місце розгляду справи нал ежним чином.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адмін істративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на під ставі яких в передбаченому з аконом порядку орган (посадо ва особа) встановлює наявніс ть або відсутність адміністр ативного правопорушення, вин ність даної особи в його скоє нні та інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адмініст ративне правопорушення пере дбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП., правопо рушник підлягає адміністрат ивній відповідальності, пом' якшуючих, обтяжуючих обстави н не встановлено.

При обранні міри адміністр ативного стягнення, враховую обставини справи, ступінь су спільної небезпеки вчиненог о, характеристику правопоруш ника, вважаю, що відносно ОС ОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу для запобігання скоєння пра вопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення пе редбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП Укра їни та притягнути його до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу на кори сть держави у розмірі 34 (тридц ять чотири) грн в дохід держав и.

Постанова в порядку провад ження по справах про адмініс тративне правопорушення мож е бути оскаржена протягом де сяти днів з дня винесення пос танови шляхом подання до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Мар' їнський рай онний суд.

Суддя: С.М. Ліп чанський

Дата документу 13.07.2011