Рішення

від 12.07.2011 по справі 0907/2-1063/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-1063/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 червня 2011 року м. Івано-Франк івськ

Івано-Франківський міськи й суд Івано-Франківської обл асті в складі:

головуючого-судді: Шалаута Г. І.

секретаря: Устинської Н.С.

з участю позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Івано-Франківського міськ ого суду цивільну справу за п озовом ОСОБА_3 до ОСОБА _4 про розірвання шлюбу ,ви значення місця проживання ди тини та стягнення аліментів на утримання стягнення аліме нтів на утримання малолітнь ої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подала позов 12.02.2010 року до ОСОБА_4 про розі рвання шлюбу та визначення м ісця проживання малолітньої дитини .Позов мотивувала тим ,що перебуває в зареєстрован ому шлюбі з відповідачем з 30.09 .2000 року. Від спільного подружн ього життя народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 С ім”я не склалася,протягом 2-х о станніх років відносини між ними погіршилися,що призвело до припинення подружніх сто сунків,ведення спільного гос подарства,роздільного прожи вання вважає подальше збереж ення щлюбу недоцільним,проси ть шлюб між ними розірвати,до чку залишити проживати з нею .

31.03.2010 року судом було постан овлено заочне рішення ,яким п озов задоволено.По заяві від повідача ухвалою суду від 26.04.20 10 року заочне рішення було ска совано та призначено справу до розгляду в загальному пор ядку із залученням до участі в розгляді справи органу опі ки та піклування виконкому І вано-Франківської міської Ради через наявність спору між батьками щодо визначенн я місця проживання дитини.

В судовому засіданні пози вачка позов підтримала,напол ягає на розірванні шлюбу ,на п римирення категорично не згі дна з причин протиправної по ведінки відповідача в сім”ї: влаштовування сварок ,засто сування до неї фізичної сили ,що негативно вплинуло на її с тан здоров”я та на психіку ма лолітньої дитини та підтверд жується її заявами про зверн ення в міліцію,винесення від повідачу офіційного застер еження,просила врахувати ,що відповідач не погоджуючись з першим постановленим заочн им рішенням ,не робив жодних с проб на примирення,навпаки п одав позов про розподіл майн а,з метою збільшення частки в майні юажає ,щод дитина була п ередана йому на виховання,хо ча насправді байдуже відноси ться до дитини,матеріально д итину не забезпечує ,дитина м ає страх від його неправомір ної поведінки ,наполягає на з адоволенні позову, збільшил а заявлені вимоги,подавши 17.06.20 10 року заяву про стягнення алі ментів з відповідача в її кор исть на утримання дитини в ча стці від доходу відповідача 1/2, щомісячно ,починаючи з дня п одачі заяви ,до досягнення до чкою повноліття .

Відповідач та його довірит ель ОСОБА_6.в судове засід ання не з”явилися ,хоча довір тель відповідача був належни м чином повідомлений про ден ь і час судового розгляду,не п одали доказів поважності при чин неявки чи інших заяв,клоп отань,а тому суд,відповідно д о змісту ст.224ЦПК України вваж ає за доцільне провести заоч ний розгляд справи у відсутн ості відповідача,враховуючи ,що позивачка не заперечує пр оти такого порядку розгляду .

Заслухавши позивачку ,її пр едставника ,які підтримують заявлені вимоги,дослідивши з міст письмових заперечень ві дповідача (а.с.44),письмові дока зи про доходи сторін,врахову ючи те,що дохід позивачки ста новить 600грн ,згідно довідки ( а .с.31),дохід відповідача в серед ньому становить 1844грн.згідно довідки з його місця роботи ( а.с.45)ксерокопії квитанцій про часткове надання матеріальн ої допомоги на утримання доч ки відповідачем згідно квита нцій за період з 17 червня 2010 рок у по день розгляду справи в су мі 1664грн.60 коп.,постанову від 20.08.2 010 року про відмову в порушенн і кримінальної справи щодо в ідповідача та винесення йому офіційного застереження про недопустимість протиправно ї поведінки в сім”ї(а.с33),письм овий висновок ООП виконкому Івано-Франківської міської Ради від 26.05.2011 року (а.с.56-57)про доцільність визначення місц я проживання малолітньої О СОБА_5 з мамою після розірва ння шлюбу міє батьками ,суд зн аходить вимоги позивачки про розірвання шлюбу та визначе ння місця проживання дитини з мамою доведеними ,обгрунто ваними і приходить до виснов ку ,що шлюб між сторонами доці льно розірвати ,оскільки між сторонами зникли почуття лю бові,взаємоповаги,взаємороз уміння ,взаємопідтримки ,скл алися стійкі неприязні взаєм ини,що супроводжуються конфл іктами,скандалами ,звернення ми позивачки в органи міліці ї ,які негативно впливають на психіку малолітньої дитини та виключають спільне прожив ання ,а тому примирення при та ких взаєминах не є доцільним ,щлюб слід розірвати,малоліт ню дочку ОСОБА_5 залишити матері ,враховуючи її участь у вихованні дитини,більшу пр ихильність дитини до неї ,що п ідтверджує висновок органу о піки .Вимоги щодо стягнення а ліментів слід задоволити час тково:з урахуванням доходу в ідповідача 1844грн,слід визначи ти розмір аліментів в частці від доходу відповідача 1/3 ,що в ідповідатиме у грошовому вир азі 600 грн.та частково забезпе чуватиме потреби дитини у фі зичному ,духовному та культу рному розвитку.Слід зарахува ти до сплачених аліментів ча стково надані відповідачем п озивачці грошові кошти на ут римання дрчки за період з 17.06.2010 року по день розгляду справи згідно наданих ним ксерокоп ій квитанцій (а.с.46-48)в сумі1664грн .50 коп.

Також слід стягнути з відпо відача держмито в розмірі 51гр н. та 120 грн.витрат по інформаці йно-технічному забезпеченню проходження цивільної справ и в суді.

Висновки суду щодо визначе ння розміру аліментів обгрун товуються наступними правов ими нормами :

Ст.182 СК України визначає о бставини,які суд повинен вра хувати при визначенні розмі ру аліментів: матеріальне ст ановище дитини, матеріальне становище відповідача,наявн ість у нього інших утриманці в ,стан здоров”я та інші суттє ві обставини .

Ст.1 Закону України від 15.07.1999 р оку “Про прожитковий мінімум “ визначає ,що прожитковий мі німумом - це є вартісна величи на набору продуктів харчуван ня та мінімального набору не продовольчих товарів , доста тнього для забезпечення норм ального функціонування орга нізму людини, збереження йог о здоров”я та мінімальна вар тість послуг, необхідних для задоволення основних соціал ьних і культурних потреб осо бистості.

Прожитковим мінімум для в ікової категорії дітей від 6 д о 18 років -998 грн.,визначений Зак оном України”Про бюджет Укра їни на 2010 рік “ ,який суттєво не змінився на 2011 рік,неє тою варт існою величиною, яка зможе за безпечить дітині придбання зазначеного вище наблру про довальчих та непродовольчих товарів для нормального фук ціонування організму дитини та забезпечити їй повноцінн ий фізичний, духовний та куль турний розвиток ,оскільки дл я реального забезпечення так ого ,потрібно вдвічі більше к оштів ,і це повинні розуміти б атьки ,які відповідно до зміс ту ст.8 Закону України”Про охо рону дитинства” мають прямий і найперший обов”язок забез печити дитині умови ,в першу ч ергу матеріальні , для повноц інного фізичного,духовного , культурного розвитку .

На підставі ст.180, 183, 184 Сімей ного кодексу України, керуюч ись ст. ст.215,216 ЦПК України, ЗУ»П ро встановлення прожитковог о мінімуму та мінімальної за робітної плати “ від 20.10.2009 року ,керуючись Ст.1 Закону Україн и від 15.07.1999 року “Про прожитков ий мінімум “,ст.8 Закону Україн и”Про охорону дитинства” су д

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частк ово.

Постановити рішення про ро зірвання шлюбу,зареєстрован ого 30 вересня 2000 року між ОСОБ А_4 та ОСОБА_3 , у виконкомі Узинської сільської ради Ти сменецького району Івано-Фра нківської області,актовий за пис №1.

Малолітню дитину ОСОБА_5 після розірвання шлюбу зал ишити на виховання матері.

Залишити позивачці після р озірвання шлюбу прізвище “Бо йко”.

Стягувати з ОСОБА_4 ,І НФОРМАЦІЯ_2,уродженця с.Уз ин Тисменецького району Іван о-Франківської області ,і.н .НОМЕР_1 , працюючого на ДП” Кнауф Маркетинг”,(м.Київ,вул.Г арматна 8), код ЕГРПОУ 24577862,р/р 2600200131 0324 в ЗАО “ОТП”Банк”м.Києва ,МФО 300528 ,проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА _3 мешканки АДРЕСА_1 на у тримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці від доходу відповід ача 1/3 ,але не менше 30% прожитков ого мінімуму,визначеного дер жавою на відповідний період для вікової категорії дітей від 6 до 18 років ,щомісячно до до сягнення дитиною повноліття .

Стягнення аліментів ро зпочати з 17.06.2010 року .

Зарахувати до сплачених аліментних платежів суму 1664г рн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 - 5 1 грн. держмита в дохід бюджет у міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код Є ДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУД К України в Івано-Франківськ ій області, МФО-836014.

Стягнути з ОСОБА_4 грн. в итрат за інформаційно-техніч не забезпечення Івано-Франкі вським міським судом розгляд у цивільної справи на корист ь бюджету міста Івано-Франкі вська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Фра нківській області, МФО-836014.

Повторне заочне рішення суду може бути оскаржене в за гальному порядку на протязі 10 днів ,з часу проголошення йо го судом , до Апеляційного суд у Івано-Франківської області ,а відповідачем -в той же стро к з дня отримання копії рішен ня суду.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається через Ів ано-Франківській міський суд .

Суддя: Г.І.Шалаута