Рішення

від 12.07.2011 по справі 0907/2-1587/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-1587/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 березня 2011 року м. Івано-Франків ськ

Івано-Франківський міськи й суд Івано-Франківської обл асті в складі:

головуючої - судді Г орейко М.Д.

секретаря Карпе нко І.В.,

з участю представника пози вача по довіреності від 31.12.2010 ро ку №1593 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Іва но-Франківського міського су ду цивільну справу за позово м Публічного акціонерного то вариства “УкрСиббанк” до Доч ірнього підприємства “Квінт а-транс” Товариства з обмеже ною відповідальністю “Квінт а-Груп”, ОСОБА_2, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Квінта-Груп” про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором та судових витр ат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Дочірнього підпр иємства “Квінта-транс” Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Квінта-Груп”, ОСОБА _2, Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Квінта-Груп ” про стягнення заборгованос ті за кредитним договором №3/06 -232 від 15.02.2006 року в сумі 589 585 грн. 45 ко п. шляхом звернення стягненн я на предмет іпотеки та предм ети застави і стягнення судо вих витрат.

Ухвалою суду від 04.03.2011 р оку позов Публічного акціоне рного товариства “УкрСиббан к” до Дочірнього підприємств а “Квінта-транс” Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Квінта-Груп”, ОСОБА_2, То вариства з обмеженою відпові дальністю “Квінта-Груп” зали шено без розгляду в частині п озовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 20.02.2006 року за реєстровим №394 та п редмети застави згідно Догов ору від 09.09.2008 року №2475 про внесен ня змін до Договору застави т ранспортних засобів від 20.02.2006 р оку за реєстровим №396 за заяво ю позивача.

Позивач обґрунтував позов ні вимоги тим, що відповідач Дочірнє підприємство “Кві нта-транс” Товариства з обме женою відповідальністю “Кві нта-Груп” отримало в позивач а кредит в розмірі 1 352 283 грн. стр оком до 14.02.2010 року зі сплатою 17,5% р ічних та зобов' язалось вико нати кредитні зобов'язання в ідповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушен ня графіку сплати коштів ста ном на 31.03.2010 року за відповідаче м ДП “Квінта-транс” ТзОВ “ Квінта-Груп” наявна заборгов аність за кредитними зобов'я заннями у сумі 589 585 грн. 45 коп., в т ому числі: прострочений борг - 422 541 грн. 47 коп., прострочені ві дсотки - 93 913 грн. 78 коп., пеня - 6 8 130 грн. 20 коп., штраф - 5 000 грн. ОС ОБА_2 та ТзОВ “Квінта-Гру п”, як поручителі згідно дого вору поруки, відповідають по зобов'язаннях за вищезазнач еним кредитним договором пер ед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлені належним чином. Пр ичину неявки суду не повідом или.

З урахуванням думки предст авника позивача, який не запе речив щодо розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний ро згляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши письмові матеріали сп рави, судом встановлено, що сп ір між сторонами виник з прив оду порушення права на належ не виконання умов кредитного договору, внаслідок чого бан к позивається про його відно влення шляхом стягнення забо ргованості за кредитним дого вором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено з міст кредитного договору. За кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотним и умовами кредиту є розмір кр едиту та строк повернення кр едиту.

15 лютого 2006 року між АКІ Б “УкрСиббанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “У крСиббанк”, та відповідачем ДП “Квінта-транс” ТзОВ “К вінта-Груп” укладено кредитн ий договір №3/06-232 (а.с. 21-24), за яким б анк надав, а позичальник (відп овідач) отримав кредит в сумі 1 352 283 грн., та зобов'язався погас ити кредит до 14.02.2010 року. Умовам и п. 1.3.1. кредитного договору (а.с . 21) встановлено розмір відсот ків за користування кредитни ми коштами, який становить 17,5% р ічних. В пункті 1.3.6. кредитного договору сторони погодили, щ о позичальник сплачує банку комісію за видачу кредиту у р озмірі 1,65% від суми кредиту. Згі дно п. 1.2.2. кредитного договору (а. с. 8 зв.) відповідач зобов'яза вся повертати кредит у термі ни, встановлені графіком пог ашення кредиту. Пунктом 1.3.5. дог овору встановлено обов' язо к позичальника сплачувати пр оценти у строк з 01 по 05 число (вк лючно) кожного місяця, наступ ного за тим, за яким були нарах овані проценти.

За змістом ст. 526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК Украї ни боржник зобов' язаний вик онати свій обов' язок, а кред итор - прийняти виконання о собисто, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України в становлено правові наслідки порушення зобов'язання, за зм істом якої у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема неу стойка.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №3/06-232 від 15.02.2006 року (а.с . 7-20), відповідач ДП “Квінта-тра нс” ТзОВ “Квінта-Груп”, не зважаючи на взяті на себе за к редитним договором зобов'яза ння, з часу укладення кредитн ого договору допускало істот ні порушення умов договору, з окрема в частині розміру та с троків погашення кредиту і с плати відсотків за користува ння кредитними коштами. Пози вачем надсилалась відповіда чам вимога про погашення ная вної заборгованості за креди тними зобов'язаннями (а.с. 37-38), як а останніми залишена без реа гування.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, за порушення позич альником термінів поверненн я кредиту та (або) процентів за користування кредитом позич альник сплачує банку додатко во до встановленої процентно ї ставки за кредит пеню в розм ірі 0,4% від суми заборгованост і, розрахованої за кожний ден ь прострочення платежу, вклю чаючи день сплати заборгован ості. Відповідно до п. 7.6. кредит ного договору позичальник зо бов' язаний сплатити банку ш траф (неустойку) за порушення кредитних зобов' язань у ро змірі 5 000 грн.

Відповідно до п. 2.5. укла деної 06.02.2007 року між банком та Д П “Квінта-транс” ТзОВ “Кв інта-Груп” Додаткової угоди до кредитного договору №3/06-232 в ід 15.02.2006 року (а.с. 27), за порушення позичальником термінів пога шення будь-яких грошових зоб ов' язань, передбачених дого вором , зокрема, термінів пове рнення кредиту та/або термін ів сплати процентів та/або ко місій, банк має право вимагат и від позичальника достроков о сплатити пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми простроченого плате жу за кожний день прострочен ня.

Позивачем станом на 31. 03.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №3/06-232 від 15.02.2006 року (а.с . 7-20), відповідно до якого нарах овано всю суму заборгованост і відповідача ДП “Квінта-тра нс” ТзОВ “Квінта-Груп” пе ред банком за кредитними зоб ов'язаннями в розмірі 589 585 грн. 45 коп., в тому числі: прострочен ий борг - 422 541 грн. 47 коп., простро чені відсотки - 93 913 грн. 78 коп., п еня - 68 130 грн. 20 коп., штраф - 5 000 г рн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборг ованості ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” за вказ аним кредитним договором, ві дповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Ц К України виконання зобов' я зання забезпечується, якщо ц е встановлено договором або законом. Види забезпечення в иконання зобов'язання визнач ені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія , застава, притримання, завдат ок.

З метою забезпечення належного виконання зобов'я зання, що випливає з кредитно го договору №3/06-232 від 15.02.2006 року, м іж банком та відповідачами ОСОБА_2 та ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” 15.02.2006 ро ку укладено договір поруки № 3/06-232/1-П (а.с. 28) та 09.09. 2008 року між банко м та ОСОБА_2 укладено дода ткову угоду №1 до договору пор уки від 15.02.2006 року (а.с. 29), відповід но до яких в п. 1.1 поручитель зоб ов'язався перед кредитором в ідповідати за виконання пози чальником ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” всіх й ого зобов'язань перед кредит ором в повному обсязі, що вини кають із кредитного договору №3/06-232 від 15.02.2006 року та додатково ї угоди №1 від 09.09.2008 року до креди тного договору.

Також з метою забезпе чення належного виконання зо бов'язання, що випливає з наве деного кредитного договору, між банком та відповідачами ТзОВ “Квінта-Груп” та ДП “ Квінта-транс” ТзОВ “Квін та-Груп” 15.02.2006 року укладено дог овір поруки №3/06-232/1п (а.с. 30) та 09.09. 2008 р оку між банком та ТзОВ “Кв інта-Груп” укладено додатков у угоду №1 до договору поруки в ід 15.02.2006 року (а.с. 31), відповідно до яких в п. 1.1 поручитель зобов'яз ався перед кредитором відпов ідати за виконання позичальн иком ДП “Квінта-транс” ТзОВ “Квінта-Груп” всіх його зоб ов'язань перед кредитором в п овному обсязі, що виникають і з кредитного договору №3/06-232 ві д 15.02.2006 року та додаткової угоди №1 від 09.09.2008 року до цього кредит ного договору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК Укр аїни у разі порушення боржни ком зобов'язання, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники , якщо договором поруки не вст ановлено додаткову відповід альність поручителя. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки. У зв'язку з наведен им, поручителі за вимогою бан ку повинні нести солідарну в ідповідальність.

Додатковим забезпече нням виконання даного кредит ного договору від 15.02.2006 року є у кладений між АКІБ “УкрСиббан к” та відповідачем ДП “Квінт а-транс” ТзОВ “Квінта-Гру п” 20.02.2006 року Договір застави тр анспортних засобів (а.с. 32-33) та у кладений 09.09.2008 року Договір про внесення змін до договору за стави транспортних засобів, відповідно до п. 1.1 яких застав одавець ДП “Квінта-транс” Т зОВ “Квінта-Груп” передало в заставу АКІБ “УкрСиббанк” транспортні засоби, що є його власністю і зареєстровані з а ним Івано-Франківським МРЕ В ДАІ 14.02.2006 року.

За домовленістю стор ін вартість предмету застави складає 1 294 941 грн. Відповідно д о п. 1.4. договору застави трансп ортних засобів у разі невико нання позичальником положен ь кредитного договору застав одержатель має право отримат и задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави пе реважно перед іншими кредито рами в повному обсязі, включа ючи основну суму боргу, відсо тки за користування кредитом , відшкодування збитків, завд аних прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штраф ні санкції.

Крім того, в забезпече ння належного виконання зобо в'язання, що випливає з кредит ного договору №3/06-232 від 15.02.2006 року , між банком та відповідачами ДП “Квінта-транс” ТзОВ “К вінта-Груп” та ОСОБА_2, яки й є майновим поручителем ДП “ Квінта-транс” ТзОВ “Квін та-Груп”, 20.02.2006 року укладено до говір іпотеки, зареєстровани й в реєстрі за №394 (а.с. 35-36), відпов ідно до 1.1. та 1.4. якого іпотекода вець ОСОБА_2 передав в іпо теку АКІБ “УкрСиббанк” нерух оме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, який на лежить іпотекодавцю на підст аві Договору дарування кварт ири, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_5 26.09.2005 року по ре єстру №3172; трикімнатну кварти ру №18, загальною площею 111,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчин ецька, 142, який належить іпотек одавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири, по свідченого приватним нотарі усом Івано-Франківського міс ького нотаріального округу ОСОБА_6 19.10.2003 року по реєстру №Д-1599.

Згідно п. 1.1. договору іпотеки вартість предмету іпотеки з а домовленістю сторін склада є 155 793 долари США, що в гривневом у еквіваленті складає 786 754 грн. 65 коп. Відповідно до п. 2.1.1. догов ору іпотеки у разі невиконан ня або неналежного виконання боржником зобов' язань за к редитним договором іпотекод ержатель має право задовольн ити свої вимоги за рахунок пр едмету іпотеки в повному обс язі переважно перед іншими к редиторами.

Однак, відповідно до положе нь ст.ст. 16, 20 ЦК України передба чено право особи захистити с воє порушене право шляхом зв ернення до суду. При цьому пра во на захист особа здійснює н а свій розсуд. В даному випадк у позивач просить про захист його порушеного права шляхо м стягнення заборгованості з а кредитним договором.

З огляду на викладене , суд дійшов висновку, що позов на вимога про стягнення з від повідачів заборгованості за кредитним договором є обгру нтованою та підлягає задовол енню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Ц ПК України стороні на корист ь якої ухвалено рішення, суд п рисуджує з другої сторони по несені нею і документально п ідтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також сл ід стягнути на користь позив ача понесені ним судові витр ати.

На підставі викладен ого, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 554 ч.ч.1, 2, 1050 ч. 2, 1054, 16, 20 Цивіль ного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціон ерного товариства “УкрСибба нк” до Дочірнього підприємст ва “Квінта-транс” Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Квінта-Груп”, ОСОБА_2, То вариства з обмеженою відпові дальністю “Квінта-Груп” про стягнення заборгованості за кредитним договором та судо вих витрат задоволити.

Стягнути в солідарно му порядку з Дочірнього підп риємства “Квінта-транс” Това риства з обмеженою відповіда льністю “Квінта-Груп”, місце знаходження якого: м. Івано-Фр анківськ, вул. Бориславська, 29 , МФО 351005, код ЄДРПОУ 33859574, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, іденти фікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відпо відальністю “Квінта-Груп”, м ісцезнаходження якого: м. Іва но-Франківськ, вул. Бориславс ька, 29, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33163436, в ко ристь Публічного акціонерно го товариства “УкрСиббанк”, місцезнаходження якого м. Ха рків, пр. Московський, 60, код ЄДР ПОУ 09807750, МФО 351005 з зарахуванням н а рахунок 29090000000113 призначення пл атежу “Кредиторська заборго ваність по погашенню кредиті в в грн.” - 589 585 грн. 45 коп. (п' ятс от вісімдесят дев' ять тисяч п' ятсот вісімдесят п' ять гривень 45 коп.) заборгованості за кредитним договором №3/06-232 в ід 15.02.2006 року, укладеним між АКІ Б “УкрСиббанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “У крСиббанк”, та ДП “Квінта-тра нс” ТзОВ “Квінта-Груп”, 1700 грн. витрат по оплаті судовог о збору і 120 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

Заочне рішення може б ути переглянуте Івано-Франкі вським міським судом за пись мовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд за очного рішення може бути под ано протягом 10 днів з дня отри мання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подачі апеляційно ї скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом 10 днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня о тримання копії цього рішення .

Суддя Горе йко М.Д.