Рішення

від 12.07.2011 по справі 0907/2-1273/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-1273/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 квітня 2011 року м. Івано-Франківс ьк

Івано-Франківський міськи й суд Івано-Франківської обл асті в складі:

головуючої - судді Г орейко М.Д.

секретаря Карпе нко І.В.,

з участю представника пози вача по довіреності від 31.12.2010 ро ку №1593 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Іва но-Франківського міського су ду цивільну справу за позово м Публічного акціонерного то вариства “УкрСиббанк” до О СОБА_2, ОСОБА_3, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ВІО-ТРАНСПОРТ” про стягн ення заборгованості за креди тним договором та судових ви трат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеж еною відповідальністю “ВІО-Т РАНСПОРТ” про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором №45/232-248/06 від 05.05.2006 року в сумі 914 144 грн. 68 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотек и згідно договору іпотеки за реєстровим №1773 від 10.06.2006 року.

В процесі розгляду справи п озивач уточнив позовні вимог и та просив стягнути солідар но з відповідачів заборгован ість за кредитним договором №45/232-248/06 від 05.05.2006 року в сумі 914 144 грн . 68 коп., посилаючись на те, що ві дповідач ОСОБА_2 отримав в позивача кредит на будівниц тво готельного комплексу та рефінансування заборговано сті в "Приватбанк" в розмірі 130 0 00 доларів США строком до 04.05.2013 ро ку зі сплатою 13% річних та зобо в' язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до у мов кредитного договору. Вна слідок порушення графіку спл ати коштів станом на 20.04.2010 року за відповідачем ОСОБА_2 на явна заборгованість за креди тними зобов'язаннями у сумі 914 144 грн. 68 коп., в тому числі: основ ний борг - 453 710 грн. 22 коп., простр очений борг - 259 172 грн. 25 коп., про строчені відсотки - 135 761 грн. 55 коп, пеня - 65 000 грн. 65 коп., штраф - 500 грн. ОСОБА_3 та ТзОВ “ВІО-ТРАНСПОРТ”, як поручите лі згідно договору поруки, ві дповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлені належним чином, що підтверджується підписом пр едставника відповідача ОС ОБА_2 на повідомленні про ро згляд справи (а.с. 76) та повідомл еннями про вручення поштовог о відправлення (а.с. 86, 87). Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням думки предст авника позивача, який не запе речив щодо розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний ро згляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши письмові матеріали сп рави, судом встановлено, що сп ір між сторонами виник з прив оду порушення права на належ не виконання умов кредитного договору, внаслідок чого бан к позивається про його відно влення шляхом стягнення забо ргованості за кредитним дого вором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено з міст кредитного договору. За кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотним и умовами кредиту є розмір кр едиту та строк повернення кр едиту.

05 травня 2006 року між АКІ Б “УкрСиббанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “У крСиббанк”, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитни й договір №45/232-248/06 (а.с. 8-12), за яким б анк надав, а позичальник (відп овідач) отримав кредит в сумі 130 000 доларів США, та зобов'язавс я погасити кредит до 04.05.2013 року. Умовами п. 1.3.1. кредитного дого вору (а.с. 8 зв.) встановлено розм ір відсотків за користування кредитними коштами, який ста новить 13% річних. В пункті 1.3.5. кр едитного договору сторони по годили, що позичальник сплач ує банку комісію за надання к редитної лінії у розмірі 1,65% ві д суми ліміту кредитної ліні ї за договором. Згідно п. 1.2.2. кре дитного договору (а.с. 8 зв.) відп овідач зобов'язався повертат и кредит у терміни, встановле ні графіком погашення кредит у. Пунктом 1.3.4. договору встанов лено обов' язок позичальник а сплачувати проценти у стро к з 01 по 05 число (включно) кожног о місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти за користуван ня кредитом.

За змістом ст. 526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК Украї ни боржник зобов' язаний вик онати свій обов' язок, а кред итор - прийняти виконання о собисто, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України в становлено правові наслідки порушення зобов'язання, за зм істом якої у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема неу стойка.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №45/232-248/06 від 05.05.2006 року (а .с. 89-101) відповідач ОСОБА_2, не зважаючи на взяті на себе за к редитним договором зобов'яза ння, з часу укладення кредитн ого договору допускав істотн і порушення умов договору, зо крема в частині розміру та ст років погашення кредиту і сп лати відсотків за користуван ня кредитними коштами. Позив ачем надсилались відповідач ам вимоги про погашення наяв ної заборгованості за кредит ними зобов'язаннями (а.с. 23, 26, 28-29), я кі останніми залишені без ре агування.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, за порушення позич альником термінів поверненн я кредиту та (або) процентів за користування кредитом позич альник сплачує банку пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від суми простроче ного платежу за кожний день п рострочення, включаючи день погашення заборгованості. Ві дповідно до п. 7.6. кредитного до говору позичальник зобов' я заний сплатити банку штраф (н еустойку) за порушення креди тних зобов' язань у розмірі 500 грн.

Позивачем станом на 20. 04.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №45/232-248/06 від 05.05.2006 року (а .с. 89-101), відповідно до якого нара ховано всю суму заборгованос ті відповідача ОСОБА_2 пер ед банком за кредитними зобо в'язаннями в розмірі 914 144 грн. 68 к оп., в тому числі: основний бор г - 453 710 грн. 22 коп., прострочений борг - 259 172 грн. 25 коп., простроче ні відсотки - 135761 грн. 55 коп, пен я - 65 000 грн. 65 коп., штраф - 500 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборг ованості ОСОБА_2 за вказан им кредитним договором, відп овідачами не представлено су ду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Ц К України виконання зобов' я зання забезпечується, якщо ц е встановлено договором або законом. Види забезпечення в иконання зобов'язання визнач ені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія , застава, притримання, завдат ок.

З метою забезпечення належного виконання зобов'я зання, що випливає з кредитно го договору №45/232-248/06 від 05.05.2006 року , між банком та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 05.05.2006 рок у укладено договір поруки №45/2 32-248/06/П-1 (а.с. 15), відповідно до яког о в п. 1.1 поручителька зобов'яза лася перед кредитором відпов ідати солідарно в повному об сязі за виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кред итним договором.

Також з метою забезпе чення належного виконання зо бов'язання, що випливає з кред итного договору №45/232-248/06 від 05.05.2006 року, між банком та відповіда чами ТзОВ “ВІО-ТРАНСПОРТ ” і ОСОБА_2 05.05.2006 року укладен о договір поруки №45/232-248/06/П-2 (а.с. 88), відповідно до якого в п. 1.1 пору читель зобов'язався перед кр едитором відповідати соліда рно в повному обсязі за викон ання боржником ОСОБА_2 зоб ов'язань за кредитним догово ром.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК Укр аїни у разі порушення боржни ком зобов'язання, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники , якщо договором поруки не вст ановлено додаткову відповід альність поручителя. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки. У зв'язку з наведен им, поручителі за вимогою бан ку повинні нести солідарну в ідповідальність.

Додатковим забезпече нням виконання даного кредит ного договору від 05.05.2006 року є у кладений між АКІБ “УкрСиббан к” та відповідачкою ОСОБА_3 , яка є майновим поручителем позичальника ОСОБА_2, дог овір іпотеки (а.с. 16-20), відповідн о до п. 1.1 якого іпотекодавець ОСОБА_3 передала в іпотеку А КІБ “УкрСиббанк” нерухоме ма йно, а саме: житловий будинок з дерева з господарсько-побут овими спорудами (підпірна ст інка з каменю, замощення з кам еню), загальною площею 116,1 кв.м., ж итловою площею 68,3 кв.м., що знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 2, який належить іпотекодав цю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим к омітетом Яремчанської міськ ої ради 14.03.2006 року на підставі р ішення №5 від 10.01.2006 року та зареє строваного в Коломийському М БТІ 16.03.2006 року, номер запису 1829 в к низі 10; земельну ділянку площе ю 0,0997 га, кадастровий номер 261100000003 0060028, яка призначена для будівн ицтва та обслуговування житл ового будинку, господарських будівель і споруд, розташова на в м. Яремче Івано-Франківсь кої області по вул. Свободи, що належить іпотекодавцю на пр аві власності на підставі Де ржавного акту на право прива тної власності на землю сері ї ІІ-ІФ №042896, виданого 05.07.2002 року Я ремчанською міською радою на підставі договору купівлі-п родажу земельної ділянки, по свідченого 07.06.2002 року за реєстр овим №596, зареєстрованого в Кн изі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1476; земельну ділян ку площею 0,1000 га, кадастровий н омер 2611000000030060011, яка призначена дл я будівництва та обслуговува ння житлового будинку, госпо дарських будівель і споруд, р озташована в м. Яремче Івано-Ф ранківської області по вул. С вободи, що належить іпотекод авцю на праві власності на пі дставі Державного акту на пр аво приватної власності на з емлю серії ІФ №096550, виданого 15.03.20 06 року Яремчанською міською р адою на підставі рішення 21 сес ії 4 демократичного скликанн я Яремчанської міської ради №338-4/2005 від 19.10.2005 року, зареєстрова ного в Книзі записів реєстра ції державних актів на право власності на земельну ділян ку та на право постійного кор истування землею, договорів оренди землі за №010629800098.

За домовленістю стор ін вартість предмету іпотеки складає 1 425 712 грн. Відповідно д о п. 1.4. договору іпотеки у разі невиконання позичальником п оложень кредитного договору іпотекодержатель має право отримати задоволення своїх в имог за рахунок предмету іпо теки переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі , включаючи основну суму борг у, відсотки за користування к редитом, відшкодування збитк ів, завданих про строчкою вик онання, включаючи пеню та інш і штрафні санкції.

Однак, відповідно до положе нь ст.ст. 16, 20 ЦК України передба чено право особи захистити с воє порушене право шляхом зв ернення до суду. При цьому пра во на захист особа здійснює н а свій розсуд. В даному випадк у позивач просить про захист його порушеного права шляхо м стягнення заборгованості з а кредитним договором.

З огляду на викладене , суд дійшов висновку, що позов на вимога про стягнення з від повідачів заборгованості за кредитним договором є обґру нтованою та підлягає задовол енню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Ц ПК України стороні на корист ь якої ухвалено рішення, суд п рисуджує з другої сторони по несені нею і документально п ідтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також сл ід стягнути на користь позив ача понесені ним судові витр ати.

На підставі викладен ого, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 554 ч.ч.1, 2, 1050 ч. 2, 1054, 16, 20 Цивіль ного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціон ерного товариства “УкрСибба нк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ВІО-ТРАНСПОРТ” п ро стягнення заборгованості за кредитним договором та су дових витрат задоволити.

Стягнути в солідарно му порядку з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кри хівці Івано-Франківської м іської ради, жителя АДРЕСА_ 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_2 народження, уродженк и м. Львова, жительки АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2, Товариства з об меженою відповідальністю “В ІО-ТРАНСПОРТ”, місцезнаходже ння якого: м. Івано-Франківськ , вул. Промислова, 2Б, код ЄДРПОУ 33162830, р/р 26004052540667, МФО 336677, в користь Пу блічного акціонерного товар иства “УкрСиббанк”, місцезна ходження якого м. Харків, пр. М осковський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФ О 351005 з зарахуванням на рахунок 29090000000113 призначення платежу “Кр едиторська заборгованість п о погашенню кредитів в грн.” - 914 144 грн. 68 коп. (дев' ятсот чотир надцять тисяч сто сорок чоти ри гривні 68 коп.) заборгованос ті за кредитним договором №45/2 32-248/06 від 05.05.2006 року, укладеним між АКІБ “УкрСиббанк”, в подальш ому назву якого змінено на ПА Т “УкрСиббанк”, та ОСОБА_2 , 1700 грн. витрат по оплаті судов ого збору і 120 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи.

Заочне рішення може б ути переглянуте Івано-Франкі вським міським судом за пись мовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд за очного рішення може бути под ано протягом 10 днів з дня отри мання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку подачі апеляційно ї скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом 10 днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня о тримання копії цього рішення .

Суддя Горе йко М.Д.