Рішення

від 16.05.2008 по справі 8-14/18-08-386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-14/18-08-386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2008 р.Справа  № 8-14/18-08-386

За позовом  ВАТ "Укртелеком", в особі  Одеської філії ВАТ "Укртелеком"  

до відповідача  ВАТ "Болградське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 1587,61 грн.

Суддя                                                      Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: ВАТ "Укртелеком", в особі  Одеської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до                                                        ВАТ "Болградське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення  1587,61  грн., а саме основного боргу у сумі 1568,45 грн. та пені у розмірі 19,16 грн. за договором від                28.02.2003 р. за №3600240 про надання послуг електрозв'язку та Додатками №1, 2, 3 до нього.

          Представник позивача у судове засідання  не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

      Представник відповідача у судове засідання  не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши  матеріали справи, суд встановив:

     28.02.2003 р. між  ВАТ  "Укртелеком", в особі Ізмаїльського центру електрозв'язку №3 Одеської дирекції ВАТ  "Укртелеком" та  ВАТ "Болградське ремонтно-транспортне підприємство" був укладений договір за №3600240 про надання послуг  електрозв'язку та Додатки №1, 2, 3 до нього,  строком на п'ять років.

      Відповідно до умов вищезазначеного договору ВАТ  "Укртелеком", в особі Ізмаїльського центру електрозв'язку №3 Одеської дирекції ВАТ  "Укртелеком" зобов'язалось надавати послуги електрозв'язку, а  ВАТ "Болградське ремонтно-транспортне підприємство"  зобов'язалось своєчасно оплачувати за надані послуги зв'язку у порядок та в строк, передбачений договором  від 28.02.2003 р.  та  Додатками №1, 2, 3 до нього.

    Позивач вважає, що належним чином виконував свої зобов'язання по наданню послуг електрозв'язку, але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював  оплату за отримані послуги, внаслідок чого за ним виникла заборгованість по оплаті за період з 01.07.2007 р. по 01.01.2008 р. у сумі  1568,45  грн.

   Згідно ст.ст. 525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

    Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

  Статтею 33, 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, а у разі затримки сплачувати пеню.

         Відповідно до п. 5.8 договору від 28.02.2003 р. відповідач зобов`язався сплатити пеню у разі несвоєчасної оплати за надані послуги за кожний день прострочення, яка згідно розрахунку позивача складає 19,16 грн.

       Наявність заборгованості за отримані послуги та нараховану пеню відповідач визнав, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.12.2007 р., який підписаний сторонами, підписи засвідчені печаткою.        

      Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що  позовні   вимоги ВАТ "Укртелеком", в особі  Одеської філії ВАТ "Укртелеком"  підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, засновані на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

     Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ "Болградське ремонтно-транспортне підприємство" (68700, м. Болград, Одеської області, вул. Леніна, 1, р/р №26005301000459 в ОПЕРО СБУ 6777, МФО 388197, код ЄДРПОУ 03754998) на користь  ВАТ "Укртелеком", в особі  Одеської філії                        ВАТ "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 26004258 в ООД ВАТ “Райфайзен Банк “Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) основний борг у сумі  1568  (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 45 коп., пеню у розмірі 19  (дев'ятнадцять) грн. 16 коп., державне мито у сумі  102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Атанова Т.О.