Постанова

від 15.05.2008 по справі 3/87-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

3/87-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 15 травня 2008 р.                                                                                    № 3/87-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого      Грейц К.В.,

суддів:Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства "Ключарківське"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.11.2007 р.

у справі№3/87

проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 22.05.2006 р. у справі №4/51

господарського суду Закарпатської області

за позовомМукачівського державного аграрного коледжу

доДержавного сільськогосподарського підприємства "Ключарківське"

про зобов'язання передати культиватор, сівалку балансовою вартістю 8 416,00 грн., а також зерно або його вартість на загальну суму 25 824,00 грн.

та за зустрічним позовомДержавного сільськогосподарського підприємства "Ключарківське"

доМукачівського державного аграрного коледжу

прозобов'язання відповідача за зустрічним позовом на вчинення дій щодо зобов'язань, покладених на нього Міністерством аграрної політики України, і зняття з обліку в МРЕВ ДПС України в Закарпатській області транспортних засобів, оформлення та передачу технічних паспортів на артскважити 1963 і 1995 року виготовлення, а також виготовлення або передачі інвентарних справ на будівлі і споруди; зобов'язання надати копії державного акта на постійне користування земельними угіддями, які підлягають розподілу на 429,0 га згідно з наказом Міністерства аграрної політики України від 11.07.2003 р. №233 і розподілу, а також вчинення дій по прийому-передачі дебіторсько-кредиторської заборгованості між ДАК і ДПС

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.09.2007 р. у справі №3/87 (суддя Мокану В.В.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2007 р. (судді: Новосад Д., Михалюк О., Мельник Г.), рішення господарського суду Закарпатської області від 22.05.2006 р. у справі №4/51 залишено без змін.

У касаційній скарзі Державне сільськогосподарське підприємство "Ключарківське" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2007 р. у справі №3/87, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.09.2007 р. у справі №3/87 та прийняти нове рішення щодо задоволення заяви Державного сільськогосподарського підприємства "Ключарківське" про перегляд рішення суду у справі №4/51 за нововиявленими обставинами, посилаючись на неправильне застосування господарськими судами норм матеріального права у зв'язку з неправильною оцінкою господарськими судами листа Міністерства аграрної політики України від 04.06.2007 р. №79-5/132, яка не відповідає суті вказаного листа (хоча, на думку заявника, викладені в листі факти є нововиявленими обставинами, які не були відомі сторонам спору, оскільки документального підтвердження даних фактів з Міністерства аграрної політики України раніше не було). При цьому заявник просить взяти до уваги нову довідку Міністерства аграрної політики України від 06.11.2007 р. №79-5/265 на основі вищевказаного листа від 04.06.2007 р. (яка, на думку заявника, є нововиявленою обставиною).

Сторони не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція виходить із обставин, встановлених у справі господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, а саме.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.05.2006 р. у справі №4/51 первісний позов Мукачівського державного аграрного коледжу до Державного сільськогосподарського підприємства „Ключарківське" про зобов'язання передати культиватор, сівалку балансовою вартістю 8 416,00 грн., а також зерно або його вартість на загальну суму 25 824,00 грн. задоволено частково: стягнуто з Державного сільськогосподарського підприємства „Ключарківське" суму 25 824,00 грн. та суму 258,24 грн. на відшкодування витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у решті вимог за первісним позовом відмовлено. Зустрічний позов Державного сільськогосподарського підприємства „Ключарківське" до Мукачівського державного аграрного коледжу про зобов'язання відповідача за зустрічним позовом на вчинення дій щодо зобов'язань, покладених на нього Міністерством аграрної політики України і зняття з обліку в МРЕВ ДПС України в Закарпатській області транспортних засобів, оформлення та передачу технічних паспортів на артскважини 1963 і 1995 року виготовлення, а також виготовлення або передачі інвентарних справ на будівлі і споруди; зобов'язання надати копії державного акта на постійне користування земельними угіддями, які підлягають розподілу на 429,0 га згідно з наказом Міністерства аграрної політики України №233 від 11.07.2003 р. і розподілу, а також вчинення дій по прийому-передачі дебіторсько-кредиторської заборгованості між ДАК і ДСП задоволено частково: зобов'язано Мукачівський державний аграрний коледж на вчинення дій щодо зняття з обліку в МРЕВ ДСП України транспортних засобів у кількості 10 одиниць згідно з переліком: автомобіль ГАЗ САЗ-3507, д/н 76-08 ЗАМ; автомобіль ГАЗ САЗ-3507, д/н 20-79 ЗАО; автомобіль ГАЗ-5201 д/н 47-84 ЗАМ; автомобіль ГАЗ САЗ-3507 д/н 23-08 ЗАН; автобус КАВЗ -3270, д/н 77-30 ЗАМ; молоковоз ГАЗ-53, д/н 23-40 ЗАО; автобус КАВЗ-685, д/н 14-38 ЗАМ; автомобіль ГАЗ САЗ-3507, д/н 47-83 ЗАМ; автомобіль ГАЗ-52, д/н 47-58 ЗАМ; автомобіль ГАЗ САЗ-3507, д/н 19-76. У частині позовних вимог про надання копії державного акта на постійне користування земельними угіддями, які підлягають розподілу згідно з наказом Міністерства аграрної політики України №233 від 11.07.2003 р., провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2006 р. у справі № 4/51 апеляційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства „Ключарківське" задоволено та скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 22.05.2006 р. у справі №4/51 у частині стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства „Ключарківське" суми в розмірі 25 846,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2007 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2006 р. у справі №4/51 у частині відмови в позові про стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства „Ключарківське" суми в розмірі 25 846,00 грн. скасовано, рішення господарського суду Закарпатської області від 22.05.2006 р. у справі №4/51 у частині стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства „Ключарківське" суми в розмірі 25 846,00 грн. залишено в силі.

14.07.2007 р. відповідач за первісним позовом —Державне сільськогосподарське підприємство „Ключарківське" звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 22.05.2006 р. у справі №4/51 за нововиявленими обставинами в частині стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства „Ключарківське" грошової суми в розмірі 25 824,00 грн., обґрунтовуючи заяву посиланням на відомості, що містяться в листі Державного підприємства „Центр інформаційно-аналітичного забезпечення та прогнозування розвитку аграрних навчальних закладів „Агроосвіта" Міністерства аграрної політики від 04.06.2007 р. №79-5/132 (одержаному відповідачем у відповідь на офіційне звернення Державного сільськогосподарського підприємства „Ключарківське" до Міністерства аграрної політики України від 04.06.2007 р.), а саме на відомості про те, що згідно з актом розподілу майна Мукачівського державного аграрного технікуму між Мукачівським державним аграрним технікумом та Державним сільськогосподарським підприємством „Ключарківське", затвердженим Міністерством аграрної політики України 07.08.2003 р., заборгованості по зерну на суму 26 200, 24 грн. за Державним сільськогосподарським підприємством „Ключарківське" не рахується.

При цьому, нововиявленими обставинами відповідач вважає вищезазначені відомості, викладені у поданому до суду новому доказі —листі Державного підприємства "Центр інформаційно-аналітичного забезпечення та прогнозування розвитку аграрних навчальних закладів "Агроосвіта" Міністерства аграрної політики України від 04.06.2007 р. №79-5/132.

Залишаючи без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 22.05.2006 р. у справі №4/51, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що викладена в листі Державного підприємства "Центр інформаційно-аналітичного забезпечення та прогнозування розвитку аграрних навчальних закладів "Агроосвіта" Міністерства аграрної політики України від 04.06.2007 р. №79-5/132 інформація не є нововиявленою обставиною, оскільки: по-перше, вказаний лист не містить будь-якого обґрунтування джерела інформації; по-друге, предметом позову не є грошова заборгованість по зерну, відображена в акті по розподілу майна, затвердженому Міністерством аграрної політики України 07.08.2003 р.; по-третє, стосовно суми 26 200,24 грн. (про яку йдеться у вищевказаному листі) судом рішення не приймалося; по-четверте, в оскаржуваному рішенні суду суму боргу визначено розрахунковим шляхом за цінами згідно з довідкою Управління агропромислового розвитку Мукачівської районної державної адміністрації від 06.04.2006 р.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарські суди першої та апеляційної інстанцій всебічно та повно дослідили всі обставини справи та дійшли правильного висновку про те, що зазначені в заяві відповідача обставини не можуть бути підставою для скасування рішення суду за правилами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

При цьому слід мати на увазі, що на підставі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Господарськими судами встановлено, що заявник вважає нововиявленими обставинами відомості, викладені в листі Державного підприємства "Центр інформаційно-аналітичного забезпечення та прогнозування розвитку аграрних навчальних закладів "Агроосвіта" Міністерства аграрної політики України від 04.06.2007 р. №79-5/132, одержаному у відповідь на офіційне звернення Державного сільськогосподарського підприємства "Ключарківське" до Міністерства аграрної політики України 04.06.2007 р. При цьому, заявником до суду подано вищевказаний лист як доказ наявності нововиявлених обставин.

Слід зазначити, що відповідно до розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами.

З огляду на викладене, висновки господарських судів попередніх інстанцій про відсутність нововиявлених обставин відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи.

Що стосується подання заявником до касаційної інстанції нової довідки Міністерства аграрної політики України від 06.11.2007 р. №79-5/265, слід зазначити, що відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи, при цьому касаційна інстанція не має права збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2007 р. у справі №3/87.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства "Ключарківське" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2007 р. у справі №3/87 залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2007 р. у справі №3/87 —без змін.

Головуючий                                                                                           К.Грейц

Судді                                                                                                        О.Глос

                                                                                                     С.Бакуліна