Рішення

від 12.05.2008 по справі 4/49-08-1103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/49-08-1103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2008 р.Справа  № 4/49-08-1103

За позовом   Приватне підприємство "Фірма "АЛЬЯНС-Т";           

ддо відповідача   Завод "Електронмаш" дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Електронмаш"      

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності 0грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

від позивача: Коваленко А.С. за довіреністю

від відповідача: Гребенюк А.Т. –виконавчий директор

Суть спору: приватне підприємство «Фірма «Альянс-Т»звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Заводу «Електронмаш»дочірнього підприємства ВАТ «Електронмаш»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Відповідач відзив на позов не надав, але позовні вимоги визнав в повному обсязі .

                              Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року між Заводом «Електронмаш»дочірнім підприємством ВАТ «Електронмаш»(Продавцем) та приватним підприємством «Фірмою «Альянс-Т»(Покупцем) був укладений договір купівлі-продажу, з урахуванням додаткової угоди від 12 березня 2008 року до договору пунктом 1 якого передбачено, що продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити склад ОМТС (інв. № 19) („Об”єкт”), загальною площею 442,9 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 0,2052 га за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 16-А.

 Згідно п. 3.1. Договору право власності на об'єкт переходить до покупця з моменту нотаріального посвідчення договору, який сторони зобов'язалися укласти в строк не пізніш 22 грудня 2007 року. Однак по причині ухилення відповідача, договір не був нотаріально посвідчений. Позивач стверджує, що договірні зобов”язання сторонами по договору виконані в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить визнати договір купівлі-продажу від 11 липня 2007 року дійсним та визнати за ним право власності на склад ОМТС (інв. № 19), загальною площею 442,9 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 0,2052 га за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 16-А.

Відповідач позов визнав та підтвердив обставини, викладені позивачем.

Судом встановлено, що об”єкт купівлі-продажу - склад ОМТС належить Продавцю на підставі Протоколу  регіонального відділення Фонда державного майна України по Одеській області (том № 3 від 14 квітня 1993 року), акту прийому-передачі основних засобів від ВАТ «Електронмаш»дочірньому підприємству Завод «Електронмаш» від 17 жовтня 1994 року.

Об'єкт відчужувався Продавцем на підставі протоколу № 8 загальних зборів акціонерів ВАТ «Електронмаш»від 23 серпня 2005 р., протоколу № 11 загальних зборів акціонерів ВАТ «Електронмаш»від 18 вересня 2006 р., протоколу № 24 сумісного засідання Спостережної ради та правління ВАТ «Електронмаш»від 16 травня 2007 року, розпорядження Київської районної адміністрації м. Одеси № 749 від 10.07.2007 р.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов”язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів. Договором визнається домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов”язків (ст. 626 ЦК України). Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язаний здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та ін.) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку (ст. 509 ЦК України).

Договір від 11 липня 2007 р., підписаний між позивачем та відповідачем за правовою природою є договором купівлі-продажу (ст. 655 ЦК України).

Пункт 3.3. Договору купівлі-продажу від 11.07.2007 року передбачає, що вартість об'єкта складає 223000,00 грн.

Згідно п. 3.2. Договору купівлі-продажу від 11 липня 2007 року передача об'єкту здійснюється після оплати покупцем вартості об'єкту та оформлюється складанням Акту прийому-передачі об'єкту.

Покупець сплатив на користь продавця за договором купівлі-продажу від 11.07.2007 р. вартість об'єкту в сумі 223000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 82 від 12 вересня 2007 року.

22.12.2007 р. сторонами був підписаний Акт прийому-передачі майна за договором купівлі-продажу від 11.07.2007 р.

За таких обставин свої договірні зобов'язання позивач та відповідач виконали в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.  

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін, викладені у судових засіданнях в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 220, 328, 509, 626, 655 ЦК України, ст.ст.  44, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати договір купівлі-продажу від 11 липня 2007 року, укладений між Заводом «Електронмаш»дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»(код 22461196) та приватним підприємством «Фірмою «Альянс-Т»(код 32428490) - дійсним.

3. Визнати за приватним підприємством «Фірмою «Альянс-Т»(код 32428490) право власності на склад ОМТС, загальною площею 442,9 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 0,2052 га за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 16-А.

4. Стягнути з п/р Заводу „Електронмаш” відкритого акціонергого товариства „Електронмаш” /м. Одеса, пр. Маршала Жукова 101, код 22461196/ на користь ПП «Фірми «Альянс-Т» /м. Одеса, Соборна площа, 2, код 32428490/ витрати по держмиту в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку

з дня його прийняття.

                                   Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

                Суддя                                                                                       Літвінов С.В.