Постанова

від 29.05.2008 по справі 20-4/326-7/963-11/195

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20-4/326-7/963-11/195

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 29 травня 2008 р.                                                                                    № 20-4/326-7/963-11/195  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Дерепи В.І.

суддів                                                           Грека Б.М.                                                                      Стратієнко Л.В.

з участю представників:заявника: боржника:заінтересованої особи:органу державної виконавчої служби:

Пасько С.А.Товаченко О.В.Чучков О.Є.не з'явився

розглянувши  у     відкритому              судовому засіданні  касаційні  скарги державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства",відкритого акціонерного товариства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт",

на ухвалу

та постанову

про господарського суду м.Севастополя від 10 серпня  2007 р.,Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2008 р.заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі№ 20-4/326-7/963-11/195

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт"

до

державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства"

про стягнення 126 884,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Севастополя від 27.11.2002 р. з державного підприємства  "Севастопольське управління океанічного рибальства" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" було стягнуто заборгованість у розмірі 277 331, 25 грн.

На виконання вказаного рішення 09.12.2002 р. було видано наказ.

17.10.2006 р. ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" як правонаступник позивача звернувся в суд з заявою про заміну боржника - державного підприємства  "Севастопольське управління океанічного рибальства"  на його правонаступника –закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія", посилаючись на те, що в процесі виконання рішення  ДП "Севастопольське управління океанічного рибальства" та ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" 14.12.2003 р. склали акт №40 прийому-передачі кредиторської заборгованості, згідно якого ДП "Севастопольське управління океанічного рибальства" передає, а ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" приймає заборгованість перед ТОВ  "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" в сумі 908 908,94 грн., у склад якої входить і борг за рішенням суду від 27.11.2002 р. З 01.01.2004 р. ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" перетворено на ЗАТ "Севастопольська рибодобувна компанія".

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 10.08.2007 р. (суддя Дмитрієв В.Є..), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 р. (головуючий –Котлярова О.Л., судді –Антонова І.В., Ткаченко М.І.), в задоволенні заяви ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" про заміну боржника - державного підприємства  "Севастопольське управління океанічного рибальства"  на його правонаступника –закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія" відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів про реорганізацію боржника.

В касаційних скаргах ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" та ДП "Севастопольське управління океанічного рибальства", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати постановлені судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити заяву про заміну боржника.

Заслухавши пояснення представників боржника, заінтересованої особи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Заміна сторони на стадії виконання судового рішення може відбуватися на підставах та в порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 ГПК України передбачено можливість заміни сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондують положення ч.4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

 Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, державне підприємство "Севастопольська рибодобувна компанія" було створено на підставі наказу Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України  -  органу,  уповноваженого державою - власником майна державних підприємств "Севастопольське управління океанічного риболовства" та "Укррічфлот",  № 121 від 31.07.2002 р.

При цьому наказом було  визначено майно, що підлягало передачі на баланс створеному державному підприємству вказаними вище підприємствами, а також визначено про передачу на баланс суму зобов'язань, відповідну балансовій вартості основних фондів з судовим майном, що підлягали передачі (а.с. 45,т.2).

Наказом від 07.12.2002 р. № 207 Державний департамент рибного господарства додатково до попереднього переліку визначив майно, що також підлягало передачі на баланс державному підприємству "Севастопольська рибодобувна компанія" державними підприємствами "Севастопольське управління океанічного риболовства" та "Укррічфлот", а також суми зобов'язань, що відповідають балансовій вартості майна, що передається.

В матеріалах справи є баланс, підписаний  державними підприємствами "Севастопольське управління океанічного риболовства" та "Севастопольська рибодобувна компанія", затверджений головою Державного департаменту рибного господарства (а.с.55,т.2), з якого вбачається які активи та пасиви були передані останній, їх вартість.

Серед пасивів вказаний і борг державного підприємства  Севастопольське управління океанічного риболовства" перед ТОВ "Севморсудноремонт" у розмірі 908 909 грн. Цими ж державними підприємствами було підписано 14.12.2003 р. акт № 40 приймання –передачі кредиторської заборгованості, згідно якого ДП Севастопольське управління океанічного риболовства"  передало, а ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" прийняла заборгованість перед ВАТ СРК "Севморсудноремонт" у сумі 908 908,94 грн. (а.с.10, т.2).

В подальшому ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" було перетворено в ЗАТ "Севастопольська рибодобувна компанія", яка стало правонаступником державного підприємства (а.с.22- 26, т.2).

Згідно довідки ЗАТ "Севастопольська рибодобувна компанія"  від 07.08.2007 р. № 070807/2 її кредиторська заборгованість перед ВАТ " СРК "Севморсудноремонт" становить 908 909 грн. (а.с. 58,т.3).

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі відповідно до правил ст. 34 ГПК України докази, що підтверджували б включення суми, стягнутої за рішенням у даній справі,  в суму переданої за актом № 40 від 14.12.2003 р.  кредиторської заборгованості в розмірі 908 908,94 грн.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про заміну боржника у виконавчому провадженні, господарські суди виходили з того, що в даному випадку правонаступництва, в розумінні ст. 25 ГПК України та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" немає, оскільки відсутній відповідний наказ власника, а також в установчих документах Державного підприємства "Севастопольська рибодобувна компанія" та його правонаступника ЗАТ "Севастопольська рибодобувна компанія" відсутні відомості щодо правонаступництва відносно ДП "Севастопольське управління океанічного рибальства".

Доводи касаційних скарг висновків господарських судів не спростовують і підстав для скасування постановлених у справі судових актів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційні скарги відкритого акціонерного товариства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт", державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Севастополя від 10 серпня 2007 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2008 р. у справі за № 20-4/326-7/963-11/195 –без змін.

Головуючий                                                                                   В.І. Дерепа

Судді                                                                                               Б.М. Грек

                                                                                                                       Л.В. Стратієнко