Постанова

від 21.05.2008 по справі 10/33-08(16/63-07)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/33-08(16/63-07)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 травня 2008 р.                                                                                    № 10/33-08(16/63-07)  

               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

       Головуючого  -                                      Ткаченко Н.Г.

       Суддів -                                                   Катеринчук Л.Й.

                                    Коваленка В.М.                                                                                        

           За участю : представника   АКБ "Прем'єрбанк" -  Агафонова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві   касаційну скаргу Науково-Виробничої дослідної агрофірми "Наукова"

на ухвалу  Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 05.07.2007 р. по справі №16/63-07 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Науково-Виробнича дослідна агрофірма "Наукова" про тлумачення правочину, -

                                В С Т А Н О В И В:

У лютому 2007 р. позивач -  ЗАТ   Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом до господарського суду до АКБ "Прем'єрбанк" про тлумачення змісту правочину, а саме, зміст предмета банківської гарантії №GAR-024-DNHS від 17.10.2006 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від            01.03.2007 р. залучено до участі у справі №16/63-07 третю особу, що не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні  позивача - Науково-Виробничу дослідну агрофірму "Наукова".

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2007 р. по справі № 16/63-07 витлумачено зміст предмета Банківської гарантії від 17.10.2006р. № GAR-024-DNHS таким чином, що предметом Банківської гарантії від 17.10.2006р. № GAR-024-DNHS  є сплата  Гарантом –"Закритим акціонерним товариством  комерційним банком "ПриватБанк"  Бенефіціару  -  Акціонерному комерційному банку "Прем'єрбанк" грошових  коштів у сумі 2 156 493 грн. 00 коп. у разі  невиконання Принципалом  - Науково-виробничою дослідною агрофірмою "Наукова"  у строк до 27.10.2006р. гарантованої Гарантом передачі у власність  Бенефіціара майна загальною заставною  вартістю 4 696 300  грн. 00 коп., яке  є  предметом  договору   застави від 25.03.2002р. №1, укладеного  між Бенефіціаром і Принципалом. Судові  витрати по справі віднесено за рахунок позивача.

Позивачем - ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк"  28.03.2007 р. подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2007 р. по справі № 16/63-07.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 р. прийнято апеляційну скаргу ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк"   на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2007 р. по справі № 16/63-07 до розгляду, призначено розгляд справи на 13.06.2007 р. на 14 год. 10 хв.

06.06.2007 р.   Науково-Виробнича дослідна агрофірма "Наукова"  подала  до Вищого господарського суду України, через Дніпропетровський  апеляційний господарський суд,  касаційну  скаргу  на  ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 р.  про призначення апеляційної скарги до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05 липня   2007 р. по справі № 16/63-07  відмовлено  Науково-Виробничий  дослідний  агрофірмі "Наукова"  в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 р.  на підставі  ст.106 ГПК України.

В касаційній скарзі Науково-Виробнича дослідна агрофірма "Наукова"  просить ухвалу Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 05.07.2007 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням  норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити скаргу  без задоволення, а оскаржувану  апеляційну ухвалу    - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного   законодавства.

 Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника відповідача,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 05.07.2007 р., якою відмовлено в прийнятті касаційної скарги, мотивована тим, що відповідно до норм чинного господарського процесуального законодавства,  не передбачено можливості оскарження ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду та призначення справи, та  крім того, відповідно до інформаційного листа ВГСУ від 31.01.2005 р. №01-8/157 "Про деякі питання судової практики пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів" у разі подання  апеляційної (касаційної) скарги на ухвалу,   яку не може бути  оскаржено, місцевий суд  має  відмовити у прийнятті  такої скарги з посиланням на частину першу та четверту ст.106 ГПК України.

Але з такими висновками суду повністю погодитись не можна.

Згідно з  п.8 ч.3 ст.129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

 Відповідно до ст.108 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

   Згідно ст.109  ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.  Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Питання щодо прийняття, або відмови в прийнятті касаційної скарги, яка адресована Вищому господарському суду України, віднесено до компетенції Вищого господарського суду України.  

Суд апеляційної інстанції прийшов до правильного висновку, що  ухвала про прийняття апеляційної скарги та призначення справи до розгляду, відповідно до вимог ГПК України , оскарженню не підлягає, але   відмовляючи в прийнятті касаційної скарги  Науково - Виробничій  дослідній агрофірмі "Наукова" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 р.,  господарський суд апеляційної інстанції вийшов за межі своїх повноважень.

        За таких обставин,  ухвала Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 05.07.2007 р. по справі №16/63-07 про відмову в прийнятті касаційної скарги підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам закону.          

       На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 –11113    ГПК  України, Вищий господарський суд України, -   

                                               П О С Т А Н О В И В:   

Касаційну скаргу  Науково-Виробничої дослідної агрофірми "Наукова" задовольнити.

          Ухвалу Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 05.07.2007 р. по справі №16/63-07  скасувати.

Головуючий -                                                                 Ткаченко Н.Г.

Судді -                                                                             Катеринчук Л.Й.

          Коваленко В.М.