Ухвала

від 15.07.2011 по справі 2-с-3/2011

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-с-3/2011

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2011 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Братушкіній А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

14 червня 2011 року за заявою КП Богодухівжитло було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Богодухівжитло 222 грн. 30 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та 30 грн. 00 коп. судових витрат, пов язаних зі зверненням до суду.

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить скасувати судовий наказ, посилаючись на неправомірність вимог КП, оскільки до подачі заявником заяви про стягнення заборгованості борг був відсутній, що підтверджується квитанціями про сплату за надані послуги та розрахунком заборгованості складеним представниками КП Богодухівжитло .

Боржник –ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, надала заяву відповідно до якої просила заяву розглядати за її відсутності, просила задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не з явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника КП, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Дана справа розглядалася не в порядку позовного, а в порядку наказного провадження, тому боржник зробила таку заяву не до постановлення рішення, а після винесення судового наказу.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз”яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що фактично боржник оспарює наявність та розмір заборгованості за визначений КП період, на підтвердження своєї заяви надала копії відповідних квитанцій, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 14 червня 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за заявою КП Богодухівжитло про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

Керуючись ст. ст. 105-1, 208, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ від 14 червня 2011 року, виданий Богодухівським районним судом Харківської області за заявою КП Богодухівжитло про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

Роз”яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя