Постанова

від 17.06.2011 по справі 3/1522/3727/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-1522/3727/11

П О С Т А Н О В А

«17»червня 2011 року

Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Суворова О.В. , розглянувши матеріали, що на дійшли з державної податков ої інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прожив ає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено го ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2011 року заступником начал ьника ДПІ у Приморському рай оні Антипіною В.Г. складен ий протокол № 898 серії КН № 991682 пр о вчинення ОСОБА_1 адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о, що при перевірці ПП «СПАСАТ ЕЛЬ», код за ЄДРПОУ 32834082, за адре сою: АДРЕСА_1, в якому ОСО БА_1 працює головним бухгал тером, було встановлено несв оєчасне подання платіжного д оручення на перерахування уз годженого податкового зобов ' язання по податку на прибу ток за 2010 рік по строку сплати 1 9.02.2011 рік згідно акту перевірки № 2452/15-01/32834082 від 27.04.2011 року, ч им було порушено п. 16.4 ст. 16 Закон у України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР « Про оподаткування прибутку п ідприємств», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 З.У. « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»від 21.12.2000 рок у № 2181-3 та скоєне адміністратив не правопорушення, передбаче не ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень ви кликалася ОСОБА_1 за адрес ою, вказаною в протоколі про а дміністративне правопоруше ння, в судове засідання не з' явилася, про час та місце судо вого засідання повідомлялас я належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознак и складу адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 163-2 КУпАП, за якою це правоп орушення кваліфікується як н еподання або несвоєчасне п одання посадовими особам и підприємств, установ та організацій платіжних дору чень на перерахування належ них до сплати податків та збо рів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється зібраними в справі пис ьмовими доказами, а саме: прот околом про адміністративне п равопорушення № 898 серії КН № 9 91682 від 27.04.2011 року, актом перевірк и від 27.04.2011 року № 2452/15-01/32834082

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП ц е правопорушення тягне за со бою накладення штрафу у розм ірі від п' яти до десяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян.

Суд, з урахуванням викладен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення, особу порушника, вважає за необхід не піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за а дресою: АДРЕСА_2 винною у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за а дресою: АДРЕСА_2 до адміні стративної відповідальност і у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) гривень.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им його представником, або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В .Суворова

17.06.2011