Справа № 2н - 9
Справа № 2н - 9
2007 р.
УХВАЛА
02 березня 2007 року смт. Віньківці.
Суддя місцевого Віньковецького районного суду, Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши
заяву ОСОБА_1, про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
До суду з заявою
звернувся ОСОБА_1
просив видати судовий наказ про стягнення з Віньковецького колективною
малого підприємства „ Моноліт"
9415, 69 грн.
боргу , а також
судові витрати. Вказав, що протягом 2005
-2007 років надавав позику цьому підприємству. Всього надав на суму 9415, 69 грн., це
підтверджено довідкою. Згідно наявних належно не завірених квитанцій кошти в
установу банку на різні рахунки вносились КМП „Моноліт" ч/з ОСОБА_1. Із
цього не можна судити про наявність право чину, а довідка про борг являється
доказом, який підлягає дослідженню в судовому засіданні.
Із наданих суду документів не
виявлено правочину на який би посилався позивач з метою повернення боргу шляхом
видачі судового наказу.
За зазначених
обставин ОСОБА_1
заявлено вимогу . не
передбачену статтею 96 ЦПК
України, тому слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити
ОСОБА_1 у видачі судового наказу, оскільки заявлена ним вимога не передбачена
ст. 96 ЦПК
України.
Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана до апеляційного суду Хмельницької
області протягом 5 днів з
дня оголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
подання заяви, або безпосередньо протягом 5
днів..
Суддя:
Суд | Віньковецький районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2007 |
Оприлюднено | 12.06.2008 |
Номер документу | 1702976 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Потапов О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні