Рішення

від 13.03.2008 по справі 14/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.08р.

Справа

№ 14/76-08

За

позовом  Прокурора м. Кривого Рогу, 50000, м. Кривий

Ріг, вул. Леніна, 27, в інтересах держави в особі Управління комунальної

власності міста виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл.

Радянська, 1

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя

особа без самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального

господарства виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг,

пл.  Радянська, 1

про витребування майна

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Скок А.В. - представник за

довіреністю № 4783 від 27.12.2007 року

Від

відповідача не з'явився

Від

третьої особи Скок А. В. - представник за довіреністю № 5468/15 від 27.12.2007

року

За

участю Прокурора відділу прокуратури області Кузьменко С.В. - посвідчення № 57

від 10.05.2007 року

СУТЬ

СПОРУ:

Прокурор,

в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому

Криворізької міської ради, просить суд виселити суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 з нежитлового приміщення загальною площею

10,3 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, про що видати наказ; судові

витрати покласти на відповідача.

Відповідач

в судові засідання 26.02.08 р., 11.03.08 р. не з'явився, витребувані судом

документи не надав.

Про

слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: згідно Витягу з

Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1 - куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи,

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно

до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено

вступну та резолютивну частини рішення.

Органом,

уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах,

виступає Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської

ради, яке згідно Положення, затвердженого рішенням міськради від 28.02.03 р. №

647, виконує функції орендодавця комунального майна.

08.10.2004

року між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської

ради та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1

(балансоутримувач управління житлово-комунального господарства виконкому

міськради) був укладений договір оренди № 29/68 нежитлового приміщення

загальною площею 10,3 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, для

використання під розміщення майстерні по ремонту взуття.

Згідно

п. 11.1 договору, термін дії договору становить з 08.10.2004 року по    01.10.2005 року включно.

Відповідно

до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального

майна", договір оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його

було укладено.

Як

встановлено матеріалами справи, орендаря було повідомлено про закінчення

терміну дії договору та про необхідність повернути орендоване приміщення у

зв'язку з закінченням терміну дії договору (лист Управління комунальної

власності міста від 29.10.2007 року № 3747).

Згідно

ч. 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального

майна" у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та

відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний

повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Розділом

2 та 7 договору встановлено, що в разі розірвання або закінчення строку дії

договору орендар повинен у 5-денний строк повернути балансоутримувачу, а саме

управлінню житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської

ради, об'єкт оренди з оформленням відповідного акту прийому-передачі.

Відповідач

після припинення дії договору оренди не передав приміщення орендодавцю за актом

прийому-передачі та продовжує безпідставно використовувати спірне приміщення,

чим порушує інтереси розпорядника майна - Управління комунальної власності

міста - щодо користування та розпорядження даним приміщенням, що передбачено п.

2. 1, п. 2. 2 Положення про Управління комунальної власності міста.

На

підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України

"Про оренду державного та комунального майна", ст. ст. 44, 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити в повному обсязі.

Виселити

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,

Дніпропетровська обл., з нежитлового приміщення загальною площею 10,3 м2,

розташованого за адресою: АДРЕСА_2, про що видати наказ.

Стягнути

з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі

відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027,

м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в

Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної

класифікації 22090200) 85 (вісімдесят п'ять) грн. - витрат на держмито, про що

видати наказ.

Стягнути

з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі Управління

Держказначейства у  Жовтневому районі м.

Дніпропетровська (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/р  31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ

у  Дніпропетровській області, МФО 805012,

ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Примітка:

рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного

строку з дня підписання рішення.

Дата

підписання рішення: 08.04.2008 року.