Постанова

від 06.06.2011 по справі 4-1543/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1543/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Суддя Рівненського міськ ого суду Бердій М.А. розглянув ши подання слідчого СВ Рівне нського МВ УМВС України в Рів ненській області старшого ле йтенанта міліції Парейко Ю .В. про проведення обшуку жи тлових приміщеннях та іншому володінні, по місцю проживан ня ОСОБА_2 за адресою: АД РЕСА_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Рівнен ського МВ УМВС України в Рівн енській області провадиться досудове слідство у криміна льній справі № 1/470-11, порушеній 24 квітня 2011 року відносно ОСО БА_3, за ознаками злочину, пер едбаченого ч. 1 ст. 313 КК України .

Слідчий СВ Рівненського М В УМВС України в Рівненській області старший лейтенант м іліції Парейко Ю.В. зверну вся до суду з поданням погодж еним з прокурором міста Рівн е Джусом А.Г. про проведен ня обшуку житлових приміщенн ях та іншому володінні за міс цем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В своєму поданні вказує, щ о 14 квітня 2011 року, близько 14 год . 50 хв., працівниками міліції, пі д час проведення огляду квар тири АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3 було виявлено та в илучено сумку в якій знаходи лись різні предмети, в тому чи слі скляні колби, скляні куль кові холодильники, фрагменти фольги, гумові корки, електро нна вага, фрагменти шлангу, як і відповідно до висновку спе ціаліста НДЕКЦ при УМВС від 22. 04.2011 року № 517 мають спеціальне х іміко-технологічне призначе ння можуть служити обладнанн ям або його частинами для вик ористання при проведенні опе рацій, в результаті яких відб увається перетворення преку рсорів на готові до використ ання форми психотропних речо вин (метамфетаміну). Наявніст ь психотропної речовини (мет амфетаміну (первітину)) в чоти рьох скляних холодильниках т а психотропної речовини (кус тарно виготовленого препара у) в скляній колбі ємністю 0,5 лі тра може свідчити про їх вико ристання при виготовлені пси хотропних речовини (метамфет аміну (первітину)) та кустарно виготовленого препарату, ві дповідно). Як пояснив ОСОБА _3 пакет з обладнанням він зн айшов на смітнику неподалік свого будинку, а деякі предме ти виготовив самостійно та з берігав за місцем проживання з метою виготовлення психот ропних речовин.

В ході досудового слідств а по кримінальній справі з ВК Р Рівненського MB УМВС України в Рівненській області надій шли рапорти оперуповноважен их Рівненського MB УМВС Рома ша В.В. та Рибачика Б.А., зг ідно яких до органу дізнання надійшла оперативна інформа ція, що за допомогою виявлено го в нього обладнання ОСОБА _3 за місцем проживання виго товляв психотропну речовину - первінтин, яку реалізовував через ОСОБА_2, який за місц ем свого проживання в кварти рі АДРЕСА_1 може зберігати психотропні речовини та нар котичні засоби, речі і ціннос ті, здобуті злочинним шляхом та інші предмети, які мають зн ачення для встановлення істи ни у справі.

Також зазначає, що під час досудового слідства встанов лено достатньо підстав вважа ти, що наркотичні засоби та пс ихотропні речовини, речі і ці нності, здобуті злочинним шл яхом та інші предмети, які маю ть значення для встановлення істини у справі знаходяться в житлових приміщеннях та ін шому володінні за місцем про живання ОСОБА_2, тобто у кв артирі АДРЕСА_1.

Розглянувши подання суддя приходить до наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводитьс я в тих випадках, коли є достат ні підстави вважати, що знаря ддя злочину, речі й цінності, з добуті злочинним шляхом, а та кож інші предмети і документ и, які мають значення для вста новлення істини в справі чи з абезпечення цивільного позо ву, знаходяться в певному при міщенні або місці чи в якої-не будь особи.

Під достатніми даними для п роведення обшуку, у даному ви падку, слід розуміти відомос ті, які містяться в показання х свідків, потерпілих, підозр юваних, обвинувачених, заява х громадян, а також дані, отрим ані в ході проведення операт ивно-розшукової діяльності.

З наданих суду матеріалів подання, а саме: постанови про порушення кримінальної спра ви та прийняття її до свого пр овадження; рапорту о/у ВКР Рів ненського МВ УМВС України в Р івненській області лейтенан та міліції Пилипаки О.О. т а рапорту старшого о/у ВКР Рів ненського МВ УМВС України в Р івненській області старшого лейтенанта міліції Ващука Р.В.; відповіді на запит КП Р МБТІ суд не вбачає достатнос ті підстав для звернення з по данням про проведення обшуку у житлі за місцем проживання ОСОБА_2

Крім того, вважаю за необхід не зазначити, що в наданих суд у матеріалах подання відсутн і рапорти оперуповноважених Рівненського МВ УМВС Ромаш а В.В. та Рибачика Б.А., на які посилається у своєму под анні слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненські й області старший лейтенант міліції Парейко Ю.В., а так ож, що згідно відповіді на зап ит комунального підприємств а "Рівненське міське бюро тех нічної інвентаризації" № 1285 ві д 23.05.2011 року вбачається, що квар тира АДРЕСА_1, у якій необх ідно здійснити обшук належит ь на праві приватної власнос ті особі, яка згідно наявних у суду матеріалів відношення до порушеної кримінальної сп рави не має, а саме: ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У проведенні обшуку житл ових приміщеннях та іншому в олодінні, по місцю реєстраці ї та проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 - відмо вити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду Рівненської області прот ягом трьох діб з дня її винесе ння.

Суддя Рівненського місь кого суду М.А.Берді й