Постанова

від 06.06.2011 по справі 4-1542/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1542/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Суддя Рівненського міськ ого суду Бердій М.А. розглянув ши подання слідчого СВ Рівне нського МВ УМВС України в Рів ненській області старшого ле йтенанта міліції Парейко Ю .В. про проведення обшуку жи тлових приміщеннях та іншому володінні, по місцю реєстрац ії та проживання ОСОБА_2 з а адресою: АДРЕСА_3, суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Рівнен ського МВ УМВС України в Рівн енській області провадиться досудове слідство у криміна льній справі № 1/470-11, порушеній 24 квітня 2011 року відносно ОСО БА_3, за ознаками злочину, пер едбаченого ч. 1 ст. 313 КК України .

Слідчий СВ Рівненського М В УМВС України в Рівненській області старший лейтенант м іліції Парейко Ю.В. зверну вся до суду з поданням погодж еним з прокурором міста Рівн е Джусом А.Г. про проведен ня обшуку житлових приміщенн ях та іншому володінні за міс цем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕ СА_1.

В своєму поданні вказує, щ о 14 квітня 2011 року, близько 14 год . 50 хв., працівниками міліції, пі д час проведення огляду квар тири АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3 було виявлено та в илучено сумку в якій знаходи лись різні предмети, в тому чи слі скляні колби, скляні куль кові холодильники, фрагменти фольги, гумові корки, електро нна вага, фрагменти шлангу, як і відповідно до висновку спе ціаліста НДЕКЦ при УМВС від 22. 04.2011 року № 517 мають спеціальне х іміко-технологічне призначе ння можуть служити обладнанн ям або його частинами для вик ористання при проведенні опе рацій, в результаті яких відб увається перетворення преку рсорів на готові до використ ання форми психотропних речо вин (метамфетаміну). Наявніст ь психотропної речовини (мет амфетаміну (первітину)) в чоти рьох скляних холодильниках т а психотропної речовини (кус тарно виготовленого препара у) в скляній колбі ємністю 0,5 лі тра може свідчити про їх вико ристання при виготовлені пси хотропних речовини (метамфет аміну (первітину)) та кустарно виготовленого препарату, ві дповідно). Як пояснив ОСОБА _3 пакет з обладнанням він зн айшов на смітнику неподалік свого будинку, а деякі предме ти виготовив самостійно та з берігав за місцем проживання з метою виготовлення психот ропних речовин.

В ході досудового слідств а по кримінальній справі з ВК Р Рівненського MB УМВС України в Рівненській області надій шли рапорти оперуповноважен их Рівненського MB УМВС Рома ша В.В. та Рибачика Б.А., зг ідно яких до органу дізнання надійшла оперативна інформа ція, що за допомогою виявлено го в нього обладнання ОСОБА _3 за місцем проживання виго товляв психотропну речовину - первінтин, яку реалізовував через ОСОБА_2, який за місц ем своєї реєстрації та прожи вання в будинку АДРЕСА_3 м оже зберігати психотропні ре човини та наркотичні засоби, речі і цінності, здобуті злоч инним шляхом та інші предмет и, які мають значення для вста новлення істини у справі.

Також зазначає, що під час досудового слідства встанов лено достатньо підстав вважа ти, що наркотичні засоби та пс ихотропні речовини, речі і ці нності, здобуті злочинним шл яхом та інші предмети, які маю ть значення для встановлення істини у справі знаходяться в житлових приміщеннях та ін шому володінні за місцем реє страції та проживання ОСОБ А_2, тобто у будинку АДРЕСА _3.

Розглянувши подання суддя приходить до наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводитьс я в тих випадках, коли є достат ні підстави вважати, що знаря ддя злочину, речі й цінності, з добуті злочинним шляхом, а та кож інші предмети і документ и, які мають значення для вста новлення істини в справі чи з абезпечення цивільного позо ву, знаходяться в певному при міщенні або місці чи в якої-не будь особи.

Під достатніми даними для п роведення обшуку, у даному ви падку, слід розуміти відомос ті, які містяться в показання х свідків, потерпілих, підозр юваних, обвинувачених, заява х громадян, а також дані, отрим ані в ході проведення операт ивно-розшукової діяльності.

З наданих суду матеріалів подання, а саме: постанови про порушення кримінальної спра ви та прийняття її до свого пр овадження; рапорту старшого о/у ВКР Рівненського МВ УМВС У країни в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Рибачика Б.А. та рапорту с таршого о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненські й області старшого лейтенант а міліції Ващука Р.В.; відп овіді на запит КП РМБТІ суд не вбачає достатності підстав для звернення з поданням про проведення обшуку у житлі за місцем проживання та реєстр ації ОСОБА_2

Крім того, вважаю за необхід не зазначити, що в наданих суд у матеріалах подання відсутн ій рапорт оперуповноваженог о Рівненського МВ УМВС Рома ша В.В., на який посилається у своєму поданні слідчий СВ Рі вненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції Парейко Ю.В.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У проведенні обшуку житл ових приміщеннях та іншому в олодінні, по місцю реєстраці ї та проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 - відмо вити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду Рівненської області прот ягом трьох діб з дня її винесе ння.

Суддя Рівненського м іського суду М.А.Бе рдій