Ухвала

від 10.04.2008 по справі 34/30пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

10.04.08 р.                                                                          

Справа № 34/30пн          

Суддя

господарського суду Донецької області Кододова О.В. , розглянувши матеріали

справи

за

позовом: ОСОБА_1 м. Маріуполь 

до

відповідача: Ліквідаційної комісії ВАТ “Донбассантехмонтаж” м. Донецьк

про

переведення на позивача  права та

обов'язки  покупця часток у статутному

фонді ВАТ “Донбассантехмонтаж” , виділення частки майна ВАТ

“Донбассантехмонтаж”.

Представники

сторін :

Від

позивача -  ОСОБА_1

від

відповідача - Скляру І.В.(за довіреністю) , Горбатбк Р.М.(голова ліквідаційної

комісії)

Позивач,

ОСОБА_1 м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовом до Ліквідаційної

комісії ВАТ “Донбассантехмонтаж” м. Донецьк про переведення на позивача  права та обов'язки  покупця часток у статутному фонді ВАТ

“Донбассантехмонтаж”, виділення частки майна ВАТ “Донбассантехмонтаж”.

Позивач

у позовній заяві зазначає, що він є співвласником майна ВАТ

“Донбассантехмонтаж”, прийнятим ним у спадок. Згідно зборів акціонерів, які

відбулися 11  грудня 2007року прийнято

рішення про ліквідацію ВАТ “Донбассантехмонтаж”. Позивач зазначає, що він звертався

до ліквідаційної комісії із заявою  про

перевід прав та обов'язків покупця, виділення частки майна, однак відповіді не

отримав. Співвласниками проводилися відчуження часткового майна з порушенням

п.2, п.1 ст. 362 Цивільного кодексу України.

Як

вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від

25.06.2007року  спадкоємцем цілої частини

майна гр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його син ОСОБА_1. Спадкове майно,

на яке в указаній частці видане свідоцтво і яке складається з права на 63 акції

прості іменні відкритого акціонерного товариства “Донбассантехсмонтаж”

номінальна вартість 15,75грн., що належали померлому на підставі виписки з

реєстру власників іменних цінних паперів 

про стан особового рахунку НОМЕР_1 ВАТ “Донбассантехмонтаж” на 18 червня

2007року, реєстратор ТОВ “Південно-Східна реєстраційна команія”.

Листом

від 05 січня 2008року позивач ОСОБА_1 звернувся до ліквідаційної комісії ВАТ

“Донбассантехмонтаж” з проханням 

перевести на нього права та обов'язки покупця часток у статутному фонді,

придбаних товариством, перевести на нього права та обов'язки покупця часток у

статутному фонді (по праву переважної покупки частки у загальній частковій

власності - ст. 362 ЦК України), відчужених без його повідомлення, виділити

частку майна у вигляді частини бази відпочинку “Волна”  селище Мелекіно , що належить ВАТ

“Донбассантехмонтаж”.

Відповідач

у відзиві на позовну заяву від 20 березня 2008року (вхід. №02-41/8715)  проти позову 

заперечує та  зазначає, що позивач

не є акціонером товариства та не може їм бути. Позивач отримав у спадщину акції

товариства, але згідно ст. 5 ЗУ “Про національну депозитарну систему та

особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” права на участь в

управлінні,  одержання доходу тощо, які

випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення

змін до реєстру власників цінних паперів. Відповідач зазначає, що  згідно листа ТОВ “Південно-Східна

реєстраційна компанія” від 25.02.2008року №67/1-08, яка реєстратором ВАТ

“Донбассантехмонтаж”, у системі реєстру ВАТ особа ОСОБА_1 відсутня.

Позивачем

не надано жодного доказу того, що він є або був 

акціонером  ВАТ

“Донбассантехмонтаж” та отримання спадщини від померлого учасника товариства не

несе автоматичного включення спадкоємця до складу учасників цього товариства.

Так

відповідно  до ст. 24 Закону України “Про

господарські товариства”  акціонерним

визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на

визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність

за зобов'язаннями тільки майном товариства. Акціонери відповідають за

зобов'язаннями товариства  тільки в межах

належних їм акцій.

Згідно

ст.5 Закону України “Про Національну депозитарну  систему та особливості електронного обігу

цінних паперів в Україні” права на участь в управлінні, одержанні доходу тощо,

які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту  внесення змін до реєстру власників іменних

цінних паперів.

Як

вбачається з листа Товариства з обмеженою відповідальністю

“Південно-східна  реєстраційна компанія”

№67/1-08 від 25 лютого 2008року, яке є реєстратором ВАТ “Донбассантехмонтаж”, у

системі реєстру  ВАТ особа ОСОБА_1

відсутня.

Відповідно

до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового

рахунку НОМЕР_1 ВАТ “Донбассантехмонтаж” на 18 червня 2007року  зареєстрована особа ОСОБА_3.

Позивачем

не надано доказів того, що він значиться як акціонер ВАТ “Донбассантехмонтаж”.

Відповідно

до ст. 55 Закону України “Про господарські товариства” у зв'язку із смертю

громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне

право вступу до цього товариства.

Статтею

167 ГК України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої

визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають

правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,

отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у

разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,

передбачені законом та статутними документами.

Відносини

між юридичною особою - відповідачем та спадкоємцем померлого учасника не є

корпоративними, оскільки відповідно до п.2 ст.1219 ЦК України право на участь у

товариствах не входить до складу спадщини.

Відповідно

до ч.1 п.4 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, які

виникають із корпоративних відносин  в

спорах  між господарським товариством та

його учасником, у тому числі який вибув, а також між учасниками господарського

товариства, які пов'язана із створенням, діяльністю, керівництвом та

припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Як встановлено

судом ОСОБА_1  не є акціонером

товариства, відтак спір відповідно до ст. 2 та ст. 4 ГК України не підлягає

вирішенню у господарському суді і провадження по справі підлягає  припиненню відповідно до п.1 ст.80 ГПК

України.

Керуючись

ст. 2, 4,12, п. 1 ст.80 ГПК України , господарський суд,-

У Х В

А Л И В:

Припинити

провадження по справі № 34/30пн за позовом 

ОСОБА_1  м. Маріуполь до

Ліквідаційної комісії ВАТ “Донбассантехмонтаж” м. Донецьк про переведення на

позивача  права та обов'язки  покупця часток у статутному фонді ВАТ

“Донбассантехмонтаж”, виділення частки майна ВАТ “Донбассантехмонтаж” у зв'язку

з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарському суді.

Після

набрання ухвали законної сили за заявою позивача повернути з державного бюджету

мито у розмірі 187,00грн. для чого видати довідку позивачу.

Роз'яснити

позивачу, що розгляд таких спорів відноситься до юрисдикції місцевих судів.

Ухвалу   про  

припинення  провадження  у 

справі  може  бути оскаржено до Донецького апеляційного  господарського суду.

.

Суддя                                                                     

Кододова О.В.                              

 .