Рішення

від 24.03.2008 по справі 2/84-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.08

          Справа № 2/84-08.

За позовом: Товариства з

обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕМ», м. Київ

До відповідача: фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

Про визнання права власності                                                                                                           

Суддя     СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового

засідання Петен Я.Л.

Представники:

Від позивача: Щербак С.В.

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позивач

просить визнати за ним право власності на 7/100 частин цеху ячеїстого бетону

літера «А» площею 1058,0 кв.м. та прохідну літера «Э» площею 9,8 кв.м., що

розташовані за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14.  

Відповідач

письмового  відзиву на позовну заяву не

подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до Свідоцтва

про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 260562  та протоколу № 1 зборів учасників від

01.09.2007 р. було створене Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЦЕМ».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.

319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на

власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не

суперечать закону.

Статтею 320 ЦК України

передбачено, що власник має право використовувати своє майно для здійснення

підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач - фізична

особа-підприємець ОСОБА_1 до статутного капіталу ТОВ «ЕКОЦЕМ» вніс нежилі

приміщення, зокрема, 7/100 частин цеху ячеїстого бетону літера «А» площею

1058,0 кв.м. та прохідну літера «Э» площею 9,8 кв.м., що розташовані за

адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14.

7/100 частин цеху

ячеїстого бетону літера «А» площею 1058,0 кв.м. за адресою: м. Суми, вул.

Прикордонна, 14 належало відповідачу на підставі дублікату договору

купівлі-продажу частки нежитлового приміщення, виданого приватним нотаріусом

Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22.11.2006 р. за реєстр. №

5991, та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Сумське міське БТІ»

06.12.2006 р., записаного в реєстрову книгу № 20 за № 560.

Прохідна, позначена

літерою «Э» площею 9,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Суми, вул.

Прикордонна, 14 належала відповідачу на підставі договору купівлі-продажу

частки нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Сумського

міського нотаріального округу ОСОБА_2 12.06.2002 р. за реєстр. № 5099 та

зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Сумське міське БТІ» 18.06.2002 р.,

записаного в реєстрову книгу № 20 за № 560.

Передача майна від

ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОЦЕМ» була належним чином оформлена актом приймання-передачі

майна до статутного капіталу товариства від 01.09.2007 р. Крім того, 01.09.2007

р. відповідач нотаріально засвідчив свій підпис на заяві про те, що він вніс

зазначені вище приміщення до статутного капіталу ТОВ «ЕКОЦЕМ».

Відповідно до ч. 1 ст. 12

Закону України «Про господарські товариства», ст. 115 ЦК України господарське

товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у

власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Таким чином, на час

звернення до суду із позовом позивач фактично є власником вищезазначеного

нерухомого майна, але не має можливості 

використовувати майно у повному обсязі для здійснення господарської

діяльності.

05.02.2008 р. відповідач

звернувся до Товариства із заявою, в якій просив повернути йому майно, що було

передано ним до статутного капіталу ТОВ «ЕКОЦЕМ»: 7/100 частин цеху ячеїстого

бетону літера «А» площею 1058,0 кв.м. та прохідну літера «Э» площею 9,8 кв.м.,

що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14, замість чого

запропонував внести на рахунок Товариства грошову вартість цього майна в

розмірі 1445000 грн.

Згідно зі ст. 392

Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання

його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,

а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене

вище, суд приходить до висновку, що позивачем надані достатні докази, що

підтверджують його право власності на нежитлові приміщення 7/100 частин цеху

ячеїстого бетону літера «А» площею 1058,0 кв.м. та прохідну літера «Э» площею

9,8 кв.м., що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14, в зв'язку

з чим позовні вимоги визнаються обґрунтованими, правомірними і такими, що

підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44,

49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49,

82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати за Товариством з обмеженою

відповідальністю «ЕКОЦЕМ» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3 «Б», офіс

197; код 35689738) право власності на нерухоме майно -7/100 частин цеху

ячеїстого бетону літера «А» площею 1058,0 кв.м. за адресою: м. Суми, вул.

Прикордонна, 14 та прохідну літера «Э» площею 9,8 кв.м. за адресою: м. Суми,

вул. Прикордонна, 14.

3.          Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «ЕКОЦЕМ» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3 «Б», офіс

197; код 35689738) 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

СУДДЯ                                                                             

 О.Ю. СОП'ЯНЕНКО