Рішення

від 12.07.2011 по справі 16/24/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 липня 2011 р.           Справа 16/24/2011/5003

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м.Вінниця   

до: житлово-будівельного кооперативу "Маяк-2", м.Вінниця    

про стягнення 8 668,02 грн.

Головуючий суддя              Нешик О.С.     

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача:     ОСОБА_1 - за довіреністю № 1-14-2825 від 14.03.2011 року;

відповідача: не з'явився     

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-2" про стягнення 8 668,02 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 13.05.2011 року порушено провадження у даній та призначено її до розгляду на 02.06.2011 року.

02.06.2011 року в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21.06.2011 року.

21.06.2011року в судове засідання з’явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився.

Суд ухвалою від 21.06.2011 року відклав розгляд справи на 12.07.2011 року

Ухвали суду від 13.05.2011 року, 02.06.2011 року та від 21.06.2011 року направлені відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: 21000 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 145.

В листі №13/4/1090 від 11.07.2011 року Головного управління статистики у Вінницькій області зазначено, що станом на 07.11.2011 року в ЄДРПОУ значиться юридична особа - Житлово-будівельний кооператив "Маяк-2" , місцезнаходження якого 21100 м.Вінниця, Ленінський район, Хмельницьке шосе, 145.

Відповідач належним чином повідомлявся про час і  місце судового засідання. Однак  не скористався своїм правом направити в судове засідання повноважного представника, вимог щодо надання суду пояснень та доказів відносно заявленого позову не виконав. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 275, 277 ГК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 8668 грн. 02 коп. боргу за електроенергію підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

19.05.2009 року між позивачем, Державною акціонерною енергетичною компанією "Вінницяобленерго" в особі директора структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (в договорі "Постачальник") і відповідачем (в договорі "Споживач") було укладено договір про постачання електричної енергії №98. За цим договором позивач брав зобов'язання продати відповідачеві електричну електроенергію для забезпечення потреб споживачів з малим споживанням, які віднесені до ІІІ категорії електропостачання струмоприймачів, а відповідач зобов'язувався оплатити позивачеві згідно з діючим тарифом щомісячно до 5-го числа слідую чого за розрахунковим місяця  вартість використаної (купленої) електроенергії (п. 2 договору).

Протягом 2009-2010 років відповідач не надавав позивачу звіти про розмір електричної енергії згідно договору №98 від 19.05.2000 р. В зв'язку з цим позивачем 26.05.2010 року здійснено  контрольне знімання показників лічильників, про що складено акт за №4767.

За результатами контрольного знімання показників лічильників згідно акту №4767 від 26.05.2010 року, відповідачу був виставлений рахунок за спожиту електроенергію №98/67123/1 від 30.05.2010 року на суму 7995 грн. 19 коп.

Відповідач рахунок №98/67123/1 від 30.05.2010 року на суму 7995 грн. 19 коп. не оплатив.

18.01.2011 року позивач знову здійснив контрольне знімання показників лічильників, про що складено акт за №480 від 18.01.2011 року.

За результатами контрольного знімання показників лічильників згідно акту № 80 від 18.01.2011 року, відповідачу був виставлений рахунок за спожиту електроенергію №305700/123252/1 від  20.01.2011 року на суму 672 грн. 38 коп.

Поданими в справу належними доказами стверджується виконання позивачем своїх зобов'язань за договором і поставка електроенергії відповідачу на загальну суму 8668 грн. 02 коп. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії згідно договору не виконав. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 8668 грн. 02 коп. за спожиту електроенергію.

Зміст вказаного договору свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з енергопостачання електроенергії, які регулюються ст. 275, 277 ГК України.

Згідно ст. 275, 277 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту електроенергію та дотримуватися передбаченого договором режим у її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного  обладнання, що ним використовується. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Відповідно до ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  у зобов’язанні встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 8668 грн. 02 коп. боргу є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 275, 277 ГК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-2"  (21100 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 145; код ЄДРПОУ 21723151) на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі  структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008 м.Вінниця, вул.Пирогова, 174; код ЄДРПОУ 25509880) 8668 грн. 02 коп. боргу за спожиту електроенергію, 102 грн. на відшкодування витрат на держмито,  236 грн.  відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.   

Суддя                                             Нешик О.С.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  18 липня 2011 р.

віддрук 2. прим.:

1 - у справу;

2 - відповідачу - ЖБК "Маяк-2" (21100 м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 145).