ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.07.2011 Спра ва № 5008/677/2011
За позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород
до відповідача Товар иства з обмеженою відповід альністю „Піонер”, м. Виноградів
про стягнення заборг ованості в сумі 37853,61 грн.
Суддя В.С. Р усняк
Представники:
Від позивача - ОС ОБА_3 - представник, довіре ність від 23.05.11;
Від відповідача - не з' явився
СУТЬ СПОРУ: Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_1 , м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Піонер ”, м. Виноградів про стягнення заборгованості в сумі 37853,61 грн .
Представником позивача п одано заяву від 12.07.11 про зменше ння розміру позовних вимог, у зв' язку з частковою сплато ю відповідачем суми 11000 грн. бор гу. Крім того, згідно інформац ії відповідача про реалізаці ю товару станом на 23.05.11 товарні залишки нереалізованого тов ару складають 4584,05 грн. Просить стягнути з ТзОВ „Піонер” 22269,56 г рн. та відшкодувати судові ви трати.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвал и надіслані сторонам рекомен дованими листами з повідомле ннями про вручення, які отрим ані відповідачем 03.06.11 та 24.06.11). Сво го уповноваженого представн ика для участі в судовому зас іданні не направив. Вимоги су ду, викладені в ухвалах від 02.06. 11 та 21.06.11 по справі не виконав. Пр о причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судов е засідання без поважних при чин представника відповідач а суду не повідомлено.
За таких обставин, явка уп овноважених представників с торін обов' язковою не визна валась, а тому суд вирішує спі р в даному судовому засіданн і в порядку ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за наявними в справі ма теріалами.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Між Фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1 (Постач альником) та Товариство м з обмеженою відповідальн істю „Піонер” (Покупцем) укла дено Договір поставки №56/10 від 05.04.11 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальни к зобов' язується передават и у власність Покупця товар, а Покупець зобов' язується пр иймати товар на умовах, визна чених у даному Договорі та оп лачувати його. Асортимент, кі лькість та ціна товару, що є пр едметом даного Договору, виз начаються у накладних, які оф ормляються та підписуються с торонами при прийомі-передач і кожної партії товару. Графі к постачання товару за даним Договором визначається на п ідставі дат постачання, що вк азуються сторонами в накладн их-специфікаціях, які оформл яються на кожну партію товар у. Оплата за товар здійснюєть ся Покупцем на протязі 10 кален дарних днів з моменту реаліз ації товару Покупцем своїм к лієнтам, шляхом безготівково го перерахунку на банківськи й рахунок Постачальника.
Постачальником умови Дог овору виконано. На підставі Д оговору та згідно з видатков ими накладними протягом квіт ня 2010 р. - лютого 2011 р. Постачаль ником поставлено Покупцю тов ар на загальну суму 65905,61 грн. (пі дтверджено копіями видатков их накладних №ПП-000060 від 03.02.11, №ПП -000059 від 03.02.11, №ПП-00395 від 27.10.10, №ПП-00387 ві д 22.10.10, №ПП-00371 від 17.10.10, №ПП-00370 від 17.10.10, № ПП-000309 від 14.09.10, №ПП-000308 від 14.09.10, №ПП-00030 7 від 14.09.10, №ПП-000306 від 14.09.10, №ПП-000266 від 23.08.10, №ПП-000265 від 23.08.10, №ПП-000264 від 23.08.10, № ПП-000263 від 23.08.10, №ПП-000244 від 03.08.10, №ПП-00024 2 від 03.08.10, №ПП-000224 від 28.07.10, №ПП-000225 від 28.07.10). Матеріалами справи підтв ерджено факт порушення відпо відачем умов Договору щодо с воєчасної оплати вартості то вару. Відповідачем було пров едено часткову проплату за п оставлений товар на суму 20843,91 г рн. (підтверджено копіями пла тіжних доручень №3324 від 26.04.11, №3174 в ід 11.04.11, №710 від 10.08.10, №1924 від 23.12.10, №1730 від 06.12.10, №2448 від 01.02.11 ) та повернуто сез онний товар згідно накладних на суму 7208,09 грн. (підтверджено к опіями накладними на поверне ння товару №2804011 від 27.09.10, №2771021 від 01 .10.10, №2805011 від 27.09.10 та копіями товар них залишків), внаслідок чого , станом на 31.05.11 розмір заборгов аності складає 37853,61 грн. (підтве рджено копією акту звірки вз аєморозрахунків між ФОП ОС ОБА_1 та ТзОВ „Піонер”).
У відповідності до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Також, дане пра вило закріплено в Господарсь кому кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається (ст.ст. 615; 625 ЦК Україн и). Відтак, договір є обов' язк овим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
З урахуванням заяви від 12.07.11 п озивачем зменшено розмір поз овних вимог на суму 11000 грн. бор гу, у зв' язку з частковою її с платою після пред' явлення п озову до суду (підтверджено п латіжними дорученнями №3697 від 06.06.11, №3724 від 08.06.11, №3771 від 14.06.11, №3813 від 16. 06.11, №3915 від 29.06.11). Крім того, згідно інформації відповідача про р еалізацію товару станом на 23.0 5.11 товарні залишки нереалізов аного товару складають 4584,05 грн . А отже, станом на день виріше ння спору загальна сума забо ргованості становить 22269,56 грн. Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів спра ви документальними доказами , відповідачем не спростован а, судом проаналізована, а отж е, підлягає задоволенню повн істю.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в ідповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 568,69 грн., в т.ч. 332,69 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задов олити повністю.
2. Стягнути з То вариства з обмеженою відпо відальністю „Піонер” (Закарп атська область, м. Виноградів , вул. Івана Франка, 108, код 31870423) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМ ЕР_2 в ЗАК РУ КБ „Приватбанк” , МФО НОМЕР_3) суму 22269,56 (двадц ять дві тисячі двісті шістде сят дев' ять гривень п' ятде сят шість копійок) грн. та суму 568,69 (п' ятсот шістдесят вісім гривень шістдесят дев' ять к опійок) грн. відшкодування су дових витрат (в т.ч. 332,69 грн. по оп латі держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу ).
Видати наказ.
Суддя В.С. Русняк
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2011 |
Оприлюднено | 20.07.2011 |
Номер документу | 17067167 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Русняк В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні