Рішення

від 20.06.2011 по справі 13/083-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р. С права № 13/083-11

За позовом Відкри того акціонерного товариств а "Укртелеком" в особі Київськ ої обласної філії відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком", м. Київ

до Громадської організ ації "Асоціація роботодавців Вишгородщини", м. Вишгород

про стягнення 927,25 грн.

Суддя С.Ю. Наріжн ий

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- дов іреність №103 від 26.01.2010 р.;

від відповідача: не з' явив ся;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкритим акціонерним то вариством „Укртелеком” в осо бі Київської обласної філії відкритого акціонерного тов ариства "Укртелеком" (далі - п озивач) заявлено позов до Гро мадської організації "Асоціа ція роботодавців Вишгородщи ни" (далі - відповідач) про стя гнення 927,25 грн., з яких 889,95 грн. осн овний борг, 16,24 грн. пеня, 14,54 грн. і нфляційні збитки та 6,52 грн. 3% рі чних.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, вважає їх обґру нтованими і правомірними, та такими, що підлягають задово ленню з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, відзиву на позов та інших в итребуваних ухвалами суду до кументів не подав. Відповіда ч належним чином був повідом лений про місце і час судовог о засідання ухвалою суду від 02.06.2011 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуа льне право на участь в судово му засіданні господарського суду. Згідно ст. 75 ГПК України с права розглядається без учас ті представника відповідача , за наявними у справі матеріа лами, яких достатньо для розг ляду справи по суті.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, проан алізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд ді йшов висновку про задоволенн я позовних вимог, враховуючи наступне.

На підставі Закону Україн и “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року №1280-ІV (далі по тексту - З акон №1280-ІV) та Договору про над ання телекомунікаційних пос луг №70000265 від 18.06.2010 року (далі-Дого вір) Відкрите акціонерне тов ариство “Укртелеком” в особі І Київської обласної філії в ідкритого акціонерного това риства "Укртелеком" надало ві дповідачу телекомунікаційн і послуги, перераховані в дод атку 1 до Договору за тарифами встановленими в додатку №3 до договору.

Як свідчать матері али справи за період з 01.09.2010 р. по 05.04.2011 р. позивачем надані телек омунікаційні послуги, претен зій щодо якості від відповід ача не отримано.

Відповідно до пункту 4.15 Дог овору відповідач повинен був оплачувати отримані в послу ги в термін не пізніше 20-го чис ла місяця, що настає після пов ного розрахункового періоду (при кредитному порядку опла ти) та до 20 числа поточного міс яця у разі застосування попе редньої (авансової) оплати.

Зобов' язання зі сплати от риманих послуг відповідачем виконувались неналежним чин ом, у зв' язку з чим за відпові дачем утворилась заборгован ість за вказаний період на за гальну суму 889,95 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Зак ону №1280-ІV споживачі телекомун ікаційних послуг зобов' яза ні виконувати умови договору про надання телекомунікацій них послуг у разі його укладе ння, у тому числі своєчасно сп лачувати отримані ними телек омунікаційні послуги.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України (далі - ГК України) суб' єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не д опускаються одностороння ві дмова від виконання зобов'яз ань, крім випадків, передбаче них законом. Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом.

Відповідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК У країни одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом. Зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного п озовні вимоги про стягнення основної заборгованості в су мі 889,95 грн. підлягають задоволе нню.

Відповідно до п. 5.2 Дог овору, ч. 2 ст. 36 Закону №1280-ІV у раз і затримки плати за надані те лекомунікаційні послуги спо живачі сплачують пеню, яка об числюється у розмірі обліков ої ставки НБУ, що діяла у періо д за який нараховується пеня за кожну добу затримки, яка на рахована позивачем в розмірі 16,24 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно з розрахунком пози вача, що знаходиться в матері алах справи інфляційні збитк и складають 14,54 грн., а три проце нти річних - 6,52 грн. Розрахуно к відповідає вимогам законод авства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення і нфляційних збитків та 3 % річни х підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладен е, обставини справи, позовні в имоги підлягають задоволенн ю повністю.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу відповідно до ст .44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Громадської орг анізації "Асоціація роботода вців Вишгородщини" (Київська обл., м. Вишгород, вул. Шкільна, 93; код 36832733) на користь Відкритог о акціонерного товариства „У кртелеком” в особі Київської обласної філії відкритого а кціонерного товариства "Укрт елеком" (м. Київ, пр-т. П. Тичини, 6; код 01184901) 889 (вісімсот вісімдесят дев' ять) грн. 01 коп. основного боргу, 16 (шістнадцять) грн. 24 коп . пені, 14 (чотирнадцять) грн. 54 коп . інфляційних збитків, 6 (шість ) грн. 52 коп. 3% річних та судові ви трати: державне мито у розмір і 102 (сто дві) грн. та 236 (двісті три дцять шість) грн. за інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 22.06.2011 р.

Суддя Наріжний С.Ю.