Рішення
від 07.06.2011 по справі 3/055-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/055-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2011 р.                                                                  Справа № 3/055-11

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А0963, м. Сміла, Черкаська область

до          Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", м. Біла Церква, Київська область

про          зобов'язання вчинити дії та передати майно

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Військовим прокурором Черкаського гарнізону заявлено позов в інтересах держави в особі Військової частини А0963 (далі - позивач) до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії та передати майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором про закупівлю послуг харчування особового складу військових частин (в тому числі Військової частини А0963) і годування тварин за кошти Державного бюджету від 13.04.07р. №251/4/2/07/12, щодо проведення закладки продовольства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.11р. було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 17.05.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.11р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 07.06.11р., зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.04.11р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 18.04.11р. та від 17.05.11р., що також підтверджується залученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №0103230157506, проте в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд,

встановив:

13.04.07р. між Міністерством оборони України (замовник) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (виконавець) було укладено договір про закупівлю послуг харчування особового складу військових частин (в тому числі військової частини А0963) і годування тварин за кошти Державного бюджету №251/4/2/07/12 (далі Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надавати послуги з харчування особового складу військових частин (в тому числі Військової частини А0963) в стаціонарних та польових умовах.

31.12.07р. між Міністерством оборони України (замовник) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (виконавець) було додаткову угоду №8 до Договору, якою сторони передбачили оновлення (освіження) військового майна (продовольства).

На виконання  додаткової угоди від 31.12.07р. №8 до договору від 13.04.07р. №251/4/2/07/12 між військовою частиною А0963 та ДП МО України "Білоцерківський військовий торг" складено та узгоджено план від 14.04.10р. освіження продовольства "ДЗ" військової частини А0963 на друге півріччя 2010 року (копія в матеріалах справи).

Згідно накладної від 15.09.10р. №7 НЗ, військовою частиною А0963 на виконання плану освіження було передано Державному підприємству Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" борошно пшеничне 1 гатунку масою 4350 кг вартістю 11310,00 грн. (копія накладної знаходиться в матеріалах справи).

Гарантійним листом від 14.09.10р. за №3826 ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" повідомило позивача, що ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" гарантує повернення продовольства замість вилученого під час освіження "ДЗ" до 24.09.10р., а саме: мука І гат. 4350 кг., крупа перлова 2800 кг. (копія листа в матеріалах справи).

Гарантійним листом від 22.09.10р. за №3897 ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" повідомило позивача, що ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" гарантує повернення продовольства замість вилученого під час освіження "ДЗ" до 28.09.10р., а саме: муки І гат. 4350 кг. (копія листа в матеріалах справи).

Гарантійним листом від 15.12.10р. за №4402 ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" повідомило позивача, що ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" гарантує повернення продовольства замість вилученого під час освіження "ДЗ" до 29.12.10р., а саме: муки І гат. 4350 кг. (копія листа в матеріалах справи).

Гарантійним листом від 08.02.11р. за №42 ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" повідомило позивача, що ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" гарантує повернення продовольства замість вилученого під час освіження "ДЗ" до 28.02.11р., а саме: муки І гат. 4350 кг. (копія листа в матеріалах справи).

Військова частина А0963 звернулась до ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" з претензією від 02.03.11р. №255 (копія в матеріалах справи), відповідно до якої просила відповідача повернути борошно 1 гатунку в кількості 4350 кг. по ціні 2,60 грн. за 1 кг. на загальну суму 11310,00 грн. в натуральному вигляді. Вказана претензія відповідачем залишена без задоволення та належного реагування.

Прокурор в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання та не здійснив оновлення (освіження) військового майна (продовольства), що в свою чергу створює передумови до зниження боєготовності військової частини А0963 та ставить під загрозу виконання визначених законодавством України завдань з оборони держави, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання Державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" своїх зобов'язань за Договором від 13.04.07р. №251/4/2/07/12 (з урахуванням додаткових угод) за умови передання йому військовою частиною А0963 борошна пшеничного 1 гатунку масою 4350 кг вартістю                11310,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, і відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов'язати Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09113, Київська обл., м. Біла Церква,                          вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ 08358735) провести освіження військового майна (продовольства) Військової частини А0963 (20700, Черкаська область, м. Сміла,              вул. Зарічна, 32, код ЄДРПОУ 07758480) шляхом закладки борошна належної якості 1 (першого) ґатунку в кількості 4350,00 кг. загальною вартістю 11310 (одинадцять тисяч триста десять гривень) 00 коп. на склад "ДЗ" Військової частини А0963.

3.          Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09113, Київська обл., м. Біла Церква,                          вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ 08358735) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) –85 (вісімдесят п'ять гривень)           00 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09113, Київська обл., м. Біла Церква,                          вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ 08358735) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31217264700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050003) –236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

             Суддя                                                                                                  Лопатін А.В.

Дата підписання: 23.06.11р.

  

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.06.2011
Оприлюднено20.07.2011
Номер документу17067443
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/055-11

Рішення від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні