Ухвала

від 23.06.2011 по справі 7/074-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" червня 2011 р. С права № 7/074-11

за позовом Інспекції державного арх ітектурно-будівельного конт ролю у Київській області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Хіміко-метал ургійний комбінат «Укрцинк»

про стягнення 2 957,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. №7/10-407 від 09.03.2011 ро ку);

від відповідача: ОСОБА_2. (дов. №167 від 22.06.2011 року ).

Обставини справи:

В провадженні господарс ького суду Київської області знаходиться справа №7/074-11 за по зовом Інспекції державного а рхітектурно-будівельного ко нтролю у Київській області д о Товариства з обмеженою від повідальністю Хіміко-металу ргійний комбінат «Укрцинк»п ро стягнення 2 957,05 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що за результатами провед еної перевірки щодо дотрима ння вимог містобудівного зак онодавства було виявлено пор ушення у діяльності Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Хіміко-металургійний ком бінат «Укрцинк», в результат і чого на відповідача було на кладено штраф постановами №П -4/1 та №П-5/1 від 21.04.2011 року на загаль ну суму 2 957,05грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 07.06.2011 р оку було порушено провадженн я у справі №7/074-11 та призначено її розгляд на 23.06.2011 року.

До початку судового засіда ння через загальний відділ г осподарського суду Київсько ї області від відповідача на дійшов відзив на позовну зая ву вих. №158 від 20.06.2011 року (вх. №8592 ві д 23.06.2011 року), в якому відповідач повідомляє про сплату штраф у у повному обсязі, у зв' язку з чим просить суд припинити провадження у справі.

В судове засідання 23.06.2011 року представники сторін з' явил ися, представник відповідач а підтримав поданий відзив т а на підтвердження сплати шт рафу надав оригінали платіжн их доручень №186 від 15.06.2011 року на суму 1997,05 грн. та №185 від 15.06.2011 року н а суму 960,00 грн., на загальну суму 2 957,05 грн.

Відтак на день розгляду спр ави між сторонами відсутній предмет спору, тому відповід но до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, гос подарський суд припиняє пров адження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК Укр аїни державне мито, від сплат и якого позивач у встановлен ому порядку звільнений, стяг ується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відп овідач не звільнений від спл ати державного мита.

Як визначено п. 42 ч. 1 ст. 4 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и «Про державне мито» від спл ати державного мита звільняю ться Державна архітектурно-б удівельна інспекція України та її територіальні органи з а позовами до господарського суду щодо стягнення штрафу з а порушення у сфері містобуд ування.

Згідно п. 2 ст. 3 Декрету Кабін ету Міністрів України «Про д ержавне мито»розмір ставок д ержавного мита із заяв майно вого характеру справляється у розмірі 1 відсотка ціни позо ву, але не менше 6 неоподаткова них мінімумів доходів громад ян (102,00 грн.) і не більше 1500 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян (25 500,00 грн.).

Враховуючи, що ціна позову с тановить 2 957,05 грн., то державне мито, яке підлягає стягненню в доход Державного бюджету У країни становить 102,00 грн (міні мальна ставка державного мит а із заяв майнового характер у).

Оскільки штраф оплачений відповідачем після зверненн я позивача з позовом до суду т а враховуючи, що спір виник з в ини відповідача, судові витр ати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Враховуючи викладене, керу ючись, ст. ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК У країни, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у с праві припинити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальні стю Хіміко-металургійний ком бінат «Укрцинк»(09100, Київська о бласть, м. Біла Церква, вул. Пет ра Запорожця, 378, код ЄДРПОУ 25295798) в доход Державного бюджету У країни судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. держ авного мита і 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ

Суддя Антонова В.М.