Ухвала

від 06.04.2011 по справі 13/172-08/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Си мона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р. Справа № 13/172-08/14

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Бац уци В. М.

при секретарі судового зас ідання Поліщук О. Д.

за участю представникі в учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1. (д овіреність № 01-5 від 12.01.2011 р.);

від відповідача: не з' я вились;

розглянувши заяву відпові дача - Височанської сільсько ї ради Тетіївського району К иївської області, с. Високе, Те тіївський район

про перегляд рішення го сподарського суду Київської області від 19.08.2008 р. за нововияв леними обставинами

у справі № 13/172-08/14

за позовом Київської обл асної спілки споживчих товар иств, м. Київ

до Височанської сільсь кої ради Тетіївського району Київської області, с. Високе, Тетіївський район

про визнання права влас ності на нерухоме майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.12.2010 р. до канцелярії су ду від відповідача надійшла заява № 343 від 10.12.2010 р. про перегля д рішення суду за нововиявле ними обставинами, у якій він п росить суд прийняти заяву до розгляду та переглянути ріш ення господарського суду Киї вської області від 19.08.2008 р. у спр аві № 13/172-08 за нововиявленими об ставинами і відмовити Київсь кій обласній спілці споживчи х товариств в задоволенні по зову повністю.

В обґрунтування своєї заяв и відповідач зазначає, що ріш енням господарського суду Ки ївської області від 19.08.2008 р. у сп раві № 13/172-08 за позовом Київсько ї обласної спілки споживчих товариств до Височанської сі льської ради Тетіївського ра йону Київської області про в изнання права власності на н ерухоме майно було визнано з а Київською обласною спілкою споживчих товариств право в ласності на будівлю-магазин, що знаходиться в с. Високе по вул. Жовтнева, 2-А, Тетіївськог о району Київської області.

Приймаючи вказане рішення господарський суд Київської області виходив з того, що від повідач - Височанська сільсь ка рада неправомірно відмови ла позивачу в оформлені прав а власності на спірне майно з наступного:

- рішенням Виконавчого комі тету Височанської сільської ради № 40 від 10.07.2007 р. було визнано право власності на будівлю-м агазин, який знаходиться в с. В исоке по вул. Жовтнева 2-а, Теті ївського району, Київської о бласті за Споживчим товарист вом Тетіївського району;

- рішенням Височанської сіл ьської ради № 44 від 28.08.2007 р. „Про в ідміну рішення виконавчого к омітету № 40 від 10.07.2007 р. „Про визн ання права власності та вида чі свідоцтв про право власно сті на нерухоме майно” було в ідмінено рішення виконавчог о комітету № 40 від 10.07.2007 р. „Про ви знання права власності та ви дачі свідоцтв про право влас ності на нерухоме майно”;

- рішенням Виконавчого комі тету Височанської сільської ради № 44а від 28.08.2007 р. „Про визнан ня безхазяйним приміщення” б уло визнано приміщення в с. Ви соке, вул. Жовтнева 2-а безхазя йним. Доручено голові викона вчого комітету підготувати з аяву в орган, що здійснює держ авну реєстрацію прав на неру хоме майно з проханням взяти безхазяйне нерухоме приміще ння, яке розташоване в с. Висок е, вул. Жовтнева 2-а на облік. Пун ктом 3 рішення передбачено по дати оголошення в газету „Те тіївська земля” про взяття б езхазяйного приміщення по ву л. Жовтнева 2-а на облік.

15.09.2007 р. в газеті „Тетіївська з емля” № 71 було опубліковане ог олошення про те, що на територ ії села Високе виявлено безх азяйний магазин по вул. Жовтн евій 2-а.

Підставою для визнання пра ва власності Київської облас ної спілки споживчих товарис тв на магазин стали наступні документи, а саме: Акт прийман ня закінченого будівництвом будівлі, споруди від 28.12.1969 р. № 107; рішення виконавчого комітет у Київської обласної ради ві д 22.04.1968 р. № 263 „Про відведення зем ельних ділянок Васильківськ ій, Миронівський, Тетіївські й райспоживспілкам під будів ництво магазинів, їдальні та відгодівельної площадки”.

Рішенням Тетіївського рай онного суду Київської област і від 25.11.2010 р. за позовом ОСОБА _2 до Виконавчого комітету В исочанської сільської ради, третя особа на стороні позив ача Споживче товариство Теті ївського району про захист п рава власності та визнання н едійсними рішень Виконавчог о комітету Височанської сіль ської ради № 44 від 28.08.2007 р. „Про ві дміну рішення Виконавчого ко мітету Височанської сільськ ої ради № 40 від 10.07.2007 р. „Про визна ння права власності та видач у свідоцтв про право власнос ті на нерухоме майно Споживч ому товариству Тетіївського району” та № 44-А від 28.08.2007 р. „Про в изнання безхазяйним приміще ння” були скасовані рішення Виконавчого комітету Височа нської сільської ради № 44 від 28.08.2007 р. „Про відміну рішення Ви конавчого комітету Височанс ької сільської ради № 40 від 10.07.20 07 р. „Про визнання права власн ості та видачу свідоцтв про п раво власності на нерухоме м айно Споживчому товариству Т етіївського району” та рішен ня Виконавчого комітету Висо чанської сільської ради № 44-А від 28.08.2007 р. „Про визнання безха зяйним приміщення”, а рішенн я Виконавчого комітету Височ анської сільської ради № 40 від 10.07.2007 р. „Про визнання права вла сності та видачу свідоцтв пр о право власності на нерухом е майно Споживчому товариств у Тетіївського району” залиш ено в силі.

Таким чином, рішення Викона вчого комітету Височанської сільської ради № 40 від 10.07.2007 р. „П ро визнання права власності та видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно Споживчому товариству Тетії вського району” набрало зако нної сили.

Слід відмітити те, що на мом ент звернення до суду з позов ом і під час розгляду справи с удом ні позивачу - Київській о бласній спілки споживчих тов ариств, ні відповідачу - Височ анській сільській раді не мо гли бути відомі ці істотні дл я цієї справи обставини, які м ають істотне значення для ви рішення цієї справи, тобто це є факт того, що рішенням Тетії вського районного суду Київс ької області від 25.11.2010 р. будуть скасовані рішення Виконавчо го комітету Височанської сіл ьської ради № 44 від 28.08.2007 р. „Про в ідміну рішення Виконавчого к омітету Височанської сільсь кої ради № 40 від 10.07.2007 р. „Про визн ання права власності та вида чу свідоцтв про право власно сті на нерухоме майно Спожив чому товариству Тетіївськог о району” та рішення Виконав чого комітету Височанської с ільської ради № 44-А від 28.08.2007 р. „П ро визнання безхазяйним прим іщення”, а рішення Виконавчо го комітету Височанської сіл ьської ради № 40 від 10.07.2007 р. „Про в изнання права власності та в идачу свідоцтв про право вла сності на нерухоме майно Спо живчому товариству Тетіївсь кого району” буде залишено в силі.

Височанська сільська рада вважає, що факти які встановл ені в рішенні Тетіївського р айонного суд Київської облас ті від 25.11.2010 р. є такими фактични ми даними, які саме спростову ють ті факти, які були покладе ні в основу судового рішення господарського суду Київськ ої області від 19.08.2008 р. у справі № 13/172-08 і тому це прийняте судове рішення у справі № 13/172-08, яке наб рало законної сили, має бути п ереглянуто за нововиявленим и обставинами.

Відповідач вважає, що акт пр иймання закінченого будівни цтвом будівлі, споруди від 28.12.1 969 р. № 107 наданий господарськом у суду Київською обласною сп ілкою споживчих товариств до позовної заяви на магазин по вул. Жовтнева, 2-А в с. Високе Те тїївського району Київської області є сумнівним докумен том, що не відповідає вимогам діючого на той час законодав ства.

Височанська сільська рада вважає, що підставою для пере гляду рішення господарськог о суду Київської області від 19.08.2008 р. у справі № 13/172-08 за нововия вленими обставинами є постан ова Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 02.06.2010 р. у справі № 20/240-09, рішення господарського суду Київської області від 16. 03.2010 р. у справі № 20/240-09, лист Архівн ого відділу Тетіївської райд ержадміністрації від 23.06.2010 р. № 77 та висновок відділу містобу дування, архітектури та розв итку інфраструктури Тетіївс ької районної держаної адмін істрації Київської області в ід 21.06.2010 р. № 61.

Також підставою для перегл яду справи № 13/172-08 за нововиявле ними обставинами є постанова Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 26.05.2010 р. у справі № 15/095-09, якою залишено в силі рішення госп одарського суду Київської об ласті від 16.02.2010 р. у справі № 15/095-09 з аналогічних предметів та пі дстав спору.

Височанська сільська рада вважає, що підставою для пере гляду рішення господарськог о суду Київської області від 19.08.2008 р. у справі № 13/172-08 за нововия вленими обставинами є рішенн я Тетіївського районного суд у Київської області від 25.11.2010 р. , яким були скасовані рішення Виконавчого комітету Височа нської сільської ради № 44 від 28.08.2007 р. „Про відміну рішення Ви конавчого комітету Височанс ької сільської ради № 40 від 10.07.20 07 р. „Про визнання права власн ості та видачу свідоцтв про п раво власності на нерухоме м айно Споживчому товариству Т етіївського району” та рішен ня Виконавчого комітету Висо чанської сільської ради № 44-А від 28.08.2007 р. „Про визнання безха зяйним приміщення”, а рішенн я Виконавчого комітету Височ анської сільської ради № 40 від 10.07.2007 р. „Про визнання права вла сності та видачу свідоцтв пр о право власності на нерухом е майно Споживчому товариств у Тетіївського району” було залишено в силі.

З огляду на викладене і врах овуючи те, що рішення Тетіївс ького районного суду Київськ ої області від 25.11.2010 р. набрало з аконної сили і те, що Київська обласна спілка споживчих то вариств в період з 1963 року по 2010 рік ніколи не будувала магаз ину та будь-яких об' єктів в с елі Високе, Тетіївського рай ону, Київської області, що під тверджується висновком відд ілу містобудування, архітект ури та розвитку інфраструкту ри Тетіївської районної держ аної адміністрації від 21.06.2010 р. № 61 і даними з Архівного відді лу Тетіївської райдержадмін істрації від 23.06.2010 р. № 77, відпові дач просить суд переглянути рішення господарського суду Київської області від 19.08.2008 р. у справі № 13/172-08 за нововиявленим и обставинами і відмовити Ки ївській обласній спілці спож ивчих товариств в задоволенн і позову повністю.

Згідно резолюції керівниц тва суду зазначену заяву у сп раві № 13/172-08/14 передано для розгл яду по суті судді Бацуці В. М.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 20.12.2010 р . прийнято до розгляду заяву в ідповідача - Височанської сі льської ради Тетіївського ра йону Київської області про перегляд рішення господ арського суду Київської обла сті від 19.08.2008 р. за нововиявлени ми обставинами у справі № 13/172-08/1 4 за позовом Київської обласн ої спілки споживчих товарист в до Височанської сільської ради Тетіївського району Киї вської області про визнання права власності на нерухоме майно і призначено її розгля д у судовому засіданні за уча стю представників учасників процесу на 12.01.2011 р.

12.01.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 28.01.20 11 р.

28.01.2011 р. у судовому засіданні п реставник позивача надав від зив б/н від 27.11.2010 р. на заяву, у які й просить суд відмовити відп овідачу в задоволенні заяви про про перегляд рішенн я господарського суду Київсь кої області від 19.08.2008 р. за новов иявленими обставинами у спра ві № 13/172-08/14 повністю.

28.01.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 04.02.20 11 р.

04.02.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 25.02.20 11 р.

16.02.2011 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли додатк ові письмові пояснення № 14/11 ві д 10.02.2011 р. до заяви про пере гляд рішення господарського суду Київської області від 19. 08.2008 р. за нововиявленими обста винами.

25.02.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 11.03.20 11 р.

11.03.2011 р. у судовому засіданні с удом оголошено перерву до 23.03.20 11 р.

23.03.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 06.04.2011 р.

06.04.2011 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав ус ні пояснення щодо своїх запе речень проти заяви, просив су д відмовити у задоволенні за яви відповідача повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, хоча про судове засідання був повідомлений належним ч ином, про причини своєї неявк и у судове засідання суд не по відомив.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд вважає , що вимоги заявника є неправо мірними та визнаються такими , що не підлягають задоволенн ю виходячи з наступного.

Рішенням господарського с уду Київської області від 19.08.20 08 р. (суддя Наріжний С. Ю.), повний текст якого підпи саний 29.08.2008 р., позов задоволено повністю і вирішено визнати за Київською обласною спілк ою споживчих товариств право власності на будівлю-магази н, який знаходиться в с. Високе , по вул. Жовтнева 2-А, Тетіївськ ого району, Київської област і.

Рішенням господарського с уду Київської області від 19.08.20 08 р., повний текст якого підпис аний 29.08.2008 р., набрало законної с или 09.09.2008 р.

Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд може п ереглянути прийняте ним судо ве рішення, яке набрало закон ної сили, за нововиявленими о бставинами.

Підставами для перегляду с удових рішень господарськог о суду за нововиявленими обс тавинами є:

1) істотні для справи обстав ини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертаєтьс я із заявою, на час розгляду сп рави;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, заві домо неправильний висновок е ксперта, завідомо неправильн ий переклад, фальшивість док ументів або речових доказів, що потягли за собою ухваленн я незаконного або необґрунто ваного рішення;

3) встановлення вироком суду , що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, вна слідок якого було ухвалено н езаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішен ня, яке стало підставою для ух валення рішення чи постановл ення ухвали, що підлягають пе регляду;

5) встановлена Конституційн им Судом України неконституц ійність закону, іншого право вого акта чи їх окремого поло ження, застосованого судом п ри вирішенні справи, якщо ріш ення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 1 Роз' ясне ння Президії Вищого господар ського суду України № 04-5/563 від 21 .05.2002 р. „Про деякі питання практ ики перегляду рішень, ухвал, п останов за нововиявленими об ставинами” перегляд судовог о рішення за нововиявленими обставинами є окремою процес уальною формою судового проц есу, яка визначається юридич ною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками нововиявле них обставин є, по-перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по-друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни кові на час розгляду справи.

У визначенні обставини нов овиявленою необхідно виходи ти з такого.

На підставі статті 112 ГПК суд ове рішення може бути перегл януто за двох умов: істотніст ь нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляд у справи про банкрутство і ви явлення їх після прийняття с удового рішення зі справи. Ви никнення нових або зміна обс тавин після вирішення спору або розгляду справи про банк рутство не можуть бути підст авою для зміни або скасуванн я судового рішення за правил ами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення. Ці обста вини мають бути належним чин ом засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нов овиявленими обставинами мож е бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідно сті з частинами третьою і чет вертою статті 35 ГПК були обов' язкові для господарського су ду щодо фактів або певних под ій і покладені ним в основу су дового рішення.

Не можуть вважатись новови явленими обставини, що встан овлюються на підставі доказі в, які не були своєчасно подан і сторонами чи прокурором. У р азі подання таких доказів у п роцесі перегляду судового рі шення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має пр ийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни. В той же час заінтересована ст орона не позбавлена права ос каржити судове рішення в апе ляційному порядку з дотриман ням вимог ГПК, зокрема, статті 101 цього Кодексу.

У своїй заяві про перегляд р ішення суду за нововиявленим и обставинами однією із ново виявлених обставин відповід ач зазначає рішення Тетіївсь кого районного суду Київсько ї області від 25.11.2010 р., яким були с касовані рішення Виконавчог о комітету Височанської сіль ської ради № 44 від 28.08.2007 р. „Про ві дміну рішення Виконавчого ко мітету Височанської сільськ ої ради № 40 від 10.07.2007 р. „Про визна ння права власності та видач у свідоцтв про право власнос ті на нерухоме майно Споживч ому товариству Тетіївського району” та рішення Виконавч ого комітету Височанської сі льської ради № 44-А від 28.08.2007 р. „Пр о визнання безхазяйним примі щення”, а рішення Виконавчог о комітету Височанської сіль ської ради № 40 від 10.07.2007 р. „Про ви знання права власності та ви дачу свідоцтв про право влас ності на нерухоме майно Спож ивчому товариству Тетіївськ ого району” було залишено в с илі.

З приводу зазначених обста вин суд вважає за необхідне з азначити наступне.

Рішенням Вионавчого коміт ету Височанської сільської р ади № 40 від 10.07.2007 р. „Про признанн я права власності та видачі с відоцтв про право власності на нерухоме майно споживчому товариству Тетіївського рай ону” вирішено признати право власності на будівлю-магази н, який знаходиться в с. Високе по вул. Жовтнева 2-а, Тетіївськ ого району, Київської област і за Споживчим товариством Т етіївського району.

Рішенням Височанської сіл ьської ради № 44 від 28.08.2007 р. „Про в ідміну рішення виконавчого к омітету № 40 від 10.07.2007 р. „Про визн ання права власності та вида чі свідоцтв про право власно сті на нерухоме майно” відмі нено рішення виконавчого ком ітету № 40 від 10.07.2007 р. „Про визнан ня права власності та видачі свідоцтв про право власност і на нерухоме майно”.

Рішенням Виконавчого комі тету Височанської сільської ради № 44а від 28.08.2007 р. „Про визнан ня безхазяйним приміщення” б уло визнано приміщення в с. Ви соке, вул. Жовтнева 2-а безхазя йним. Доручено голові викона вчого комітету підготувати з аяву в орган, що здійснює держ авну реєстрацію прав на неру хоме майно з проханням взяти безхазяйне нерухоме приміще ння, яке розташоване в с. Висок е, вул. Жовтнева 2-а на облік. Пун ктом 3 рішення передбачено по дати оголошення в газету „Те тіївська земля” про взяття б езхазяйного приміщення по ву л. Жовтнева 2-а на облік.

Рішенням Тетіївського рай онного суду Київської област і від 25.11.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2. до Виконавчого ко мітету Височанської сільськ ої ради, третя особа на сторон і позивача Споживче товарист во Тетіївського району про з ахист права власності та виз нання недійсними рішень Вико навчого комітету Височанськ ої сільської ради № 44 від 28.08.2007 р. „Про відміну рішення Викона вчого комітету Височанської сільської ради № 40 від 10.07.2007 р. „П ро визнання права власності та видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно Споживчому товариству Тетії вського району” та № 44-А від 28.08.2 007 р. „Про визнання безхазяйни м приміщення” скасовано ріше ння Виконавчого комітету Вис очанської сільської ради № 44 в ід 28.08.2007 р. „Про відміну рішення Виконавчого комітету Височа нської сільської ради № 40 від 10.07.2007 р. „Про визнання права вла сності та видачу свідоцтв пр о право власності на нерухом е майно Споживчому товариств у Тетіївського району” та рі шення Виконавчого комітету В исочанської сільської ради № 44-А від 28.08.2007 р. „Про визнання бе зхазяйним приміщення”, а ріш ення Виконавчого комітету Ви сочанської сільської ради № 40 від 10.07.2007 р. „Про визнання права власності та видачу свідоцт в про право власності на неру хоме майно Споживчому товари ству Тетіївського району” за лишено в силі.

Рішенням Апеляційного суд у Київської області від 01.04.2011 р. скасовано рішення Тетіївськ ого районного суду Київської області від 25.11.2010 р. і прийнято н ове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА _2. до Виконавчого комітету В исочанської сільської ради, третя особа на стороні позив ача Споживче товариство Теті ївського району про захист п рава власності та визнання н едійсними рішень Виконавчог о комітету Височанської сіль ської ради № 44 від 28.08.2007 р. „Про ві дміну рішення Виконавчого ко мітету Височанської сільськ ої ради № 40 від 10.07.2007 р. „Про визна ння права власності та видач у свідоцтв про право власнос ті на нерухоме майно Споживч ому товариству Тетіївського району” та № 44-А від 28.08.2007 р. „Про в изнання безхазяйним приміще ння” повністю.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, всі інші о бставини, викладені у заяві в ідповідача про перегляд ріше ння суду за нововиявленими о бставинами, вже були предмет ом розгляду при перегляді рі шення господарського суду Ки ївської області від 19.08.2008 р. за н ововиявленими обставинами з а заявою № 2-15-180 від 12.07.2010 р. (вх. № 8217 ві д 16.07.2010 р.) Височанської сільськ ої ради Тетіївського району Київської області про перегл яд рішення господарського су ду Київської області від 19.08.2008 р . у справі № 13/172-08/14 за нововиявлен ими обставинами.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 16.09.2010 р . відмовлено у задоволенні за яви № 2-15-180 від 12.07.2010 р. (вх. № 8217 від 16.07.201 0 р.) Височанської сільської ра ди Тетіївського району Київс ької області про перегляд рі шення господарського суду Ки ївської області від 19.08.2008 р. у сп раві № 13/172-08/14 за нововиявленими обставинами, а рішення госпо дарського суду Київської обл асті від 19.08.2008 р. у справі № 13/172-08/14 за лишено без змін.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд дійшов висно вку, що обставини, викладені у заяві відповідача про перег ляд рішення суду за нововияв леними обставинами, не знайш ли свого підтвердження та не є нововиявленими, а тому відс утні підстави для задоволенн я заяви відповідача про пере гляд рішення господарського суду Київської області від 19. 08.2008 р. у справі № 13/172-08/14 за нововияв леними обставинами.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України по кладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 112-114 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у зад оволенні заяви № 343 від 10.12.2010 р. (вх . № 16108 від 13.12.2010 р.) Височанської сі льської ради Тетіївського ра йону Київської області про п ерегляд рішення господарськ ого суду Київської області в ід 19.08.2008 р. у справі № 13/172-08/14 за новов иявленими обставинами.

2. Рішення господар ського суду Київської област і від 19.08.2008 р. у справі № 13/172-08/14 залишити без змін.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст ухвали підписаний

30 червня 2011 р.