Ухвала

від 04.07.2011 по справі 9/038-08/13-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Сп рава № 9/038-08/13-09

За позовом Дочірнього п ідприємства „Паллада Україн а” відкритого акціонерного т овариства Концерн „Калина”, м. Київ

до закритого акціонерн ого товариства „Українські в антажні кур' єри”, м. Вишневе

про стягнення 2253343,08 грн

Суддя С. Ю.Наріжний

За участю представників :

від позивача:ОСОБА_1.- дов іреність б/н від 02.02.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 . - довіреність б/н від 01.03.2011 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2007 року ДП “Палл ада-Україна” ВАТ Концерн “Ка лина” звернулось до господар ського суду м. Києва з позовом про стягнення з ТОВ “Українс ькі вантажні кур'єри” 2 253 343,08 грн . збитків у зв' язку з неналеж ним виконанням відповідачем своїх обов' язків за догово ром про надання послуг № 30/1 та д оговором про комплексне логі стичне обслуговування № 12/КЛО , а також судових витрат: 22 533,44 гр н. державного мита, 118 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у та 83 437,66 грн. витрат на юридичн і послуги.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 29.10.2007 задоволено клопотання позивача про зам іну первісного відповідача у справі належним відповідаче м (правонаступником) - ЗАТ “У країнські вантажні кур' єри ”.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 30.10.2007 (суддя М. Хо менко) в позові відмовлено по вністю, враховуючи вимоги ст . ст. 33, 34 ГПК України, оскільки по зивачем не надано обґрунтова ного розрахунку вартості втр аченого майна, а саме, кількос ті нестачі товару, а також вар тості товару, до того ж, сторон ами не було досягнуто жодних домовленостей щодо вартості (собівартості) товару, а отже, позивач не має права вимагат и від відповідача сплати вар тості товару у встановленому в позовній заяві розмірі.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 12.12.2007 (О. Григорович, Л. Гол ьцова, Р. Рябуха) рішення госпо дарського суду м. Києва від 30.10. 2007 скасовано, матеріали справ и № 15/247 повернуті до господарсь кого суду м. Києва, господарсь кий суд м. Києва зобов'язано на діслати матеріали справи № 15/2 47 до господарського суду Київ ської області за встановлено ю підсудністю.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 24.01.2008р . справу прийнято до провадже ння суддею Євграфовою Є.П. та п рисвоєно № 9/038-08.

З 29.01.2008. по 26.09.2008р. справа перебув ала у Вищому господарському суді України та Верховному С уді України на касаційному п ерегляді.

Ухвалою суду від 03.03.2009 року ст орін було зобов' язано прове сти інвентаризацію залишків належного позивачу товару т а подати в засідання відпові дний акт.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у Київської області від 21.05.2009 р. справу №9/038-08 передано для пода льшого провадження судді Нар іжному С.Ю.

Ухвалою суду від 22.06.2009 р. справ у прийнято до свого провадже ння суддею Наріжним С.Ю. та при своєно їй номер №9/038-08/13-09.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25.08.2009 р . у справі №9/038-08/13-09 було призначе но судову технічну експертиз у, проведення якої доручено К иївському науково - дослідн ому інституту судових експер тиз та зупинено провадження у справі №9/038-08/13-09 до закінчення е кспертних досліджень і отрим ання господарським судом вис новків експерта.

Листом від 30.11.2009р. № 8505/8506 Київськ ий науково-дослідний інститу т судових експертиз повідоми в господарський суд Київсько ї області, що попередня оплат а за проведення експертизи д очірнім підприємством „Палл ада Україна” відкритого акці онерного товариства Концерн „Калина” по справі №9/038-08/13-09 не з дійснена, у зв' язку з чим ухв ала суду від 25.08.2009р. залишена бе з виконання, а матеріали спра ви № 9/038-08/13-09 повернуто до господа рського суду Київської облас ті.

16.06.2011 р. до суду надійшла заяв а ДП „Паллада Україна” ВАТ „К онцерн „Калина” від 16.06.2011 про за твердження мирової угоди.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 17.06.2011 р . поновлено провадження у спр аві, розгляд справи №9/038-08/13-09 приз начено на 04.07.2011 р. об 10 год. 50 хв.

В судовому засіданн і 04.07.2011 р. судом встановлено, що з гідно умов зазначеної мирово ї угоди Дочірнім підпри ємством "Паллада-Україна" Від критого акціонерного товари ства "Концерн "Калина" (надалі - Позивач), юридичною особою за законодавством України, що з находиться за адресою: вул. Сі м'ї Сосніних, буд. 3-А, оф. 428, м. Київ , 03148, код ЄДРПОУ 30554253, в особі Дирек тора Мосійчука І. М., який діє н а підставі Статуту, та Закрит им акціонерним товариством " Українські вантажні кур'єри" (надалі - Відповідач), юридичн ою особою за законодавством України, що знаходиться за ад ресою: вул. Промислова, буд. 5, м. Вишневе, Києво-Святошинськи й район, Київська область, 08132, к од ЄДРПОУ 31539393, в особі Генераль ного директора Старостіна В. М., який діє на підставі Стату ту, які надалі іменуються в ці й Угоді при сукупному згадув анні як "Сторони", а при о кремому -як "Сторона", і я кі, виходячи з того, що:

-1 січня 2005 року між Сторонам и було укладено Договір про к омплексне логістичне обслуг овування № 12/КЛО, згідно з умов ами якого Відповідач зобов'я зався відповідно до одержани х від Позивача розпоряджень приймати на зберігання ванта ж Позивача та вживати всіх не обхідних заходів для забезпе чення його збереження під ча с надання комплексу логістич них послуг, а Позивач зобов'яз ався подавати розпорядження на здійснення операцій з ван тажем відповідно до погоджен ого розкладу та своєчасно оп лачувати послуги Відповідач а;

- в провадженні Господарськ ого суду Київської області з находиться справа № 9/038-08/13 за по зовом Позивача до Відповідач а про відшкодування збитків в сумі 2 253 343,08 гривень, завданих у зв'язку з неналежним виконан ням Договору про комплексне логістичне обслуговування в ід 1 січня 2005 року № 12/КЛО (надалі - Договір);

- в ході провадження у спра ві Позивач підтримав Позов у повному обсязі, а Відповідач не визнав Позов в повному обс язі;

- 25 серпня 2009 року за клопотанн ям Позивача Господарським су дом Київської області було п ризначено судову економічну експертизу та зупинено пров адження у справі № 9/038-08/13 на час п роведення такої експертизи;

- 14 червня 2011 року між Позиваче м та Відповідачем було уклад ено Угоду про врегулювання в заємовідносин та припинення дії Договору про комплексне логістичне обслуговування в ід 1 січня 2005 року № 12/КЛО, відпов ідно до якої сторони дійшли з годи щодо відмови від будь-як их взаємних претензій, пов'яз аних з укладенням та/або вико нанням вказаного Договору;

- Позивач, у разі відмови Від повідача від його претензій щодо виконання Договору, вва жає господарський спір відсу тнім та бажає відмовитися ві д позову до Відповідача у спр аві №9/038-08/13, що розглядається Го сподарським судом Київської області, та усвідомлює наслі дки такої процесуальної дії,

дійшли остаточної згоди пр о наступне:

1. Відповідно до умов цієї Угоди, Позивач відмовля ється від позову, та засвідчу є відсутність будь-яких інши х вимог, що випливають з Догов ору та/або пов'язані з ним прям о або побічно, а Відповідач ві дмовляється від будь-яких пр етензій до Позивача щодо вик онання Договору.

2. Ця Угода за своїм зм істом є мировою угодою, що під лягає затвердженню місцевим

господарським судом в меж ах провадження по справі №9/038- 08/13.

Для цього Сторони зобов'яз уються вжити спільних заході в до відновлення провадження у справі №9/038-08/13, що розглядаєть ся Господарським судом Київс ької області, та припинення п ровадження в ній на підставі пункту 7 статті 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у зв'язку з затверджен ням цієї Угоди.

3. Сторони підтверджу ють, що ця Угода була належним чином схвалена у відповідно сті з установчими документам и та іншими внутрішніми корп оративними процедурами, пере дбаченими для кожної із Стор ін стосовно таких питань (якщ о це вимагається), та вищевикл адені умови примирення є вза ємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інте ресів Сторін тощо.

4. Сторони намагатиму ться вирішувати мирним шляхо м будь-які спори та розбіжнос ті, що можуть виникнути щодо ц ієї Угоди або у зв'язку з нею.

5. Сторони визнають, що умови цієї Угоди не супереча ть закону та не порушують пра ва, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладання мир ової угоди, що передбачені за конодавством України, Сторон ам відомі та зрозумілі.

6. Сторони усвідомлюют ь, що їхні спільні інтереси ви магають дотримання конфіден ційності стосовно змісту ціє ї Угоди та обставин, що супров оджують її укладення. З цією м етою кожна зі Сторін утримає ться від розповсюдження відп овідних відомостей або публі чної демонстрації цієї Угоди до того часу, поки інша Сторон а Угоди не надасть на це явно в ираженої згоди в письмовій ф ормі, або поки вчинення подіб них дій не буде вимагатися ві дповідно до законодавства, щ о застосовується, або не стан е необхідним в ході судового провадження, або ж такі дії не будуть вчинені іншими особа ми поза волею та розумним і за конним впливом Сторін. Сторо ни вживуть всіх можливих зах одів для дотримання вимог, ви кладених у цій статті Угоди, ї хніми представниками, агента ми, повіреними, працівниками , службовцями та іншими пов'яз аними особами.

7. Тлумачення тексту Уг оди має відбуватися добросов існо, відповідно з її метою, те кстом і контекстом, зокрема, з урахуванням змісту її преам були. Терміни, використані в н ій, тлумачаться згідно зі зна ченням, що надається їм чинни м законодавством України, а в разі відсутності такого зна чення - згідно з загальним зна ченням.

8. Цю Угоду укладено в т рьох (3) примірниках, кожен з як их містить автентичний текст Угоди українською мовою на д вох (2) сторінках та має рівну з іншим юридичну силу.

В підтвердження ви кладеного вище, Сторони в осо бі їхніх належним чином упов новажених представників скр іпили цю Угоду своїми підпис ами:

Мирова угода підписана п овноважними представниками сторін.

Зважаючи на викладе не та враховуючи, що мирова уг ода б/н від 14.06.2011 р. відповідає фа ктичним матеріалам і обстави нам справи та не суперечить в имогам законодавства Україн и, суд затверджує її в надані й редакції.

Відповідно до ст. 78 Гос подарського процесуального кодексу України судом роз' яснено сторонам наслідки зат вердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо сторони уклали мирову у году і вона затверджена госп одарським судом.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України пр и винесенні ухвали про припи нення провадження у справі г осподарський суд має вирішит и питання про розподіл між ст оронами господарських витра т.

Оскільки сторони також дом овились і про порядок відшко дування судових витрат, то ос танні відшкодовуються позив ачу в порядку передбаченому мировою угодою.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК Україн и, суд,-

УХВАЛИВ:

I. Затвердити м ирову угоду б/н від 14.06.2011 р. по сп раві №9/169-10 в наданій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 14 червня 2011 року

Цю Мирову угоду (надалі - Угода»укладено мі ж:

Дочірнім підприємством "Па ллада-Україна" Відкритого ак ціонерного товариства "Конце рн "Калина" (надалі - Позивач), юр идичною особою за законодавс твом України, що знаходиться за адресою: вул. Сім'ї Сосніни х, буд. 3-А, оф. 428, м. Київ, 03148, код ЄДРП ОУ 30554253, в особі Директора Мосій чука І. М., який діє на підставі Статуту, та Закритим акціоне рним товариством "Українські вантажні кур'єри" (надалі - Від повідач), юридичною особою за законодавством України, що з находиться за адресою: вул. Пр омислова, буд. 5, м. Вишневе, Києв о-Святошинський район, Київс ька область, 08132, код ЄДРПОУ 31539393, в особі Генерального директор а Старостіна В. М., який діє на п ідставі Статуту, які надалі і менуються в цій Угоді при сук упному згадуванні як "Стор они", а при окремому -як "С торона", і які, виходячи з то го, що:

-1 січня 2005 року між Сторонам и було укладено Договір про к омплексне логістичне обслуг овування № 12/КЛО, згідно з умов ами якого Відповідач зобов'я зався відповідно до одержани х від Позивача розпоряджень приймати на зберігання ванта ж Позивача та вживати всіх не обхідних заходів для забезпе чення його збереження під ча с надання комплексу логістич них послуг, а Позивач зобов'яз ався подавати розпорядження на здійснення операцій з ван тажем відповідно до погоджен ого розкладу та своєчасно оп лачувати послуги Відповідач а;

- в провадженні Господарськ ого суду Київської області з находиться справа № 9/038-08/13 за по зовом Позивача до Відповідач а про відшкодування збитків в сумі 2 253 343,08 гривень, завданих у зв'язку з неналежним виконан ням Договору про комплексне логістичне обслуговування в ід 1 січня 2005 року № 12/КЛО (надалі - Договір);

- в ході провадження у спра ві Позивач підтримав Позов у повному обсязі, а Відповідач не визнав Позов в повному обс язі;

- 25 серпня 2009 року за клопотанн ям Позивача Господарським су дом Київської області було п ризначено судову економічну експертизу та зупинено пров адження у справі № 9/038-08/13 на час п роведення такої експертизи;

- 14 червня 2011 року між Позиваче м та Відповідачем було уклад ено Угоду про врегулювання в заємовідносин та припинення дії Договору про комплексне логістичне обслуговування в ід 1 січня 2005 року № 12/КЛО, відпов ідно до якої сторони дійшли з годи щодо відмови від будь-як их взаємних претензій, пов'яз аних з укладенням та/або вико нанням вказаного Договору;

- Позивач, у разі відмови Від повідача від його претензій щодо виконання Договору, вва жає господарський спір відсу тнім та бажає відмовитися ві д позову до Відповідача у спр аві №9/038-08/13, що розглядається Го сподарським судом Київської області, та усвідомлює наслі дки такої процесуальної дії,

дійшли остаточної згоди пр о наступне:

1. Відповідно до умов цієї Угоди, Позивач відмовля ється від позову, та засвідчу є відсутність будь-яких інши х вимог, що випливають з Догов ору та/або пов'язані з ним прям о або побічно, а Відповідач ві дмовляється від будь-яких пр етензій до Позивача щодо вик онання Договору.

2. Ця Угода за своїм зм істом є мировою угодою, що під лягає затвердженню місцевим

господарським судом в меж ах провадження по справі №9/038- 08/13.

Для цього Сторони зобов'яз уються вжити спільних заході в до відновлення провадження у справі №9/038-08/13, що розглядаєть ся Господарським судом Київс ької області, та припинення п ровадження в ній на підставі пункту 7 статті 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у зв'язку з затверджен ням цієї Угоди.

3. Сторони підтверджу ють, що ця Угода була належним чином схвалена у відповідно сті з установчими документам и та іншими внутрішніми корп оративними процедурами, пере дбаченими для кожної із Стор ін стосовно таких питань (якщ о це вимагається), та вищевикл адені умови примирення є вза ємовигідними та не порушують будь-яких прав, свобод чи інте ресів Сторін тощо.

4. Сторони намагатимут ься вирішувати мирним шляхом будь-які спори та розбіжност і, що можуть виникнути щодо ці єї Угоди або у зв'язку з нею.

5. Сторони визнають, що умови цієї Угоди не супереча ть закону та не порушують пра ва, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладання мир ової угоди, що передбачені за конодавством України, Сторон ам відомі та зрозумілі.

6. Сторони усвідомлюют ь, що їхні спільні інтереси ви магають дотримання конфіден ційності стосовно змісту ціє ї Угоди та обставин, що супров оджують її укладення. З цією м етою кожна зі Сторін утримає ться від розповсюдження відп овідних відомостей або публі чної демонстрації цієї Угоди до того часу, поки інша Сторон а Угоди не надасть на це явно в ираженої згоди в письмовій ф ормі, або поки вчинення подіб них дій не буде вимагатися ві дповідно до законодавства, щ о застосовується, або не стан е необхідним в ході судового провадження, або ж такі дії не будуть вчинені іншими особа ми поза волею та розумним і за конним впливом Сторін. Сторо ни вживуть всіх можливих зах одів для дотримання вимог, ви кладених у цій статті Угоди, ї хніми представниками, агента ми, повіреними, працівниками , службовцями та іншими пов'яз аними особами.

7. Тлумачення тексту Уг оди має відбуватися добросов існо, відповідно з її метою, те кстом і контекстом, зокрема, з урахуванням змісту її преам були. Терміни, використані в н ій, тлумачаться згідно зі зна ченням, що надається їм чинни м законодавством України, а в разі відсутності такого зна чення - згідно з загальним зна ченням.

8. Цю Угоду укладено в т рьох (3) примірниках, кожен з як их містить автентичний текст Угоди українською мовою на д вох (2) сторінках та має рівну з іншим юридичну силу.

В підтвердження вик ладеного вище, Сторони в особ і їхніх належним чином уповн оважених представників скрі пили цю Угоду своїми підписа ми:

Дочірнє підприємство «Паллада-Україна» Закрите акціоенерне товар иства

ВАТ «Концерн «Калина» «Ук раїнські вантажні кур' єри»

Мосійчук І.М. /підпис, печ атка/ Старостін В.М. /підп ис, печатка/

II. Провадження у справі припинити.

Суддя С. Ю. Наріжний